потому потом начаинают другие писать свой продукт и те же самые грабли с людьми

но я нигде кроме вавилона не жил и поэтому хуй знает че там в других местах

а насчет /app и тп

ну блядь это сродни спорам про ооп

про ооп кто-то еще спорит?

да похуй, делаешь автолоад из Rails.root.join(‘lib’)

я думал уже все поняли, что весь ооп не правильно был понят и что лучший ооп это в Эрланге

хуяришь туда бизнес логику

и полетели из пизды тефтели

у ддд доказательная база такая же как у ооп практик и все вместе это большой набор эмпирических каких то правил хуево описанных, по-разному везде понимаемых и через 10 лет каждый мимокрок будет кидать камень, а модно будет теоркат обсуждать и зависимые типы например

я думал уже все поняли, что весь ооп не правильно был понят и что лучший ооп это в Эрланге

ну ооп характерезуется основными признаками, например всякие публичные, приватные пропсы, методы, наследования, полиморфизм, инкапсуляция, перегрузки всякие это все есть в эрланге? я хз просто

это уже потом для с++ придумали и накрутили

суть по клэю была чтобы иметь изолированный стейт и посылать сообщения

все это в эрланге есть и работает

клэю

так это можно в любом языке своей либой организовать

если уже так говорить

сообщения

пиздец какая каша у тебя в голове

http://rylev.github.io/words/blog/2013/10/03/erlang-is-the-most-object-oriented-language/ https://medium.com/@cscalfani/goodbye-object-oriented-programming-a59cda4c0e53

вот вам и троллинг идущий уже кучу лет

бля еще раз что ли пасту ту кинуть

ша

не знаю, лично я считаю, что ооп без той же перегрузки это шляпа

ибо приходится заниматься хуйней

Для «объекта» не существует формального определения. ООП вообще никак не формализовано. Это набор ad hoc практик, интуиций и советов бывалых охотников в стиле «чтобы копье лучше било мамонта, его должна обоссать девственица в полнолуние». Минимально необходимым для ООП, по всей видимости, должно быть определение "модули как первоклассные объекты". А вот достаточным является хуй знает что. Для Анала Кея, например, это была динамическая сгущёнка и модель акторов. Хотя этот вариант не прижился и догнивает себе в обжС. Для лисперов это был CLOS и мультиметоды. Для джява-индусов это абстракпроксисинглтонбины. Вообще, если разобраться, то необходимость наследования надумана и прилеплена как-то сбоку. Просто статическим дебилам нужна была какая-то система, но ничего умнее сабтайпинга тогда не придумали, вот и обмазались наследованием. По этой причине, динамическим петушкам половина паттернов из GoF вообще не нужна изначально, потому как им эти проблемы совершенно чужды. В джява-ынтерпрайз ООП '90s style были просто монструозные развесистые деревья наследования и 100500 файлов содержащих совещенно вырванные из контекста что нибудь переопределящие 5 строчек нихуя непонятно что делаеющего кода. К середине нулевых народ, понажравшись extend говна вдоволь, стал писать более менее плоско, используя интерфейсы и трейты с жынериками, предпочитая композицию хрупкому быдлонаследованию. Так что из "великой тройки" быдлонаследование скоро будет отправлено на помоечку. По поводу инкапсуляции, она была ещё в модульном программированни, поэтому отдельно её упоминать нет смысла. Полиморфизм это вообще отдельный разговор; он может быть достигнут вообще ни к каким "объектам" не прибегая. Под определение "наличие множества реализаций при одном интерфейсе" попадает вообще дохуя вариантов и адхоковых, и параметрических, и структурных, и ещё хуй знает каких. Скорее всего, подходящее определение это - "представление программы как множества объектов и связей между ними", т.е. "множества + отношения". Но это определение полностью покрывает разве что РБД, с программи всё сложнее, поскольку суть программ - это пошаговое вычисление, а не отношения. Поэтому, внутри "объектов" пашет обычный процедурный быдлокод, и связи продевает обычный процедрный быдлокод, и композитные объекты билдит обычный процедурный быдлокод и т.д. По всей видимости, суть ООП - заворачивание процедурного быдлокода в некую "объектную" оболочку, в которой его можно как-то соотнести с другим быдлокодом, так же завёрнутым в обололочку. Многие просто так увлекаются программированием всей этой надстроечной шелухи, что забывают что "всё делает" как раз тот самый быдлокод в объектах, а сами объекты и код, комбинирующих их - это лишь распределяющая администрация, следящая за порядком, так сказать. То есть, в принципе, изначального определения "модули как первоклассные объекты" вполне достаточно, всё остальное - это выдумки тех или иных видов сектантов.

короче

код пишите, деньги зарабаываете?

приложение работает, деньги приносит?

код пишите, деньги зарабаываете?

Хах

заебись

работаем дальше

эти бесконченые разговоры что лучше, что хуже, что быстрее и что медленнее такая шляпа

в конечном итоге как показывает практика 90% проблем из-за базы и основной перфоманс идет как раз по базе

ну на самом деле шляпа это на конвеере лупить код за деньги

ну на самом деле шляпа это на конвеере лупить код за деньги

ты думаешь бизнес ебет на чем ты пишешь?

им главное, чтобы приложенька работала как надо и доход приносила

ты думаешь меня ебет что ебет бизнес?

кого вообще ебет что вы тут пишете?

моя задача чтобы работа мне удовольствие приносила, бабло и периодические промоуты

вот именно

все тренькают таски и пьют смузи

и чтобы я не выгорал каждые полтора года

отдыхай 2 недели каждые пол года и не выгорай

относись к работе, как к работе

это уже у тебя в башке Роман

не отдых вообще не поможет

знаешь что мне больше всего нравится делать?

нихуя, но бабки за это не платят

мм

ну значит мне больше повезло

)

отдыхай 2 недели каждые пол года и не выгорай

ты хоть раз в жизни выгорал?

ты хоть раз в жизни выгорал?

я сейчас в этом состоянии

тогда не пизди

я и не пизжу

отдых не поможет

что такое выгорать?

что такое выгорать?

ты просто в 1 момент осознаешь, что тебя все заебало и ты нихуя не хочешь делать в том направлении, в котором делаешь каждый день, просто нихуя не хочется делать

если ты плотно охуел от работки, то после двухнедельного отдыха ты вернешься и станет вообще невмоготу

хз я значит не выгорал никогда

мне заебись, всегда есть на что переключится

а работодателю на это в целом похуй, к пму не придешь с жалобами на бляяя чееел, чет мне грустно, ниче не хочу делать

отдых не поможет

Дима, как я уже говорил неоднократно и говорю это всем – все, что с тобой происходит идет из твоей головы

поэтому ты стараешься разнообразить работу

если ты не хозяин своей голове, то тяжко будет

никто своей голове не хозяин на самом деле

Дима, как я уже говорил неоднократно и говорю это всем – все, что с тобой происходит идет из твоей головы

это не значит, что ты сможешь зарефлексировать и вытянуть себя из этого дерьма

никто своей голове не хозяин на самом деле

+

то есть все так думают

пока жареный петух в жопу не клюнул

у меня просто был один случай, когда я так выгорел, что не подходил к работе полгода

первая серьезная проблема с головой быстро ставит все на свои места и начинаешь учиться уважать подземные реки у себя в башке

клуб анонимных выгоральщиков

чет слабый народ пошел нынче

у меня просто был один случай, когда я так выгорел, что не подходил к работе полгода

морально слабый

хехехехе

морально слабый

лол

да не это разговор слепого с глухим

пока сам не пройдешь через подобную хуйню бесполезно объяснять

не обязательно депрессивного характера даже

потому да, не проходите, не будьте слюнтяями, занимайтесь делами и пишите на чем нравится

чтобы потом сопли по чатикам не разматывать

я сам лет 5 назад так же высказывался бы

ну я заметил, что после парочки бернаутов крепнешь

я точню не помню кто, но какой-то владелец бизнеса получил кредит в банке с 90 раза, если я неошибаюсь

Когда разговариваешь с @MpaKus

почему он не перегорел после 5-го или 10-го раза?

почему он не перегорел после 5-го или 10-го раза?

ошибка выжившего

но

сферическая в вакууме

в конечном итоге он создал миллиардный бизнес

у Жени видимо ко мне эпистолярные чувства ? все его задевает до воспламенения пердака

что не совпадает с его мнение

вот парни смотрите статистическое чудо

да он этого и не скрывает вроде)

значит все так могут

значит все так могут

именно