Не думал, что это проблема реста, а твоей архитектуры?

двачую

Ну и мне очень нравится то, что можно вытаскивать все ассоциации одним квери on-demand

Ну и мне очень нравится то, что можно вытаскивать все ассоциации одним квери on-demand

Это выглядит круто только для фронтэнда. Ты уверен, что ебля с бэком будет того стоить?

Должен нормально в винде открыться.

Это выглядит круто только для фронтэнда. Ты уверен, что ебля с бэком будет того стоить?

Я действительно помучался, определяясь со структурой и вообще Workflow. Попробовал, кода выходит меньше, чем при написании REST (если писать только то,что нужно в данный момент, а не пытаться охватить все и сразу)

@Freika а графики сделаешь?

Какие?

С ответами

Не, зачем

Я действительно помучался, определяясь со структурой и вообще Workflow. Попробовал, кода выходит меньше, чем при написании REST (если писать только то,что нужно в данный момент, а не пытаться охватить все и сразу)

Это может окупиться в дальнейшем, когда будут появляться новые фронтенды в приложении (я работаю с ботами)

что-то похожее к JSON-API испытываю. вроде бы круто, хорошая спецификация, можно с фронта запрашивать разные fields для ресурса, инклудить ассоциации. Но на беке если не использовать готовую реализацию - запаришься добавлять поддержку для всего этого.

Это может окупиться в дальнейшем, когда будут появляться новые фронтенды в приложении (я работаю с ботами)

Те из плюсов - мифическая оптимизация для мифических фронтендеров?

что-то похожее к JSON-API испытываю. вроде бы круто, хорошая спецификация, можно с фронта запрашивать разные fields для ресурса, инклудить ассоциации. Но на беке если не использовать готовую реализацию - запаришься добавлять поддержку для всего этого.

Там всякий оверхед типа relationships, links, attributes. В GraphQL все несколько элегантнее

Те из плюсов - мифическая оптимизация для мифических фронтендеров?

Написал один раз и расширяешь on-demand без версионинга и новых path'ей. Процесс более... линейный, что ли

Те из плюсов - мифическая оптимизация для мифических фронтендеров?

вот да, в итоге оказалось проще отдавать json-ы с заранее определенной структурой, а для фронтов сгенерить доки по апи

вот да, в итоге оказалось проще отдавать json-ы с заранее определенной структурой, а для фронтов сгенерить доки по апи

Плюсы спецификаций в более низком пороге вхождения, нежели с кастомными апи

вот да, в итоге оказалось проще отдавать json-ы с заранее определенной структурой, а для фронтов сгенерить доки по апи

Обычно так и делают. Зачем фронтам давать свободу создавая себе кучу боли?

При том, что в 90% случаев эта свобода не нужна

+

Те из плюсов - мифическая оптимизация для мифических фронтендеров?

Представь, что есть поле, требующее компутации. Отдавать его каждый раз, если клиенту этого не нужно - накладно. Решение в РЕСТ - создаем параметр ?include_smth. Таких полей много - создаем много ?include. А что, если поле является property ассоциаций текущего объекта? Появляются некоторые боли.

*В интернете много видео, объясняющих преимущества GQL, странно, что ты об этом не знаешь, учитывая твою любовь ко всему новому, @davydovanton

Представь, что есть поле, требующее компутации. Отдавать его каждый раз, если клиенту этого не нужно - накладно. Решение в РЕСТ - создаем параметр ?include_smth. Таких полей много - создаем много ?include. А что, если поле является property ассоциаций текущего объекта? Появляются некоторые боли.

Ты как часто с таким сталкиваешься? Да и передача 1 поля это не так накладно, как кажется

*В интернете много видео, объясняющих преимущества GQL, странно, что ты об этом не знаешь, учитывая твою любовь ко всему новому, @davydovanton

Я читал все это, вопрос не в том, что в теории является плюсом, а что тебе это дало, кроме ебли

При том, что в 90% случаев эта свобода не нужна

Мы ведь все работаем по Agile. Новые функции появляются постоянно. GraphQL облегчает добавление нового функционала

При всем уважении, это уже больше похоже на троллинг, но я все же отвечу

Ты как часто с таким сталкиваешься? Да и передача 1 поля это не так накладно, как кажется

Часто. И я говорю про computation field. Это может быть лишнее обращение к БД, сервису, сложные расчеты

Часто. И я говорю про computation field. Это может быть лишнее обращение к БД, сервису, сложные расчеты

Ну а ты не думал, что это косяк архитектуры, если у тебя куча ключей?

Я читал все это, вопрос не в том, что в теории является плюсом, а что тебе это дало, кроме ебли

Я не говорил, что это дало мне еблю. Я сказал, что пришлось помучаться, разбираясь. Это нормально, когда долго сидишь на одной технологии. Плюс здесь речь все-таки про смену парадигмы

Ну а ты не думал, что это косяк архитектуры, если у тебя куча ключей?

Я думал об этом и пришел к выводу, что это не косяк архитектуры, а косяк повсеместного паттерна URI

На такой позитивной ноте я ухожу, спасибо за то, что я поделился с вами опытом

не, на самом деле это круто

вполне возможно, что тяга Влада к приключениям поможет ему совершить прорыв там, где мы все будем стоять на месте.

вполне возможно, что тяга Влада к приключениям поможет ему совершить прорыв там, где мы все будем стоять на месте.

Боюсь, что все сыроварением кончится

Ну, вместо того, что бы обратить внимание на ключи в урлах для работы со схемой и подумать, что что-то не так в приложении/требованиях. Надо юзать штуку, которая может принести кучу боли и оверхедно решить эту "пахнущую" проблему

Когда-то у меня была цель - создать себе блог. Потому что медиум - говно, вордпресс - говно, эгея - еще большее говно, а писать в соцсетях - зашквар. Коллеги говорили - Виталик, ну нахер тебе этот блог, возьми медиум да пиши. Не слушал, горел идеей и с наслаждением ваял его. Пока не понял, что ну нахер убить на это дело сотни человекочасов, тогда как в медиуме пусть и посредственно, но уже сделали это за тебя.

Думаю такие цели и стремления случаются в жизни у каждого. И каждый должен через подобное пройти, чтобы понять - ну нахер эти велосипеды.

Когда-то у меня была цель - создать себе блог. Потому что медиум - говно, вордпресс - говно, эгея - еще большее говно, а писать в соцсетях - зашквар. Коллеги говорили - Виталик, ну нахер тебе этот блог, возьми медиум да пиши. Не слушал, горел идеей и с наслаждением ваял его. Пока не понял, что ну нахер убить на это дело сотни человекочасов, тогда как в медиуме пусть и посредственно, но уже сделали это за тебя.

Я бы просто статику выбрал

Лол

Гайз

Если кто юзает scaleway, не обожгитесь об отправку почты, там порты на отправку по умолчанию закрыты

Надо отдельно включать в панели хостера

Часа полтора наверное потратил, пока додумался по провайдеру погуглить

и тут спамер, откуда ж они прут-то

и тут спамер, откуда ж они прут-то

кто то палит ссылку в чат, и все...

у нас там в одном чате, после пары раз: хабр и ще какой то ресуср, +500 случился

вот прям резко

щас там 1.1К мемберов

спамеров и hr дохера

хабр - известная помойка с говноедами, там лучше не шкварить свой канал

+

хабр - известная помойка с говноедами, там лучше не шкварить свой канал

одно из самых точных определений хабра

а где сейчас получать самую актуальную информацию?

точно не там

ITшную

reddit

twitter

news.ycombinator.com

На реддите слишком много хлама стало, в твиттере тоже, HN заебись

а вот на хабре заебись

вилкой пошкрябал, вроде и перевод какой-нибудь статьи нашел

https://www.reddit.com/r/ruby/

ERROR: S client not available

https://www.reddit.com/r/ddd_ruby/

https://www.reddit.com/r/programmingcirclejerk/

на мидиуме годнота бывает

я хуй знает, но мне порой и реддита достаточно, там всегда свежак

на медиуме пидорасы друг-друга поглаживают, мотивируют, мол

Там свежак, но /r/ruby и /r/rails пиздец как захламляют ленту, я только на днях отписался после пары лет подписки и стало сразу заебись

я согласен, там появляются копченые индусы и сабреддит скатывается в говно

Думаю самый адекватный способ – это емейл рассылки, раз в пару недель кто-нибудь уже перелопативший все говно присылает тебе наиболее интересное

самое интересное все равно достигает через весь мусоор

мне хватает руби викли, гринруби и еще какой-то рассылки

короч, я для себя определил, что на хабре практически всегда шляпа, я туда редко захожу, только если в твиторе кто-то репостнет

Я годик выцеплял с реддита интересные мне блоги и добавлял в rss, теперь можно следить и почти без хлама

На хабре последний нормальный пост видел года два назад, и тот мой

Я годик выцеплял с реддита интересные мне блоги и добавлял в rss, теперь можно следить и почти без хлама

поделись rss

ну или просто список бложиков

ща в рсс hr набежит

в чатах тоже стало нереально выдергивать полезные вещи. Раньше много годноты вытаскивал, а теперь школиё какое-то набежало с hr

спасибо

лул, там даже есть блог фрея

годнота!

мне хватает руби викли, гринруби и еще какой-то рассылки

Почему бы рассылки не перевести в телеграм каналы?

Разверни мысль

Разверни мысль

Имею ввиду, что ты можешь свою емейл рассылку оформить в виде канала в телеграм

Как бы тебе сказать

Сегодня релизнулся Rails 5.1 с системными тестами, вебпакером и еще кучей крутого, читаем/обновляемся :) http://weblog.rubyonrails.org/2017/4/27/Rails-5-1-final/

https://habrahabr.ru/post/327658/ статья на хабре по этому поводу, но с переводом там вообще не заморочились...

Любимый JavaScript, хех

Гайз, а что, если мне постримить снова круды