глобал стей в данном случае не гарантирует доступность соединения

В данном случае

так как сам глобал стейт типа IO должен мониториться

Но можно же его улучшить

например?

у меня мидлварь делает DB.test перед запросом что бы прогреть пул

это костыль

и в rack и в sidekiq

Бред. Пг ребутится раз в никогда. Фейл одного запроса увеличит время операции в два раза. Это ничтожно

ну допустим ты перезагрузил пг

это данность

Один юзер раз в год заметит лаг, ну охуеть теперь

Один юзер раз в год заметит лаг, ну охуеть теперь

на каждой ноде приложения

Давайте писать db тесты и юнит тесты тестов

на каждом сайдкике и каждом пума/юникорн/что то там воркере

Сука, сервер может взорваться

на каждой ноде приложения

после каждого деплоя, так?

после каждого деплоя, так?

нет, просто если ты жахнешь постгрес, то pg, sequel сами не проверят, что пул протух

после каждого деплоя, так?

После каждого деплоя падает пг?

нет, просто если ты жахнешь постгрес, то pg, sequel сами не проверят, что пул протух

Какова вероятность жаха?

Какова вероятность жаха?

любой мейнтененс

любой мейнтененс

Вот. Теперь понял. То есть событие может произойти в любой момент. Цена этому - два запроса вместо одного

Увеличить респонс на время мейнтенанса - это не смертельно

смертельно для некоторых вещей

плюс никто не станет закладываться на случай если у тебя база не доступна

с тем же успехом можно хранить в /dev/null

тоже не критично

лол

trb говно кстати

а что тебе в нем не нравится?

я использую и рельсы, и dry-rb, и здравый смысл

а что из dry-* используешь?

а что тебе в нем не нравится?

всё

всё

ну, конкретики больше можно?

не в качестве холивара, у меня просто есть идея как сделать лучше, но нет подтверждения, что это лучше будет

я начинал на нём новый рабочий проект, три недели честно читал его гайды и книгу, курил сорцы и сидел в гиттере и пришел к выводу, что трейблейзер - фреймворк ради фреймворка, который апатоник запилил ради построения собственного бренда, это объясняет и наличие книги, и наличие платной энтерпрайз поддержки (sic!)

в итоге трейлблейзер выпилил, перешел на интерактор и dry-стэк, чувствую себя хорошо

в итоге трейлблейзер выпилил, перешел на интерактор и dry-стэк, чувствую себя хорошо

а из dry что используешь?

в итоге трейлблейзер выпилил, перешел на интерактор и dry-стэк, чувствую себя хорошо

а тебе не показался оперейшен перемудренным?

мол слишком много лишнего

например полиси, которые нужны раз в год или комманда, которая в 90% одно и то же

да и зачем интерактор, если есть оперейшен, кстати?

они ведь перекликаются

даже не вдаваясь в архитектуру трб, в накиданное там дерьмо и изощрения, те факты, что с каждой версией меняется интерфейс, в гиттере, не переставая, длится постоянные обсуждения и рисование картиночек по фундаментальным вопросам, которые должны были быть решены ещё на стадии заложения архитектуры фреймворка, и банальный аутдейт 30% документации, говорят о многом

да и зачем интерактор, если есть оперейшен, кстати?

ну, у меня есть идея сделать как мы сейчас на проекте делаем, только в рельсе

и как только ты выходишь в операциях за рамки крада, сразу ощущается дикая боль

а из dry что используешь?

struct, types+validations, в некоторый местах initializer и matcher

народ, кто-нибудь пользуется вимом? Я вот его только начал изучать и завис на том, что не могу получить консоль в дебаге

ну, у меня есть идея сделать как мы сейчас на проекте делаем, только в рельсе

у тебя есть оперейшен, который только бизнес логика. Этот оперейшен отдает энтити монаду для dry-matcher, что бы разруливать на уровне экшена какой ответ слать (т.е. мы изолируем транспортный слой)

народ, кто-нибудь пользуется вимом? Я вот его только начал изучать и завис на том, что не могу получить консоль в дебаге

да, я пользуюсь

да и зачем интерактор, если есть оперейшен, кстати?

ну вот и хотелось изначально иметь нормальные юзкейсы, трб привлек оперейшеннами и связанным стеком в виде реформа и dry-validations через некоторое время стало ясно, что оперейшенс слишком фреймворкные

тебе какую консоль надо?

мне operations в trb нравятся

у тебя есть оперейшен, который только бизнес логика. Этот оперейшен отдает энтити монаду для dry-matcher, что бы разруливать на уровне экшена какой ответ слать (т.е. мы изолируем транспортный слой)

но только это не все и там еще валидации и прочее

а что ты на них держишь?

мутация данных с форм объектом

тебе какую консоль надо?

а какие есть? )

но я пока думаю как это оформить красиво и продать как работающую замену trb

update значит?

а бизнес логика в них есть?

а какие есть? )

ну смотри, в neovim есть :terminal

trb в замене не нуждается, это мертворожденное говно

буду очень благодарен если кто-то в чатике вкинет какой нибудь operation, который выходит за рамки crud

мне надо, чтобы во вкладке, которая открывается в результате _byebug_, была консоль рельсовая, в которой я мог бы какие-то запросы написать и тп

чтоб были бизнесовые степы, сваливания в failure way и преждевременное завершение

в trb operation есть свой dsl, позволяющий определять модель, билдить инстанс, валидировать его и персистить

буду очень благодарен если кто-то в чатике вкинет какой нибудь operation, который выходит за рамки crud

я и говорю, что хочу выйти за рамки транспорта (http в даном случае и круд) и сделать просто обстракцию над экшенами

ERROR: S client not available

мы уже так делаем в dry-w и это работает

в trb operation есть свой dsl, позволяющий определять модель, билдить инстанс, валидировать его и персистить

и когда тебе нужно сделать в оперейшене что-то ещё, ты либо не используешь этот говенный дсл, что сразу лишает оперейшен смысла, либо у тебя половина оперейшена написаны на магическом дсле, а половина степов напрямую апдейтят модели

я и говорю, что хочу выйти за рамки транспорта (http в даном случае и круд) и сделать просто обстракцию над экшенами

чем это будет отличаться от интерактора?

а щас у меня получается вот это и я не знаю, че с этим делать

чем это будет отличаться от интерактора?

тем, что это будет просто подход как зарулить логику с валидацией и “колбэками”. брать для этого ты сможешь что хочешь

а щас у меня получается вот это и я не знаю, че с этим делать

а зачем тебе это в виме?

не хочешь просто в консоле отдельной выводить и не мучаться?

я вот как раз хотел trb поковырять, а тут вы рассудили, спасиб за сэкономленное время

мы уже так делаем в dry-w и это работает

а что за dry-w?

в данном случае я пишу тесты и в тесте ставлю точку останова. И в результате этого открывается это окно. У меня стоит thoughtbot/vim-rspec и joonty/vdebug

не хочешь просто в консоле отдельной выводить и не мучаться?

как?

Никто в чате не обошёл проблему пропадания ввода в терминале при работающем foreman?

тем, что это будет просто подход как зарулить логику с валидацией и “колбэками”. брать для этого ты сможешь что хочешь

расскажи, пожалуйста, поподробнее или покажи что-нибудь

Привет, у вас тут весело, так что я пару дней почитаю все это, @Freika не против? :)

велкам

там весь CS50 перевели https://tjournal.ru/43510-ves-garvardskii-kurs-po-osnovam-programmirovaniya

зачем?

расскажи, пожалуйста, поподробнее или покажи что-нибудь

в этом и беда, что идея только в голове и ее надо оформить

что-то в чатике спокойно стало

илизарова пидорнули что ли?

давно пора было

Реально ли найти дисциплинированного рубиста на удаленку?

с тобой стремно работать - тебе же тесты не нужны

подъеб зачтен

с тобой стремно работать - тебе же тесты не нужны

С тобой тоже - ты не умеешь мыслить из коробки

бвыхыхы

Континью

Я ревностно отношусь к безаргументированной критике дела моей жизни

бля, я так люблю когда на личности переходят, а потом ебальники трещат

Я ревностно отношусь к безаргументированной критике дела моей жизни

почему без аргументов

мотануть на неделю назад

и ты там сам говоришь, что ты тесты не пишешь