он проходил собеседование в hexlet - и его попросили перевернуть строку,, в смысле метод написать)

так, он что-то ужасное сделал?)

он сам не написал без подсказок

ну там эпик интервью, скорее боль и разочарование

верю

кстати, еще попросили при помощи функции rand2(), которая выдает 1 или 2 сделать функцию rand3(), которая выдает 1 или 2 или 3 с равной вероятностью

это вот вчера в одну контору собеседовался

?

В принципе, изи

звучит интересненько

те свою функцию написать где использовать rand2 () ?

да, изи, я быстро догадался, как сделать

да

правда, я на словах объяснил

было лень писать функцию

rand2() + rand2() пока не больше 3 ?)

Я придумал один способ, но он вроде неправильный, сейчас другой ?

тогда вероятность будет не равной как я понимаю

тип одиночная рекурсия?

тоже нет(

кстати, еще попросили при помощи функции rand2(), которая выдает 1 или 2 сделать функцию rand3(), которая выдает 1 или 2 или 3 с равной вероятностью

Только целые?

rand2() + rand2() пока не больше 3 ?)

не совсем понял)

только целые, да

только целые, да

Там сложение и деление?

хм, может я херню спорол)

но мне кажется что запускать ни один раз функцию ранд2()

но мне кажется что запускать ни один раз функцию ранд2()

Да, я вот думаю к общему множителю привести — 6

не, проще немного

но мне кажется что запускать ни один раз функцию ранд2()

это самое близкое

не, проще немного

Ещё проще ?

про рекурсию правы были

так и знал)

про рекурсию правы были

Похоже на усложнение

равновероятность иначе не сделать

Похоже на усложнение

думаю простота имеется в виду про локоничность

rand2() 0 возвращает или только 1-2 ?

1-2

равновероятность иначе не сделать

Сделать, через 6

думаю простота имеется в виду про локоничность

Код через 6 займёт 3-4 строчки

объясни про 6 решение

объясни про 6 решение

Сложи результаты от 3 ранд2 и подели на 2

Равновероятность ок, вложений нет

Можно сделать округление

Или не ок ? падажди ёбана

Непросто с утра в интерпретатор играть

интересно, почему тогда мне сказали они, что это единственно правильное решение

Сложи результаты от 3 ранд2 и подели на 2

слушай, но 1 никогда не покажется

будет только 2 или 3

интересно, почему тогда мне сказали они, что это единственно правильное решение

У меня минимум 1.5 получится, без нуля не айс

а надо же, как я понимаю 1,2,3 в качестве результата?

угу

раз ранд2 выдает только 1 и 2

слушай, но 1 никогда не покажется

Да-да, я про отсутствие нуля забываю

то в твоем решении возможны две ситуации

хм)

Ответ то какой?)

можно вычитать 1 из каждого rand2() - но не знаю, насколько это тогда красиво

можно вычитать 1 из каждого rand2() - но не знаю, насколько это тогда красиво

Это не поможет, боюсь

# 11 12 21 22 # 1 2 3 повторный вызов

def rand2 1 + rand(2) end # def rand3 rand2 + rand2 - 1 end 20.times do puts rand3 end

я вот так предлагал в начале, но решил проверить)

2 1 3 3 1 2 1 2 3 2 1 2 2 2 3 2 3 1 2 3

orly?

я не пойму при каком условии выхотели рекурсию юзать

я не пойму при каком условии выхотели рекурсию юзать

Повторный вызов

ERROR: S client not available

Я изначально думал про разделение 2 на 2, но не сообразил до повторного вызова

аа, с равной вероятностью, хм, меня смущает это фраза. Вероятность надо ж как то посчитать

Обратное от возможного количества вариантов

аа, с равной вероятностью, хм, меня смущает это фраза. Вероятность надо ж как то посчитать

скорее прост опредставлять что результаты могут быть одинаковые по разным причинам

покажите код с использованием рукурсии - я тугодум) я понимаю что рекурмсия это повторный вызов, но у нас должно быть условие, когда завершать рекурсию, или имеете ввиду разово?

скорее прост опредставлять что результаты могут быть одинаковые по разным причинам

я думаю что мой вариант мог бы устроить) вывести 50 puts и посмотреть что суммировалось и что выдалось))) задача то решена. дальше уже философствовать почему так и где это применимо. имхо) либо я совсем друной)

я думаю что мой вариант мог бы устроить) вывести 50 puts и посмотреть что суммировалось и что выдалось))) задача то решена. дальше уже философствовать почему так и где это применимо. имхо) либо я совсем друной)

это не доказательство

математически

Да-да

def rand3 a = rand2 b = rand2 if a == b && a == 2 rand3 else return 1 if a == 1 && b == 1 return 2 if a == 1 && b == 2 3 end end

че-т типа такого

хитер

математически

математически нет, согласен) можно посчитать % выдачи результатов на большом количестве итераций) вдруг повезет)))

математически нет, согласен) можно посчитать % выдачи результатов на большом количестве итераций) вдруг повезет)))

думаю на собеседовании стримить результаты в консоли для подтверждения как то не ок)

def rand3 a = rand2 b = rand2 if a == b && a == 2 rand3 else return 1 if a == 1 && b == 1 return 2 if a == 1 && b == 2 3 end end

ток я не понимаю почему это просто)

зато проявить общительность можно) вдруг это важнее, чем написать функцию для выдачи 1,2,3 )

ток я не понимаю почему это просто)

ну я на словах объяснял, на словах просто :D

зато проявить общительность можно) вдруг это важнее, чем написать функцию для выдачи 1,2,3 )

пока выдается миллион троек двоек и единиц обсудить крассивые глаза нанимателя)

а если а=2, а б =1 - то будет 3, получается что для тройки больше комбинаций. значит вероятности тоже будут не равны

?

пока выдается миллион троек двоек и единиц обсудить крассивые глаза нанимателя)

если работадатель она, можно еще sleep 10 дописать )

если работадатель она, можно еще sleep 10 дописать )

напомнило в гуишках sleep 200 на перерисовки

чтобы было видно что прога работает

?

ээ, 200 милисекунд я имел ввиду

а если а=2, а б =1 - то будет 3, получается что для тройки больше комбинаций. значит вероятности тоже будут не равны

я маразматик, сорян, там же только 1 и 2, два операнда, 4 комбинации, при двойках - заново, остальные вещи определены, все) победа) лухари код) пойду учиться

лол кек чебурек

смотри там просто убирается случай когда обе двойки а остальные случаи распределяются на 1 2 и 3

да-да, я признался в своей близорукости, шею на отсечение не дам)

Можно заменить рекурсию на возврат NaN ?