Шикарная штука)

И стоит не дорого

есть какой-нибудь хороший ман по эликсиру?

Little elixir and OTP book

Или на русском посмотри elixir school

Little elixir and OTP book

Годная?

Мне нравится. Не такая сухая как Introducing

Кстати, кто-нибудь знает годный мануал по конфертации пдф в моби или епаб? Чтобы форматирование теста и кода сохранялось?

Сомневаюсь, что есть что-то универсальное, но посмотри в сторону pandoc

увы, пандок не умеет принимать на вход pdf

Тогда грусть

Угу, pdf вообще грусть

https://github.com/rails/rails/pull/27825

мне нравится, как стало

Парни, а это ок или не ок, что первый капибарный тест тратит ~30 секунд на загрузку?

Остальные идут быстро, а первый (не важно какой запустить первым, даже если в рандомном порядке) - долго

Не очень-то ок

та я тоже так думаю :/

Просто всё было быстро, добавил подключение пары шрифтов через гугловские серверы - стало долго. Хотя по сути rack_test движок не должен вообще внешние http отправлять

Хотя может я жираф просто

И что-то не могу найти как точно посмотреть, на что он это время тратит. То ли на бут движка, то-ли ещё на что

нашел в упабе и моби, если кому интересно

th

И что-то не могу найти как точно посмотреть, на что он это время тратит. То ли на бут движка, то-ли ещё на что

config.assets.compile = false в тестовом энве нужно было написать

https://tjournal.ru/40358-apple-oformila-patent-na-elektronnuu-sigaretu?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=kompaniya-apple-zapatentovala-svoyu-elektr

lol

Лучше бы самсунг оформила

Вейпы и так взрываются

А с их аккумуляторами вообще коктейль молотова

Встроенный вейп в следующем айфоне ?

Разрабатывал я с ребятами знакомыми вэйп блок

у нас вышла его себестоимость - около 4к

при условии что он 50 Вт, с дисплеем, можно перепрошить и прочее

китайцы предлагают 200 Вт за 2к

Страшно представить что эппл предложит

у нас вышла его себестоимость - около 4к

Как-то дорого. Хотя я в них не понимаю ничего. Какая-то составляющая так бьет по ценнику или все более-менее ровно распределено?

Все ровно

разработка схемы, дизайн блока, монтаж платы внешней организацией, стоимость электронной компоненты и учет того, что мы сможем сделать еще 10 штук, если продадим 10 штук ) Ну тоесть 20 штук, после тестовой продажи 10 штук...

ну и еще разработка ПО - но это самая простая часть)

Причем расчет был без учета получения личной выгоды.

Ну они точно откажутся от пузырьков с пипеткой. Будут барыжить капсулами, а капсулы с чипом, как в принтерах. Потом уменьшат аккум, чтоб хватало на одну капсулу. Дисплей нафиг, управление с айфона. Итог: девайс похож на обычную сигу, продаётся пачками по 7 штук сразу. Заряжается от беспроводной зарядки.

Ну они точно откажутся от пузырьков с пипеткой. Будут барыжить капсулами, а капсулы с чипом, как в принтерах. Потом уменьшат аккум, чтоб хватало на одну капсулу. Дисплей нафиг, управление с айфона. Итог: девайс похож на обычную сигу, продаётся пачками по 7 штук сразу. Заряжается от беспроводной зарядки.

Не думаю, что они будут это под своим брендом производить. Может какой дочерней компанией, или партнером

Хотя в целом да

combot.org/chat/-1001033680683

Такую штуку заметил, что если мы выводим, например, во вьюхах @model.count - то рельсы снова лезут в базу и считают. Раньше даже сильно не задумывался над этим, но получается, что если мы уже сформировали какой-то ActiveRecord::Relation - то что-бы вывести его длину нужно писать length, а не count?

.size

.size

сайз то же самое, что и ленгтх же

.size

А, всё

Это в обычных рубях они одинаковые

В ar:relation и правда по-другому

There's also the differences between #count, #length, and #size on ActiveRecord::Relation. #count will always perform a count query, #length will load up the records, and call #length on the resulting array, and #size will do the smart thing based on whether or not we've loaded. TLDR: use #size, unless you're calling it immediately before you need to load the real records, in which case use #length. Never use #count, since #size will skip the query if it can.

spasibo

Ещё и find_by на ActiveRecord::Relation трогает базу. Что-то стал чувствовать себя ущербным, после таких открытий

Это же правильно, что вместо 4 - 5 запросов, у меня вот такой монструозный?

ну типа да)

не знал, что можно так записывать

def initialize(bucket_name:, bucket_id:)

во вторых рубях появилось

там rubymonk познал дзен и вернулся к смертным

там rubymonk познал дзен и вернулся к смертным

О, ништяк

только походу, когда автор постигал дзен он дропнул базы, ибо сайн ин только через твиттор или так и раньше было?

только походу, когда автор постигал дзен он дропнул базы, ибо сайн ин только через твиттор или так и раньше было?

Вроде нет, но не помню точно

код не экзекутиться чет, даже экзампельный

ERROR: S client not available

Ну, видимо не всё сразу)

наверно хуки на отлов "rm -rf" дебажат/тестируют/пишут

Очень интересно наблюдать, как американцы заступаются за иммигрантов и выступают против плохого закона

Твиттер уже второй день кипит

У нас бы трампа целовали в ноги)

100%

там rubymonk познал дзен и вернулся к смертным

Это одна из лучших новостей, которую я сегодня услышал

У нас и пу целуют

Закину в этот чат халтурку, никто не против?

Из чата по чат-ботам

Всем привет! Уже писал, что ищем разработчика на руби, но маловато откликов. Может не все увидели?) Есть быстрый проект на доработку чатбота с хорошим бюджетом.

На чем кстати сейчас модно ботов на руби писать? Скорчед или чего там?

http://gopherize.me/

а болталка тут? я чето запустался среди 5 руби чатов, если не тут не пинайте - https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/19/71209-google-obizhaet-malenkih

Парни, может кто немного разъяснить. Почему в первом случае в цепочке инклюдов составляется один запрос, а во втором - в несколько? Ну, то-есть, это вообще разные приложения, но тем не менее includes ведет себя по-разному, хотя структура примерно такая же у базы.

И ещё почему-то на скриншоте 2, в столбце location - показывается вьюха, т.е. место, где первый раз используется инстанс переменная из контроллера

В первом же случае - контроллер инициализации переменной

ну если есть уловие where на заинклюженную таблицу то у тебя формируется запрос left outer join

а если нет, то вроде будет 2 запроса

ну первый запрос тебе подгрузит основную таблицу, а вторым подгрузится заинклюженная моделька

ну если есть уловие where на заинклюженную таблицу то у тебя формируется запрос left outer join

Но на втором скриншоте так же присутствует таблица :story

Которая в where не используется

И он так же его пихает в один запрос

А вот кому чешских серверов за нормальные деньги http://www.hukot.net/en/virtual-servery/

неплохо, очень неплохо. Лучше чем у хетцнера

И он так же его пихает в один запрос

а если первый includes заменить на joins?

а если первый includes заменить на joins?

Нет, эта связь потом ещё используется

После инициализации переменной

Так что не вариант

а сейчас при обращении к стори и к нотификациям делается дополнительный запрос что ли?