1С:Предприятие

?

)) ага, google speadsheets

А вообще - неплохо конечно, но нужна более простая концепция, думаю)

Придет что-нибудь в голову — отпишусь

Хорошо)

Дзен или искусство ухода за мотоциклом

подтверждаю

Посоветуйте художественных книг, если не трудно

Бесы

Бесы

Хм, спасибо

Хм, спасибо

Братья карамазовы самая любимая книга из всех, что читал.

Братья карамазовы самая любимая книга из всех, что читал.

Хорошая книга

С Бесами у меня не сложилось, при всем уважении

Всем привет! Кто подскажет на чем пишут игры для виртуальной реальности?

Всем привет! Кто подскажет на чем пишут игры для виртуальной реальности?

Всё на тех же движках с поддержкой VR. У юнити есть, у крайэнжина есть

У unreal engine есть

подтверждаю

а по мне - шляпа

почему не понравилось?

годно же

я правда до конца не дочитал. Но по мне она как то ниочем показалось. Наверное картинок мало ))

Ну это да, она скорее на любителя

у меня было чувство что он очевидные вещи зачем-то одевает в аллегории и выдает их за хитрые знания

но название клевое)

https://pp.vk.me/c624626/v624626206/348f/Q_wWm3MAoLw.jpg

https://pp.vk.me/c624626/v624626206/348f/Q_wWm3MAoLw.jpg

0.00001 забыл

точн

\u0000

Нужно ли отделять транзакции и прочие разные операции в отдельный сервис, или можно их прямо вместе с беком сайта пилить, но в отдельном модуле? Может кто статейки годные знает.

не совсем понятен вопрос) ведь, транзакции это часть бека

если внутренние - то как обычные сервисы

а так, модули реально обозначить) но не на уровне транзакций, а на уровне сервисов)

Ну тип клиент отправил запрос, запросы нескольких клиентов влияют друг на друга, и мы ему прокидываем ссыль на оплату по банк карте.

ведь транзакция - по факту - уровень СУБД, а не сущность бизнес-процесса

так ты под транзакцией пониманиешь саму оплату? тогда это внешний сервис)

Все на одном серве.

Подразумеваю церочку Агент-Webapi-СервисВычислений-Webapi-Агент

Где Сервис работает с базой на прямую и через стену общается с беком&апи

Но мне кажется стоит все делать без сервиса

что ты понимаешь под агентом?

сервис вычислений - это объект которые в обернутой транзакции кидает деньги с 1 счета на второй?

что значит "и через стену общается":?

что-то я не понимаю, а чем обычная стейт машина не подходит?

заказ создается в статусе draft, переходит в pending, потом в confirmed

важна атомарность операции, навернео поэтому

так это разные вещи же) стейт машина - это лишь список состояний

атомарность задается транзакцией субд

которая может быть внутри события перехода между одним состоянием и другим

атомарность задается транзакцией субд

речь же шла о внешних запросах насколько я понял

я тоже так понял

и предполагал

Все на одном серве.

но, вот ответ

эту атомарность придется ручками реализовывать, если не хочешь дедлоки ловить

конечно, ведь событий много )

я солидарен, но человек задающий вопрос, пропал куда то )

ведь транзакция - по факту - уровень СУБД, а не сущность бизнес-процесса

а, вот где я сбился. Транзакция БД - уровень СУБД, частный случай транзакции. Она в коде вполне часто встречается

я солидарен, но человек задающий вопрос, пропал куда то )

да и хрен с ним, спорить это не может помешать)

смотря какой проект

транзакции не везде нужны)

есть понятие транзакции и оно не меняется от того, что оно в каком то проекте не нужно)

Не встречал такого, чтоб транзакция была лишней. А вот ее отсутствие в нужном месте - постоянно :)

наверно мало рельсо-кодерков про них вообще в курсе(

если у меня CRUD без возможных конфликтов (например, 1 юзер работает) - то там транзакции будут излишни, по крайней мере, исходя из дефолтных натсроек, вроде бы, не все обращения к субд (update/delete) будут оборачиваться транзакциями

мы ведь в activeRecord должны руками писать transaction do... end,поправьте меня, если я не прав

из моего опыта - в ЕЕ как раз все время идет поиск с факелами и собаками тех мест, где транзакции тормозят систему, т.к. их воткнули не подумав или когда это место еще небыло узким

ЕЕ? enterprise ?

мы ведь в activeRecord должны руками писать transaction do... end,поправьте меня, если я не прав

Все верно. Транзакция базы данных - частный случай транзакции.

да

У меня слева от чатов только иконки остались, как сделать по умолчанию обратно?

ERROR: S client not available

работаю в банке, там не руби и не рельсы, там вообще логика в sybase процедурах и триггерах, там транзакции открываются далеко не везде, как раз по причине бОльших нагрузок и проблем с ними.

может размер чата?)

может размер чата?)

что с размером чата?

я к тому, что может размер вайбера уменьшил как то, что только аватарки показываются

тьфу, телеграмма

расширить не могу обратно)

@Edwinna http://take.ms/5YjzX ?

что за скрин? аналитика заходивших на сайт?

Отлов эксепшенов в продакшене

руками писал ? или гем какой?

rollbar.com

круто! спасибо) возьму почитаю

расширить не могу обратно)

блин, открыл мак специально - не понимаю как ты сделал так?)))

Я тут)

блин, открыл мак специально - не понимаю как ты сделал так?)))

нажал по моему 2 раза на сообщения красные в центре внизу

расширил кое как)

красные сообщения ) не понимаю) где такие)

красные сообщения ) не понимаю) где такие)

я понял, просто наведи на границу курсор, нажми на тачпад и проведи налево, ну или направо

не складывается) лан) фиг с ним) у меня курсор позиционируется на скролбаре и все)

не складывается) лан) фиг с ним) у меня курсор позиционируется на скролбаре и все)

вообще забей, это скорее на баг похоже)

жаль, я подумал что было бы здорово сделать так же )

жаль, я подумал что было бы здорово сделать так же )

ну тогда попробуй навести курсор на вертикальную границу между чатами и основным содержимым, нажать пальцем и провести налево

и так несколько раз, потому что с 1 обычно не получается

? как дурачек тыкаю :) у тебя повторить получилось?)

да

лол)

кстати, до сиерры обновился?

не

решил что мне незачем)