Смотри, попробую я

примитивные примеры, типа сумма чисел в массиве - легко, а если вывести хэшем количество букв в каждом слове из массива, то начинаю тормозить

Вот сумма букв в слове, например

.inject(Hash.new(0)) { |hash, char| hash[char] += 1; hash }

string.chars.each_with_object(Hash.new(0)){ |e, o| o[e] += 1 }

можно и без инжекта

В скобках указываем initial value. Hash.new(0) нам даст то, что при прибавлении единицы к значению массива с неустановленным ключом, этот ключ начнет считать с нуля. Далее, при начале выполнения метода создается то, что мы указали в скобках (или первый элемент массива, если не указали). Теперь это все просто работает как обычный each цикл, за исключением того, что блок на каждой итерации должен вернуть значение, записываемое в нашу созданную при обработке первого объекта переменной. И поэтому, мы должны вернуть получившийся хэш (; hash }), так как результатом присваивания будет являться одно значение, без ключа. С массивом прокатит, с хэшем нет.

Хреново объяснил :/ Но надеюсь хоть чуть-чуть помог

да, становится понятнее

примерное такое же объяснение у фултона, и у него же про "не пользуйтесь, если не укладывается"

В общем, то, что первое в |a, b| тут - это воображаемая переменная, которая создается на время выполнения обычнейшего цикла

из ваших способов ни один не сработал

из ваших способов ни один не сработал

на буквы разбей

второй выдаёт количество встреченных символов в строке, а первый присваивает каждому элементу массива значение 1

эмм это 2 одинаковых способа

они должны давать одинаковый результат

второй выдаёт количество встреченных символов в строке, а первый присваивает каждому элементу массива значение 1

{"h"=>1, "e"=>1, "l"=>3, "o"=>2, "w"=>1, "r"=>1, "d"=>1}

вот что мне дает от helloworld

Ну, только без пробелов, там по кате удалить нужно было их

Когда решал

мне надо {hello => 5, world => 5}

["hello", "world"].map(&:size)

а

["hello", "world"].map(&:size)

Нет

не то

Это массив будет

ага

Смотри как можно, только криво

['hello',

"hello world".split.each_with_object(Hash.new(0)){ |e, o| o[e] = e.size }

Не, ща, я оригинальнее придумал)

Только с методом вафлю немного

Заметили, Телеграм добавил аудиозаписи?! Их могут за это забанить в странах США и Европы?

"hello world".split.each_with_object(Hash.new(0)){ |e, o| o[e] = e.size }

вот оно

"hello world".split.each_with_object(Hash.new(0)){ |e, o| o[e] = e.size }

но что-то инжекта не видно

"hello world".split.inject(Hash.new(0)) { |e, o| e[o] = o.size; e }

"hello world".split.inject(Hash.new(0)) { |e, o| e[o] = o.size; e }

да, оно прям

теперь надо дождаться пока уложится в голове

мне вот поэтому больше понравился with_object метод. Как то логичнее он для меня выглядит чем inject/reduce

мне вот поэтому больше понравился with_object метод. Как то логичнее он для меня выглядит чем inject/reduce

reduce классный

Ну смотря для каких целей, вот в данной задаче я бы редьюсом не стал пользоваться, а если нужно массив сложить к примеру, то конечно редьюс

Люди, ответьте на такой вопрос, если знаете ответ: Я сейчас ставлю цель разработать мини-соц.сеть. Но не хватает гибкости в фронтендой части, а именно знание JS. (фрэймуорк React.js) Думаю пройти learn.javascript.ru(и еще freecodecamp.com) и потому такой вопрос: — На какой стадии уже стоит пробовать React.js? До JQuery или все таки после? После изучения DOM или до?

dom сначала в любом случае

@Freika приветствую!

@Freika а вот стоит ли использовать w3schools как справочник или есть куда лучше ресурс?

Привет

Я туда редко обращаюсь

но я и фронтендом не занимаюсь

Стоит и mdn.

блин про него забыл!

Алгоритмы на freecodecamp и реакт

@Zedchi спасибо!

Посмотри ещё egghead.io и reactjsprogram.com

@Zedchi хорошо, обязательно!

Что за эффект можете подсказать? Modal window?

угу

@Freika но я так понял с элементами AJAX?

открывается модальное окнов, в нем крутится спинер, как только аякс-запрос получает ответ, спиннер заменяется ответом

@Freika спасибо!

;) посгре лучше мускуля)

Это типо такое доброе утро

И тебе доброе)

Аллах лучше Бога!

hh

Кто нибудь может объяснить это: Twitter скоро закроют Vine пишут в VC и TJournal. Посмотрел официальный блог Vine.co и там написано это:

https://tjournal.ru/36414-shest-sekund-bolee-chem-dostatochno-pornhub-predlozhil-vikupit-vine-u-twitter?from=rss

ERROR: S client not available

Занятно

Порнхаб вообще молодцы, подход у них что надо к делу х)

То киберспортивную команду спонсируют, то деревья за просмотры сажают

Маркетологи хорошие

Да я их вообще уважаю, особенно классно они тролят всех, кого только можно

так мобильную ж версию закроют, её отдельно помоему итак не юзают, только в совставе твиттера насколько помню

Не могу не поделиться, извините

https://www.flickr.com/photos/106862833@N02/30611501865/in/dateposted/

Комментарий к этой модельке:

Given the scale of the Dragonfly (fantastic work BTW), I did a few calculations. Since the perfect accessory for a Dragonfly owner is a capital-class ship to store it in, I computed a scale-matched Polaris would be 4.6 meters long and a Bengal would be a tidy 30 meters long.

?

http://www.techoalien.com/2016/10/ruby-memoization-using-singleton-method.html

Довольно стремно выглядит определение метода внутри определения метода

зато работает с nil и false

А не логичней будет запихнуть это определение синглтон метода в initialize?

нет

это оверхед

тебе в принципе в некоторых случаях этот метод не нужен

зачем его вызывать каждый раз для любого объекта?

*создаваемого

в этом то и суть

в initialize в принципе не может быть определено значение инстансной переменной

потому что ты только создаешь объекм

объекм

ааааа, объект)

def initialize @a ||= 1 end

lazy избыточна

@a не существует еще

то же самое и с примером из статьи

Единственный сотрудник Twitter в России попал под сокращение

def initialize @a ||= 1 end

Я про определение синглтон метода внутри initialize

зачем его вызывать каждый раз для любого объекта?

Не вызывать, а определять 1 метод для синглтон класса каждого созданного объекта