если есть хотя бы полгода опыта программирования, самое нужное чтиво

есть еще Clean Code. хотя и МакКоннелла тоже читать надо

Я читаю и каждую главу, без исключения, думаю - просто суперконцентрат полезности

даже несмотря на то, что сама идеология руби и рельс продвигают во многом аналогичные идеи тому, что изложено в книге

это шикарные книги, которые должны если не попутно с изучением языка читаться, то действительно в блиайшие месяцы-полгода опыта кодинга, потому что можно язык знать не очень хорошо, но соответствие стандартам, конвенциям и правилам, а главное идеологии языка - это уже 80% успеха

угу

Недавно обе приобрёл)

теперь прочитать главное)

Да) Евгений , а ты сразу начал с руби и рельс или js ,node и тд фигачил?

до руби был маленький и грустный опыт php на уровне “ух ты как я могу”

Народ, кто не читал “Совершенный код” - читайте

На русском что-ли можно читать?)

угу

кайф :)

Можно на русском ;)

Как думаете, стоит ли учить Си и ассемблер, если не собираешься быть системщиком? Или жизнь коротка и лучше учить то, что пригодится?

Си в любом случае очень хорошая инвестиция в себя, если время позволяет - мне кажется было бы не плохо. А ассемблер.. Зачем?

Чтобы в работе компьютера разобраться

Ну, я прям хз, нужен ли уровень ниже, чем уровень Си в принципе)

Один мгушный препод придумал систему, по которой готовить Ъ-программистов надр так: *nix (потому что он более приспособлен для работы с консолью), потом паскаль (он в сврей книжке подробно разъясняет, что мол для обучения это идеальный вариант), потом ассемблнр, потом си, потом си с плюсами и потом ещё чё-то, и типа после этого станешь TRUE)) но он поехавший какой-то. На лоре в обсуждении (точнее, сраче) его книжки он сказал, что за обучкние веб-программированию надо расстреливать, и что все индустриальные стандарты и технологии - говно, а Ъ-программист сможет их применять, но будеи при этом знать, что они говно))

Я конечно с мгушным преподом спорить не возьмусь, но по мне - это бред

Если ты пишешь на высокоуровневом языке

Больше, чем написать отдельные части приложения на Си или Go каком - нибудь, не может потребоваться

В веб разработке

ПО моему

Ну он упрминаеи, что веб-разработка - это не тру-программирование)

И то, для таких целей знания уровня как процессор обрабатывает 1 и 0 не нужно совсем

А, ну это из той же песни, что QA Automation это прогеры-неудачники

Хз. По мне так высокоуровневые и низкоуровневые языки заняли свою нишу и программисты должны сидеть на своих местах и работать со своим языком, понимая принцип и умея делать что - то элементарное с другого уровня (выс/низ)

К тому же не стоит забывать, что препод ы оторваны от практики и живут в своем мирке с нужным паскалем

К тому же не стоит забывать, что препод ы оторваны от практики и живут в своем мирке с нужным паскалем

Да нет, у этого дядьки свои готовые проекты есть и много, и он многократно говорит, что паскаль нужен, чтобы изучитб базовые принцтпы и более низачем

Чисто как первфй язык

В котором строгие правила и нет всяких странных #include

А почему нельзя начать с чего-то более живого он не объяснял?

К тому же не стоит забывать, что препод ы оторваны от практики и живут в своем мирке с нужным паскалем

Есть у меня знакомая, на учителя инфы выучилась только что. Говорит: "мы не учили паскаль, мы учили делфи!". Когда я сказал, что делфи не нужен, она ответила, что это я умничаю, делфи нужен, его теперь в школах вместо паскаля вводят! Вот это реально тяжелая наркомания

Дело в том, что я тоже начинал учится на учителя инфы

Меня хватило на одну сессию ?

А почему нельзя начать с чего-то более живого он не объяснял?

Ну, кроме его идеологического хейта проприетарщины, дигамически типизируемые языки расслабляют сильно, джава/шарп сразу используют ооп, сишка слишком много знаний требует изначально и тд

Ну мне кажется, если чел начал учиться с питона (это щас модно вроде) - для него будет стресс на чём-то более "строгом" писать)

А паскаль в этом плане реально зануда на фоне остальных языков

Народ, кто не читал “Совершенный код” - читайте

Спасибо, почитаю

Как думаете, стоит ли учить Си и ассемблер, если не собираешься быть системщиком? Или жизнь коротка и лучше учить то, что пригодится?

В книге "Кодеры за работой" сказано, что не стоит. Ну пока не нужно

Нас в универе на шарпе учили в рамках основ программирования. И эио печально было

В книге "Кодеры за работой" сказано, что не стоит. Ну пока не нужно

Как обосновано?

Обосновано, что кодерское время дорогое, близко с железом программировать труднее и дольше

Чем на выскоуровневых

Еще поясняют, что JS, Java, Python, Smartalk хорошие языки

Чем?

Ну почитай книгу, интересная. Там около 13 интервью вроде. С разными программистами, которые писали ядро UNIX, Mozilla, и еще всякие

Про Кнута там в основном пишут: Книга есть, лежит на полке в качестве справочника, но не читал от и до.

На лурке есть статья "языки программирования", и там сказано, что все ЯП делятся на быдлокодерские и небыллокодерские. Первые применяются в крупных проектах, а на вторых никто не пишет, но знать их считается понтом))

Java > C

На лурке есть статья "языки программирования", и там сказано, что все ЯП делятся на быдлокодерские и небыллокодерские. Первые применяются в крупных проектах, а на вторых никто не пишет, но знать их считается понтом))

Авторитетный источник

А ещё кто-то сказал, что "java лучший аргумент в пользу смоллтолк после с++"))

Авторитетный источник

Конечно))

Я вот немного изучал асм, изучал паскаль/дельфи, бейсик (в школе) вроде всё...

Но чтобы серьезно взяться за дело не было. Скорее всего серьезным языком станет Python

Хотя я еще смотрю в сторону лиспа

"Мифический человеко-месяц" тоже в чем то полезная книга, но она не о программировании, а скорее о менеджменте

Можно не читать, а всего лишь пролистать

Я в универ пришёл с нулевым знанием программирования. И нам совковая бабка преподавала С#. Она до этого всю жизнь вела паскаль, а потом их кафедра решила, что шарп - стильно модно и молодёжно. Преподавалось в том же стиле, как паскаль, плюс классы и WF минус алгоритмы, структуры данных и объяснение, как всем этим (классами, например) пользоваться. Зато мы были обязаны рисовать ко всему блок-схемы. Даже к прогам с классами. Как она обхясняла, "правила рисования блок-схем описаны в госте, а нарушить гост - это как нарушить закон". Слава Б-гу, что не заставляла по рекомендуемым в госте размерам и толщине линии чертить их

в той шараге в которой я учился нулевое проподавание алгоритмов было... Тоже рисование блок схем ненужных, до написания реальных программ

У нас тож алгоритмов не было. На матлогике мужик рассказал про бинарный поиск, попутно рассказывая, какие вся их кафедра и наш универ лалочные, и что проганье ведут люди, ни одной программы не написавшие

Бинарный поиск хотя бы

У нас "элементы вышей математики" были, что по сути всего лишь часть линала, но зато по ОС была крутая тётка. Рассказывала всё хорошо

Прям по Танненбауму

Ну он так, прост чтоб мы не срвсем лалками были. Хотя сам - дрочер на пролог он. На нашей специальности алгоритмов в программе вообще нет. У программной инженерии есть, но от этого не легче им)

ERROR: S client not available

Ибо ведёт ниче не знающая тётка, которвя все по книжке читает и не понимает сама

У нас тож алгоритмов не было. На матлогике мужик рассказал про бинарный поиск, попутно рассказывая, какие вся их кафедра и наш универ лалочные, и что проганье ведут люди, ни одной программы не написавшие

Во во, у нас на теормехе пользовались программой 93года. Я сколько не спрашивал почему с кафедры информатики не могут привлечь, никто не ответил. А как книги по программированию писать и продавать студентам это да

Прям по Танненбауму

По Танненбауму у нас первую часть "эвм и периферийных устройств" читали. Но препод добрый и лениаый, не дрючил, и много пар пропало просто)

Но я всё же потом прочёл книгу

Вообще жаль, что я тогда не знал что читать по алгоритмам и по языкам вообще, а сейчас у меня свой чёткий путь сформировался

Поделись путём)

Мне тот препод, который по таненбауму читал, говорит: "сам учи. У нас вон базы данных читались никак, а лабы мы делаоли путем заполнения таблиц в борланд с++. Не пользуясь никакими бд, естественно". С бд у нас кстати тож печаль будет в этом семе явно) даж sql не будет, если препод не поменяется

Ну для начала, у каждого свой путь ниндзя. Вообще я думаю, что теоретически в будущеем значимость веба только возрастет, а десктопные приложения будут менее востребованы. Ну начал я читать Кормена "Введение в алгоритмы", еще там Хаддарти "Дискретная математика", ну это такое общее, а так по питону слишком много книг, даже перечислять лень. Тот же Укус питона; Бизли, Саммерфилд, Лутц...

#book

Такое

Мне кажется, питон всё же для скриптов нужкн, а не серьёзного ПО. Про программы, на нюм написагные, что слышу - обычно они на джаве/плюсах, а питон просто для связки

Эх, Кормен у меня бумажный давно валяется, всё никак не возьмусь асилеиь)

для связки конвейр жи есть

Эх, Кормен у меня бумажный давно валяется, всё никак не возьмусь асилеиь)

Ты про большую книгу или про ту что Введение?

Введение)

Я в книжном видел, цену увидел офигел) 800р

У большой щас цена страаашная)

За 400 стр

А как по линуксам и питонам начал смотреть...

2.5к - 4.5к

Я в книжном видел, цену увидел офигел) 800р

Мне друг подарил, тогда она 500 стоила где-то

Лучше в pdf почитаю, спасибо

В конце 2014

Большинство хороших программистов вообще мало читают книг, они читаю код и программируют. У меня такое мнение сложилось

Мне кажется, люди разные и подходы разные.

Тоже как вариант

Многие наоборот говорят, что без хорошешо теоретического базиса обезьяной будешь

Есть блог о программиррвании, eax.me, аффтар вот прям дофтга читает, и только о программировании и смежных дисциплинах, а худлит вообще презирает)

От зависти к веб-макакингу? Цены сравни на hh.ru