Плюсы да, си нет

нафига писать менеджер пакетов на с++?

Наверное потому что плюсы во всем лучше сей

"ой, а что-то сложно вышло, давайте сделаем язык который будет транслироваться в Си, но иметь объекты, перегрузку, анонимные функции"

это означает лишь то, что язык был изначально выбран неправильно, надо было брать не си, а что-нибудь более высокоуровневое

любой проект на сях рано или поздно в такое превращается

не берусь судить, превращается ли, но код на чистом си более предсказуем

проще осознать - да, но и проще налажать при этом

это означает лишь то, что язык был изначально выбран неправильно, надо было брать не си, а что-нибудь более высокоуровневое

ну, с/c++ — это хождение по минному полю в любом случае мой опыт подсказывает, что дебажить Си — гораздо проще, так что имхо плотность мин там поменьше будет

просто если ты посмотришь, в таком стиле сделаны: gtk gnome linux kernel из того что с ходу вот )

😕менеджеры пакетов, сборщики, компиляторы, мусорщики, драйвера микропрограммы - разве не С лучший выбор?

не согласен

gtk3 уже на вала

"ой, а что-то сложно вышло, давайте сделаем язык который будет транслироваться в Си, но иметь объекты, перегрузку, анонимные функции"

😕менеджеры пакетов, сборщики, компиляторы, мусорщики, драйвера микропрограммы - разве не С лучший выбор?

ну нджинкс справляется, его даже я понимаю

если тебе проще дебажить си чем плюсы это значит что ты не знаешь плюсы

ну ты и жиробас

dnf написанный на C раз в 8 быстрее пашет ем yum написанный на питоне, при том что у него функционал раза в 2 больше уже

ужас, ужас! написали бы на го - каждая макака по прежнему могла бы его писать, а работало бы почти с той же скоростью, потому что (сюрприз!) менеджер пакетов это не cpu-bound софт по большей части

dnf написанный на C раз в 8 быстрее пашет ем yum написанный на питоне, при том что у него функционал раза в 2 больше уже

@erzentd что конкретно делает dnf/yum ?

ходит по списку в nosql базе и обновляет его, скачивает пакеты по ссылкам в базе, запускает rpm для сборки исходников, помечает в базе пакеты для разных процедур

это нормально: на момент переписывания уже сложилось понимание необходимой архитектуры, так что и результат закономерно более хороший я так на баше переписываю некоторые бинарные утилиты — и получается, о чудо, короче, функциональнее и быстрее

хрыч-хрыч, а почему кассандра на джаве?

хрыч-хрыч, а почему кассандра на джаве?

скорее это значит что авторы yum'а криворукие мудаки были

скорее это значит что авторы yum'а криворукие мудаки были

а dnf разве не те же люди пишут? O_o

зачем так о мёртвых?

нет

судя по тому что реальные инвестиции на сциллу - 23 миллиона, что, условно, можно считать 50-100 человекогодами, хрыч пиздабол.

блядь, почему я за несколько минут выяснил больше информации, чем хрыч знает, но он при этом бравирует как долбоеб?

Откуда у тебя еще способность этому удивляться ?

23 всего ibm вроде 4