хуя ты тактик

а блядь то что поиск максимума в несортированном массиве - это итерация и запоминатель максимума

я не помню как мне это в школе это вбивали)

жиза

фотожаба же

фотожаба же

да ты что?

фотожаба же

сказал человек с аватаркой йоды в свитере

сказал человек с аватаркой йоды в свитере

вот потому и различаю

можешь позаимствовать, если тоже хочешь такую 😉

Фигасе какие бояны. Это ж где-то в начале нулевых вроде форсилось.

Мопед там был

Та ну. КГ/АМ. фпекло

Вот это стикеры. Утащил, сенкс

Там про мопед в том лютом треде даже пьессы были )))

Да чего там помимо мопедов только ни было. И мотороллер, и самокат, и звезда смерти...

да

Как поставить докер на опенстек?

ггг

андроед олдфаг

Как поставить докер на опенстек?

Берёшь докер, опенстек, и ставишь

убунта

Шмубунта

убунта

Системд

Шмистемдэ

Замыкание суть анонимная функция, запоминающая контекст вызова

Хм. То есть если я в топ-левеле помещаю define в let, то называть это замыканием не корректно?

Это обязательно должна быть функция первого класса, да?

Это обязательно должна быть функция первого класса, да?

Так в языке с functions as first class citizens любая функция это функция первого класса

Так в языке с functions as first class citizens любая функция это функция первого класса

Справедливо.

Я имел в виду, замыканием может называться только функция, сгенерированная в контексте другой функции, и возвращенная в качестве значения.

за что опять тут доменируем?

Но вот какой нюанс. Вот в той же схеме (да и кл тоже), всё функции связаны со своим окружением. Считать ли их все замыканиями или нет — вот я о чем думаю.

А если юзает переменные с динамической областью видимости? А если используемые ею функции их юзают?

Нет, второй вопрос отзываю. Сообразил.

Это которые ищутся не по контексте определения функции, а по контексте вызова. То бишь параметры. То бишь стмволы-с-ушками.

Контексту*

Схема, лисп

Для понимания, как языки работают — самое то.

Ааа

Сделайте меня это забыть

Кстати, у нас продакшен на лиспе. Прекрасно себя чувствуем. 😊

ваши разработчики и админы?

локалхост нии спецтяжмашбетон же

где еще такое увидишь

Кстати, у нас продакшен на лиспе. Прекрасно себя чувствуем. 😊

Не магазин "Цифры", случаем?

рынку нужны пхп девы и ангуляр синьоры

Рынку нужны Ганс и огнемет

админы — прошлый век всем кубернетес

аутсорс/передовые страны

DLP. Дозором зовётся.

кто первый напишет пруфы или гтфо?

typing typing? :)

DLP. Дозором зовётся.

Бля втф

Столман одобряэт

Что я тут делаю вообще?

Что вы такое?

Всё, что не на Scala и не на Ocaml. :D

Что я тут делаю вообще?

Ты знаешь что делать

Знаю, знаю. Я ж у вас на собеседовании был. )

Знаю, знаю. Я ж у вас на собеседовании был. )

В НИИ газмяспром?

Госуха

Ну раз уж зашла речь об Эльбрусах... Как там Миша Шигорин поживает? Семь потов с него уже сошло? :)

Передавай ему привет, хорошо? Я всё собираюсь его вытащить, да что-то всё работа-работа...

А надо бы собраться, пива выпить вечером в пятницу в брудере...

@sibskull и как вы находите Эльбрус?

Это чо блят

Что тут непонятного? Оно заменяет заглавные буквы в строке дефисом с соответствующей прописной буквой.

Оно делает "camel-to-dash".

Была у одного человека проблема, и он подумал "о, я ведь могу сделать это регэкспами". Теперь у него две проблемы.

Если коротко, то сила лиспа — в гибкой системе макросов. У тебя не бывает ситуации "вот было бы круто иметь синтаксическую конструкцию, позволяющую мне коротко записать вот эту вот часто повторяющуюся хреноту". Ты просто пишешь макрос, модифицируя тем самым синтаксис языка на лету, и у тебя уже есть эта синтаксическая конструкция.

Если этим не злоупотреблять, получаются очень крутые вещи.

На третей фотке вообще норм

зачем ты приличным людям пакость хвостатую под нос суёшь?

Не одну знакомую

В 11 классе хотел ее

Завидуй молча