лёрн инглиш плиеаз

Нахуй нада

Б-же, да найдите уже этот сраный код

Сам ищи ты ж праграммист

https://www.kernel.org/doc/Documentation/sysctl/vm.txt

Я в приведенной цитате ничего про величину памяти не вижу, сорян

Еще раз - это коэффициент в формуле

сугубо коефициент, который отвечает насколько активно ядро будет свапить

так я не про велечину

Ну да

яж написал что я был не прав

А, оке

что я в свое время поддарлся на одном месте работы авторететному хую

kernel method get_scan_count()

и верил ему на слово - оказывается, хуй там плавал

гы, интересно в чем он еще был не прав

A low swappiness value is recommended for database workloads. For example, for Oracle databases, Red Hat recommends a swappiness value of 10 - если об этом речь

оракл - это вообще отдельная вселенная. его в примерах использовать некорректно. инсталляция по best practices вообще член ложит на это всё, потому что там будут невытесняемые страницы (lock_sga) и raw partitions или cio, что элиминирует файловый кеш.

оракл - это сама по себе операционка в операционке

Опять контейнеры на уровне ос

ну там базы данных оракла пишут, майскул там тоже ))

🙁

Когда уже это закончится

ну не суть. Как получили сраные 60. Не блеать 66,6 не 50 а 60 )

кстати, а разве все современные дб сами не берут на себя управленим что и когда скидывать на диск и тп, и не юзают файловый кеш от слова совсем?

Выпили 60 бутылок кока-колы пока писали, вот и взяли 60

какой-то хуй с яндекса как раз об этом вещал на одной конфе по постгре

оракл - это вообще отдельная вселенная. его в примерах использовать некорректно. инсталляция по best practices вообще член ложит на это всё, потому что там будут невытесняемые страницы (lock_sga) и raw partitions или cio, что элиминирует файловый кеш.

MySQL тоже держит свой собственный буфер и везде, где только можно, использует O_DIRECT

кстати, а разве все современные дб сами не берут на себя управленим что и когда скидывать на диск и тп, и не юзают файловый кеш от слова совсем?

Нет, постгрес так не делает

опять пиздеж?

Ну - либо ты не так его понял

Постгрес держит определенное количество своих буферов

Но при этом не использует O_DIRECT

MySQL тоже держит свой собственный буфер и везде, где только можно, использует O_DIRECT

Ну вот в оракле пошли дальше. там пользуют O_CIO, то есть к прямому в\в добавляют свою собственную реализацию блокировок на ФС. Не знаю, правда, на линуксовых ФС есть O_CIO ? Опять же, миллион лет как есть raw partitions

Ну вот в оракле пошли дальше. там пользуют O_CIO, то есть к прямому в\в добавляют свою собственную реализацию блокировок на ФС. Не знаю, правда, на линуксовых ФС есть O_CIO ? Опять же, миллион лет как есть raw partitions

что за o_cio?

Нагуглить что-то не могу

Погугли AIX+jfs2+cio

concurrent input\output

Ага, спасиб.

Во стало 209 человек и без сообщений что кто-то заджойнился

Кстати, кто-то повелением оом пытался управлять через сигрупп?

Причём пофлудить народу набежало больше чем в основной чатик)

Да люди в основной своей массе - социобляди (с)

#spam

Кстати, кто-то повелением оом пытался управлять через сигрупп?

А зачем для этого сигруп?

Удобно

И каким именно поведением?

Там две ручки есть для этого

Закэпить сверху?

Или сделать, чтобы не било?

Что бы оом никогда его не килял

Это вроде можно и без группы

Ну мне именно через сигрупп

Ибо кроме оом там ещё пару ручек надо дергнуть

Ну мне именно через сигрупп

Я лично не пробовал

Ну вот мне было интересно кто-то делал или нет, как оно работает

я не против грибного супа... В лаосе отличный подают

https://media.ccc.de/v/ASG2017-126-systemd_facebook_a_year_later#video&t=1270

было ужо? https://github.com/yarrick/pingfs

давно

но не тут

блин, слишком большая, что бы ставить на лого

Хуян

Зато смищно

Осетра нет, но все свято чтут традицию

баньте спамера

взломали

😂

да я понял

Доброго времени суток, устроим нремного срачиков

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47443

91.8% всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. В прошлом году доля оплачиваемых разработчиков также составляла 92.3%, для сравнения пять лет назад этот показатель составлял 75%. Только 8.2% (в прошлом году - 7.7%) изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям; По числу новых разработчиков лидирует компания Intel, из которой к работе над ядром подключилось 128 новых участников. Далее следуют Google - 58 новых участников, Huawai - 33, Code Aurora Forum - 33, IBM - 31, Mellanox - 28, AMD - 26, Samsung - 24, NXP Semiconductor - 21, Cavium - 20;

это вопрос об СПО и сообществе интузиастов

так что как я раньше и говорил - спо давно бизнес, на котором все хорошо зарабатывают и вкладываются в него, в основном, корпорации

https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1508925551.png

это неопределившиеся

робингуды спо

которые предпочитают остаться неизвестными

в обтягивающих трико

ты явно не смотрел классику

Робин Гуд: Мужчины в трико

https://www.ivi.ru/watch/204110

пендоская комедия в жанре стеба