Всем привет! Обсуждаем ClickHouse, задаём любые вопросы, стараемся не флудить! Информация: https://clickhouse.yandex Страничка на вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/ClickHouse Доклад про ClickHouse с Highload++: https://www.youtube.com/watch?v=AXSQbV8Zhvg Google группа - https://groups.google.com/forum/#!forum/clickhouse

о! расскажите, а есть fdw для кликхауса к постгресу?

День добрый

Делал кто актуальное сравнение с HP Vertica? ?

Можно что-то кроме ссылок с сайта по теме? Может видео? Другие коммьюнити? Совсем новая мне тема

Гугл группа - https://groups.google.com/forum/#!forum/clickhouse Страничка на вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/ClickHouse

Гугл группа - https://groups.google.com/forum/#!forum/clickhouse Страничка на вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/ClickHouse

запинить надо бы

is there Clickhouse sucks group?

Приходите на специальное мероприятие ClickHouse 21 ноября в Яндексе https://events.yandex.ru/events/yagosti/21-november-2016/

Всё припинил

fdw для постгреса нет, пока что не планируем

Сравнение с vertica делали: https://clickhouse.yandex/benchmark.html

там в сравнении есть mysql, но нет pgsql

было бы очень интересно увидеть такое - а то есть некоторые патчи, ускоряющие то же avg в pgsql, но хочется понимать baseline :)

fdw для постгреса нет, пока что не планируем

У коллег из Почты есть такой таск в трекере. Это не гарантирует, что что-нибудь будет сделано.

ну, вдруг окажется, что такой fdw делается из mysql_fdw каким-нибудь лёгким движением либы :)

там в сравнении есть mysql, но нет pgsql

Есть сравнение от неизвестно кого: https://github.com/AnalyticsGo/AnalyticsGo/issues/1 (от третьей стороны - так даже больше доверия)

ну, вдруг окажется, что такой fdw делается из mysql_fdw каким-нибудь лёгким движением либы :)

Но для MySQL у нас тоже нет fdw.

Но для MySQL у нас тоже нет fdw.

он есть у постгреса же

Понял.

Из теста: > Obviously, ClickHouse outperformed PostgreSQL at any metric.

Сравнение с vertica делали: https://clickhouse.yandex/benchmark.html

is that like TPC-H?

It is not like TPC-H, because test queries doesn't have any JOINs at all. We test just for "big flat table" scenario.

so performance might be different in more complex scenarios...

Yes. It is apriori known, that ClickHouse is not good at complex JOINs.

Сравнение с vertica делали: https://clickhouse.yandex/benchmark.html

версия совсем не актуальная, в проде была 7.2 вертики, когда кликхауса еще в опэнсорсе не было...

Понял.

у нас всё подряд лежит в постгресе, но мало запихать какие-нибудь таблицы в кликхаус и оставить там жить и джойнить со внешним миром постгресом окажется дельной идеей

почему в сравнении использовался hive 0.11 ?

версия совсем не актуальная, в проде была 7.2 вертики, когда кликхауса еще в опэнсорсе не было...

Верно. Тесты частично устарели. Нужно обновлять. Есть несколько шагов, чтобы нам сделать более нормальные тесты.

почему в сравнении использовался hive 0.11 ?

Hive тестировали в 2013 осенью и больше не повторяли.

Ну и название... )

у нас всё подряд лежит в постгресе, но мало запихать какие-нибудь таблицы в кликхаус и оставить там жить и джойнить со внешним миром постгресом окажется дельной идеей

Да, это хорошая идея. Как раз у людей из Почты тонны Postgres-а, но ещё они используют ClickHouse, и хорошая интеграция им очень нужна.

движок какой использовался? Tez или Map-Reduce?

https://github.com/yandex/ClickHouse/tree/master/dbms/benchmark/hive

есть ли где-то коммерческая поддержка кликхауса? :)

Можно я спрошу

есть таблица из 5-6 столбцов int32

данных для таблицы несколько петабайт (сырых)

запросы - поисковые

взлетит? :)

что такое "запросы - поисковые"? :)

knn?

select * from ... where a between x and y and b > z

наподобие таких

т.е. не аггрегация