Не могу знать, какие-то может и есть

Опенсорц?

я тож пишу, но пока работка не дает его в норм вид запихнуть

А Паша уже показывал своего бота на пхп?)

Нет

А почему нет?

а что за идея у бота?

ну в общих чертах

Кто риальни использует чэтопс?

и Я пишу, но внутренняя разрабока — только для нашей кухни подходит

СуперАбстрактныйБотДляВсего

СуперАбстрактныйБотДляВсего

МегаФабрикаСуперАбстрактныхБотовДляВсего

тогда уже мега фабрика фабрик(

такой сферический бот в вакууме

самодостаточный

А там типа бот может сразу менеджить несколько протоколов, а плагином можно соеденить их между собой! О как!

А там типа бот может сразу менеджить несколько протоколов, а плагином можно соеденить их между собой! О как!

и все через жеппу

jeppa inc

jeppa inc

нада регать, хотя на испанском будет не ок

а чо чо st2 то ?

вот этот? https://github.com/StackStorm/st2

ага

надо будет поглядеть

я чот попробовал у меня сходу невзлетело

ну я и не сатл тратить время пока

но штука интересная

и все через жеппу

Да

Я только что понял что надо в бота засунуть вебсервер для хуков, а то недостаточно для всего будет

Я только что понял что надо в бота засунуть вебсервер для хуков, а то недостаточно для всего будет

это для какой платформы?

ну для telegram точно нужно, можно конечно полить обновления, но с хуками вроде веселее

В телеграме хуки, в слаке вроде тоже

в телеграме как по мне удобнее сделали — регаешь хук и получаешь обновления

притом регаешь при старте — переезд отрабатывает автоматически

для хуков нужон выделенный айпишник белый вроде

Ну да, и сертификат

Так что pull апдейтов все еще удобный вариант

и через прокси работает :)

эм. heroku для разработки бота — ок

Ну да, и сертификат

telegram работает ок с самоподписанным сертификатом, slack’у нужен валидный, когда это общедоступный бот (как Я понял)

Просто сам факт того что дополнительно нужен рабочий домен или айпишник и сертификат - уже возмутителен. Ведь до этого боты всю жизнь сами подключались к протоколам и висели на конекте

Просто сам факт того что дополнительно нужен рабочий домен или айпишник и сертификат - уже возмутителен. Ведь до этого боты всю жизнь сами подключались к протоколам и висели на конекте

ну для http callback это сложнее, чем висеть на tcp сессии

телеграм работает только с 4-мя самоподписанными сертификатами вроде бы на одном серваке

если я не ошибся там

вебхуки нормасная вещь если бот работает с несколькими человеками одновременно

или с чатами

телеграм работает только с 4-мя самоподписанными сертификатами вроде бы на одном серваке

эм? в плане с 4-мя?

сча попробую найти

судя по https://core.telegram.org/bots/api#setwebhook Ты просто отправляешь свой public key для самоподписанного сертификата

и все

Telegram поддерживает всего 4 различных порта при работе с самоподписанными сертификатами.

Теоретически, это означает, что на одной машине может быть запущено не больше 4 ботов на вебхуках. Практически, это поправимо

Теоретически, это означает, что на одной машине может быть запущено не больше 4 ботов на вебхуках. Практически, это поправимо

надо проверить, поддерживают ли они SNI

тогда никаких ограничений на колличество нет

вроде нет

там схема такая, что ты принимаешь на сервере все, а потом оно диспатчится на ботов

у каждого свой адрес и вебсервер транслирует сообщение на него

только я так не писал ибо мне не нужно сейчас

Всем привет

Привет

Тут вроде по ботам шарят) такая трабла, когда 2 бота в чатике, то один не получает сообщения

А второй нормально работает

Какие боты, на чем написаны, в каком мессенджере

Ванга мод - телеграм

+

А остальное вангани?)

Похапе

Вебхуки

Телеграмм, один хз на чем, второй Го

Два бота = два скрипта на разных аккаунтах ?

Чооорт

на хуках или через pull ?

Про первый ничего не скажу, второй мой, через pull

И какой не работает?

Мой

А в одиночку работает?

Ладно, вобщем выкладывай все, чо я тебя пытать буду)

В общем так, он добавлен в 3 группы. Две публичные, одна закрытая. В одной из публичных есть еще один бот, в ней не работает. В остальных работает, в личке тоже работает

А если напрямую ему послать /command@BotNameBot ?

О, не пробовал. Вместе?

Не, не хочет

А если первого выгнать то сразу заработает?

Да

У меня команды не прописаны, реагирует на текст

А третьего бота пробовал приводить вместо первого?

Если на вебхуках, возможно телеграм думает что сообщение уже обработано другим ботом

Неа,не пробовал

Тоже рассматривал такой вариант, думал тут точнее ответят )

Еще вариант теста - создать новую конференцию и туда этих ботов загнать

ладно, девопсов нет. а кто такие чатопсы? )

Это те кто управляют серверами через чат ботов

Не выходя из любимого телеграма/слака

?

звучит знакомо

Загадочный феномен, по-моему в телеграме нет чата, в котором не было бы Чистякова