
Евгений
04.09.2016
15:39:16
Почему неудобно? Множество отдельных сообщений будут тянуть чат вниз
Окей, ща

Rocket
04.09.2016
20:10:28
8 в ряд не позволяет нормально латиницу разложить

Google

Rocket
04.09.2016
20:11:17
Всем привет ?

Оператор бумер
04.09.2016
20:12:05
Прива

Alex
04.09.2016
20:14:14
Привет-привет! ;)

Rocket
04.09.2016
20:21:25
Кто нибудь знает, когда наконец то можно будет инлайн клавиатуры юзать в каналах?
С весны никаких обновлений

Oleg
04.09.2016
20:26:18
В след. обновлении скорее всего @vote и @like будут

Rocket
04.09.2016
20:28:17
А для всех?

Мерлин
04.09.2016
20:29:25

Oleg
04.09.2016
20:30:26

Rocket
04.09.2016
20:31:01
Если переписать то, что я хочу на golang, то и 30-40к запросов не проблема
Только добавляй память и норм

Google

Евгений
04.09.2016
20:31:37

Rocket
04.09.2016
20:31:53
Сейчас python/tornado

Евгений
04.09.2016
20:32:42

Rocket
04.09.2016
20:33:24
Да

Евгений
04.09.2016
20:33:47
Понятненько. Надо проверить, сколько мой бедный CherryPy + nginx могут удержать

Rocket
04.09.2016
20:34:16
Если упороться по кешированию, то до 9к, думаю, можно
У меня один из ботов был на go написан, я вообще не замечал как он работает

Евгений
04.09.2016
20:36:17
Go намного выгоднее, чем питон?
Я смотрел либы, там какой-то адов геморрой с вебхуками

Rocket
04.09.2016
20:36:44
По ресурсам да. Ну, а писать конечно на питоне приятнее и быстрее

Евгений
04.09.2016
20:37:10
Так, полистать

Rocket
04.09.2016
20:37:25
Там куча специфичного кода и никакой документации.
И куча хитростей. Его надо приводить в соответствующий вид перед тем как выкладывать. Мне пока не до этого.
Это то, что на питоне
На го я брал библиотеку и юзал ее через longpooling.
Библиотека мне не очень понравилась. Надо свое делать с нормальным роутингом, стейтмашинами итд итп

Google

fox.lua
04.09.2016
20:56:21

Евгений
04.09.2016
20:56:37

fox.lua
04.09.2016
20:56:38
По крайней мере, есть каналы с inline клавиатурой
Вот, пожалуйста, пример: @emotes
Каждый пост с кнопкой

Vitaly
04.09.2016
20:57:29
это не клава - это ссылки

Евгений
04.09.2016
20:57:42

fox.lua
04.09.2016
20:59:44
Хм…

Rocket
04.09.2016
21:01:55
Мне даже @like не дает в моем канале юзать

Vitaly
04.09.2016
21:02:29
есть только 1 канал с инлайн клавой на продакшене: https://telegram.me/BotNews

Евгений
04.09.2016
21:02:54
И тот официальный

Vitaly
04.09.2016
21:03:00
вово

Rocket
04.09.2016
21:21:44

Евгений
04.09.2016
21:22:08

Rocket
04.09.2016
21:22:20
Я про него не знаю ?
Расскажите ?

Евгений
04.09.2016
21:22:28
Для TDesktop
Настройки - ввести testmode - подтвердить - зарегаться "заново" - ????? - профит

Rocket
04.09.2016
21:22:50
???
Понял

Google

Rocket
04.09.2016
21:23:54
Это отдельный телеграм?

Евгений
04.09.2016
21:24:05
Можно даже канал свой создать с инлайн-ботами. Правда, кому он нахер будет нужен?)

Rocket
04.09.2016
21:24:26
Для отработки было бы полезно

Евгений
04.09.2016
21:24:27
Это отдельный телеграм?
Нет, можно переключаться прям в обычном (правда, у меня alpha-версия, не знаю, как в стабильной будет)

Rocket
04.09.2016
21:24:34
Спасибо ?

Евгений
04.09.2016
21:24:48
Спасибо ?
Отработки чего?) Туда хз как по API попадать

Rocket
04.09.2016
21:25:25
Тоесть, бота своего можно в таком режиме в канал запхать?
Боевого, я имею в виду

Евгений
04.09.2016
21:25:51

Rocket
04.09.2016
21:26:02
Понял

Евгений
04.09.2016
21:26:21
Это как метро-2. Вроде бы и поезда те же, и люди есть, но связи с внешним миром - нет.

Rocket
04.09.2016
21:26:29
Но шлюза для ботов там нет, верно я понимаю?
Большой playground, понятно

Евгений
04.09.2016
21:29:15

fox.lua
04.09.2016
21:37:29
Евгений, таким образом, протестировать там своего бота не получится?

Евгений
04.09.2016
21:37:39

fox.lua
04.09.2016
21:37:43
Там вообще есть @botFather?
Или аналог

Евгений
04.09.2016
21:38:29
Или аналог
@father_bot. Даже токены выдает. А вот на какой адрес вызывать методы API - хрен знает.
Попытки вызвать любой метод API с тестовым токеном приведут к {"ok":false,"error_code":401,"description":"Unauthorized"}

fox.lua
04.09.2016
21:39:04
…

Google

Rocket
04.09.2016
22:02:34
Пичалька

Pavel
05.09.2016
11:53:23
Трям. У меня хитрый вопрос про интеграцию с ВК.
Моему боту нужен доступ к сообщениям юзера (scope=messages). А такой scope может попросить только standalone-приложение. А standalone-приложению при аутентификации юзера можно указать redirect_url только равный https://oauth.vk.com/blank.html. Соответственно, токен просто так не получить.
Кто-нибудь пилил какой-нибудь workaround для этого?

Andrey
05.09.2016
11:55:14
Попросить пользователя скинуть боту хэш-часть redirect_url?
решение в лоб

Andrew
05.09.2016
11:56:20

Pavel
05.09.2016
11:56:54
Ну да, это я тоже придумал, но не совсем юзабельно.
Ну и еще один неюзабельный вариант: запилить маленькое нативное приложение, вся задача которого будет аутентифицировать и отправлять токен боту через deep linking.

Богдан
05.09.2016
11:58:09
Доступ к сообщениям потому и запрещен удаленно
Только локально

Andrey
05.09.2016
11:59:48
Тогда других вариантов нет. Токен для standalone-приложения возвращается только как часть url.