@botoid

Страница 853 из 4042
Daniil
30.05.2017
03:40:50
да нет негде все переискал

http://worldjb.ru/forum/threads/мультипротокольность.1013/

вот есть примеры но как это в телеграм сделать

Wyldstyle
30.05.2017
04:06:53


Google
romy
30.05.2017
06:08:30
ща по тв винят телегу (точнее разрабов) за пособничество тероризму мол расшифровать сообщения никак, но разве разрабы не обязаны передать все ключи спец.службам или яннп?

Emil'
30.05.2017
06:09:35
Пошла атака по медийной ветке власти

Suren
30.05.2017
06:09:49
Terrorists are after your fear – and the media are glad to help them. Don't give in! You can't stop newspapers from spreading the terrorists' message far and wide, but at least you can report public terrorist content on Telegram (in the unlikely event you ever see it). http://telegra.ph/Dont-Shoot-the-Messenger

Vadim
30.05.2017
06:10:28
Гады. точно заблочат. Государству не выгодно тг. В америке из за мессенджера фб большие потери в налоговом бюджете, говорят. Вот и наши похоже не хотят терять кормушку

Emil'
30.05.2017
06:10:40
Ты дверь дома закрытой держишь - а вдруг там террористы? Пособничество!!! ???

Suren
30.05.2017
06:10:56
опять вы тут развели

давайте уже закроем эту тему

romy
30.05.2017
06:11:39
Ты дверь дома закрытой держишь - а вдруг там террористы? Пособничество!!! ???
пособничество если там и правда террористы, как и в телеге, они везде есть, вопрос лишь в возможности спец.службами читать все сообщ, о которой и был мой неотвеченный вопрос

Terrorists are after your fear – and the media are glad to help them. Don't give in! You can't stop newspapers from spreading the terrorists' message far and wide, but at least you can report public terrorist content on Telegram (in the unlikely event you ever see it). http://telegra.ph/Dont-Shoot-the-Messenger
>end-to-end encrypted messaging apps разве нет всех возможностей для расшифровки у сепц.служб? им вроде все данные для этого должны предоставлять

Google
Emil'
30.05.2017
06:13:29
не в моих
не в моих тоже) Но спецслужбам похрен - надо смотреть везде

Emil'
30.05.2017
06:13:59
нет

это как с борьбой против детского порно - сначало их, а потом уже неугодные сайты. и все за счет налогоплательщиков

Vadim
30.05.2017
06:14:55
Тероризм затем и создан, чтобы всё про всех знать.

b0g3r
30.05.2017
06:15:08
предлагаю куда-нибудь в менее политичное русло уйти

b0g3r
30.05.2017
06:15:26
ну или по-крайней мере с обсуждения террористов в обсуждение телеги

romy
30.05.2017
06:15:26
лан не будем об этом

Daniil
30.05.2017
06:16:15
http://worldjb.ru/forum/threads/%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.1013/

romy
30.05.2017
06:16:17
предлагаю почитать что такое end2end шифрование
на сколько я понял оно обеспечивает секретность информации, т.е. пособничает этим любому злу

b0g3r
30.05.2017
06:16:37
разговоры шепотом тоже пособничают любому злу

romy
30.05.2017
06:17:12
разговоры шепотом тоже пособничают любому злу
как можно мешат ьтак всё в кашу? проблемы с аналогиями какие-то

b0g3r
30.05.2017
06:17:30
в чем проблемы с аналогиями?)

нет смысла запрещать каналы связи, когда проблема в тех, кто ими пользуется)

romy
30.05.2017
06:17:53
в том что ты ровняешь инструмент для общения с методом своего общения

нет смысла запрещать каналы связи, когда проблема в тех, кто ими пользуется)
сам сказал что понял? это как раз повод запретить их

Google
b0g3r
30.05.2017
06:18:40
я так и не понял, кто здесь адвокат дьявола?)

b0g3r
30.05.2017
06:19:52
то есть нужно запретить end2end шифрование?)

или телеграм?

я бы запретил шепот тет-а-тет

romy
30.05.2017
06:20:24
b0g3r, [30.05.17 09:17] нет смысла запрещать каналы связи, когда проблема в тех, кто ими пользуется) romy ᅠ диащиейщик, [30.05.17 09:18] [In reply to b0g3r] это как раз повод запретить их (если они не читабельны спец.службами)

b0g3r
30.05.2017
06:20:26
без шуток

Vadim
30.05.2017
06:20:26
то есть нужно запретить end2end шифрование?)
Можно в отдельную приложуху вывести

b0g3r
30.05.2017
06:20:46
шепот тет-а-тет очень сложно подслушать - мне очень не нравится

Vadim
30.05.2017
06:21:48
можно, но не нужно
Как варик чтобы не блокнули

b0g3r
30.05.2017
06:21:58
блокнут и так

они ж требуют ключи и от обычного контента

а он якобы весь зашифрован и ключи лежат в разных датацентрах

romy
30.05.2017
06:22:57
они ж требуют ключи и от обычного контента
я так и яннп чому от енд ту енд шифрования нельзя взять ключ

узнать

b0g3r
30.05.2017
06:23:09
можно - человек по-середине

но при этом можно не взять ключ, а подменить ключ

Sergey❄️
30.05.2017
06:23:29
Можно в отдельную приложуху вывести
Которая будет контролироваться ФСБ

Хех

Google
b0g3r
30.05.2017
06:23:33
поэтому ключи нужно сверять

при личной встрече или любым другим защищенным способом

romy
30.05.2017
06:23:53
можно - человек по-середине
почему не у отправителя? он же шифрует

b0g3r
30.05.2017
06:24:09
Vadim
30.05.2017
06:24:54
Которая будет контролироваться ФСБ
Ну и лан. Зато не блокнут. Паспортами обычными же пользуемся и тут типа такого

Sergey❄️
30.05.2017
06:25:53
Интернет по паспорту

?

b0g3r
30.05.2017
06:25:59
Ещё раз - блокнут, даже если вынести в отдельное приложение

romy
30.05.2017
06:26:04
перечитай ещё раз end2end :)
>Этот режим реализует шифрование, при котором лишь отправитель и получатель обладают общим ключом (end-to-end шифрование)

Интернет по паспорту
электронная подпись называется

b0g3r
30.05.2017
06:26:32
https://telegram.org/faq#q-why-not-just-make-all-chats-secret

Sergey❄️
30.05.2017
06:26:48
Ржу

b0g3r
30.05.2017
06:27:06
https://core.telegram.org/api/end-to-end

romy
30.05.2017
06:27:08
В России
уже используется

Vadim
30.05.2017
06:27:08
Интернет по паспорту
Сейчас так и есть, по сути для большинства. Лишь гики могут себе позволить не мелькать в нэте)

romy
30.05.2017
06:29:07
>Этот режим реализует шифрование, при котором лишь отправитель и получатель обладают общим ключом (end-to-end шифрование)
>В отличие от обычного режима, сообщения в секретных чатах не расшифровываются сервером, история переписки сохраняется лишь на тех двух устройствах, на которых был создан чат

вообще не вижу проблемы обязать вставить в клиенты "прослушку", которая бы отправляла эти сообщения фсб по их запросу

вместо этого имеем свободу террористам

Emil'
30.05.2017
06:30:38
потому что телеграм пошлет их) дуров смотался из России и ему похрен на телеграм тут

Google
Vadim
30.05.2017
06:31:37
не понял о чём ты
Ну не отменят тераризм же ради тг)

romy
30.05.2017
06:31:52
Sergey❄️
30.05.2017
06:34:34
"по запросу" Ну ну

Будет онлайн прослушка, а потом "ой, да мы запросили, СЛУЧАЙНО"

romy
30.05.2017
06:35:08
Потому что будут задним числом прослушивать
да хоть предзадним, какая разница если это для безопасности

Sergey❄️
30.05.2017
06:35:16
:)

romy
30.05.2017
06:35:22
не нравится выбранная власть — организуй другую или не ной

это уже политика всё

а я о безопасности

Vadim
30.05.2017
06:36:37
всё равно не понял
Просто ходят упорные слухи, что тероризм это заказные акции государства с целью предотвратить организации гражданской направоенности. Но это слухи.

Sergey❄️
30.05.2017
06:36:54
А потом тебе в дверь стучатся Здравствуйте, сержант Петров, вы тут вчера стикер отправили в @botoid, нам он не понравился, пройдёмте

Sergey❄️
30.05.2017
06:37:28
не нравится выбранная власть — организуй другую или не ной
Это призыв к свержению власти? Пройдемте

и ? законы надо соблюдать значит
Ну за репосты сажают же

Oleg
30.05.2017
06:38:26
Обсуждайте эту тему здесь - https://t.me/joinchat/AAAAAA4YzXeIJxY9XsLpvQ А не в этом чате

romy
30.05.2017
06:38:27

Страница 853 из 4042