Может кто подскажет - как найти конфу по ее id?

Хотел через бот-API, но не соображу как

Боюсь, что никак

Есть, правда, альтернативный API

Оо

Как это альтернативный?)

Я думал их только два

Для ботов и клиентский

Быть может список чатов тогда, в которые пригласили бота?

Как это альтернативный?)

Глянь, может, тут есть, что нужно http://pwrtelegram.xyz

Глянь, может, тут есть, что нужно http://pwrtelegram.xyz

Ок, записал. Спасибо

Может кто подскажет - как найти конфу по ее id?

По идее, можно попытаться узнать методом getChat

Но работать будет, если бот в конференции

Если его исключили — возвращается ошибка

Быть может список чатов тогда, в которые пригласили бота?

Разве что самостоятельно отлавливать, когда бот получает соответствующие сервисные сообщения

Ну вот получил я ид конфы, а что с ним дальше то делать?)

Любопытно же куда у меня бот влип)

По идее, можно попытаться узнать методом getChat

В этом случае синтаксис getchat?-000000000 так?

Может я продолбился пока логи читал, проверю завтра

Но вроде только ид конфы были

В этом случае синтаксис getchat?-000000000 так?

https://api.telegram.org/bot<token>/getChat?chat_id=1234567890

https://api.telegram.org/bot<token>/getChat?chat_id=1234567890

Ок, пробну утром

Ща батарея сядет и я таки пойду спать))

Бб

Кстати, может кто знает, как имея объект User, узнать, кто перед нами — обычный пользователь или бот?

Бб

Еще раз спасибо ;)

Кстати, может кто знает, как имея объект User, узнать, кто перед нами — обычный пользователь или бот?

Просто глядеть на окончание ника — не вариант

От ботов сообщения вроде как не видны

См., например, @bold, @vote, @ya

Аа

А пользователь спокойно может выбрать ник, оканчивающийся на bot

Или даже не выбирать ник

Бот не видит сообщения от других ботов

От ботов сообщения вроде как не видны

Видны на самом деле

Я пробовал когда только запустили бот апи

Видны, когда настоящие пользователи на них отвечают

Или пересылают их

Ну так это сообщение от юзеров получается

Или когда кто-то добавляет бота в беседу

Ну так это сообщение от юзеров получается

Но там есть подобъект User

Это все действия пользователя

А как узнать, над кем эти действия совершаются?

Над ботом или над нормальным пользователем

Не знаю

Жаль

Но, может, кто ещё знает…

у людей нет кнопки stop and block

у людей block user

А как это выяснить через API для ботов?

хз

у бота нет, last_name а first_name и username одинаковы upd : и оканчиваются на 'bot'

обычный юзер тоже может поставить себе точно такое же имя и юзернейм с окончанием 'bot' тогда в добивочку, можешь отправить еще сообщение, если перед тобой бот, то увидешь такую ошибку Bot can't send messages to bots

Что за странный такой параметр bot_name, не описанный в документации?

у бота нет, last_name а first_name и username одинаковы upd : и оканчиваются на 'bot'

У бота first_name — это то, что отображается в заголовке как его имя

Оно может не совпадать с логином

у бота нет, last_name а first_name и username одинаковы upd : и оканчиваются на 'bot'

@pic, @bing, @music — не боты?

@pic, @bing, @music — не боты?

ну это не обычные боты от пользователей, у этих привелегии

обычный юзер тоже может поставить себе точно такое же имя и юзернейм с окончанием 'bot' тогда в добивочку, можешь отправить еще сообщение, если перед тобой бот, то увидешь такую ошибку Bot can't send messages to bots

Кажется, это единственный вариант выяснить. Спасибо

ну это не обычные боты от пользователей, у этих привелегии

Кстати, а как они их получили?

Донат?

Кстати, а как они их получили?

не, это ж тг боты, или боты от крупных компаний, типо блат

А простым смертным, получается, никак нельзя заиметь таких ботов?

Они очень здорово выглядят в inline режиме

А простым смертным, получается, никак нельзя заиметь таких ботов?

может только за очень большие заслуги, основать свою компанию как яндекс или гугл так что нет, простым смертным такое имя не получить, ну может еще раздадут такие имена тем, кто выиграет в botprize

Интересно…

боты на лонгполлинге - плохо?

даже на nodejs?

Вебхук удобнее же

если на сервере стоит апач, вебхук же не получится, это забиндит порт, который нужен апачу. Да и ssl ужасно лень пилить и настраивать для этого же апача

У меня ссл в один клик включается через cloudflare Почему не получится вебхук то на apache?

Вэбхук станет удобен, когда телеграм включит keep-alive для этих вэбхуков

Пока лонгпулинг рвет по производительности

До твоего сообщения я вообще не знал, что такое keep alive Сейчас погуглил, прочитал на вики, и не понял, как бы это улучшило вебхук?

даю подксказку: TLS хэндшейк не бесплатен

всмысле ресурсоемок

Иду гуглить)

всмысле ресурсоемок

Все, я почитал вики и статью на хабре А вот в моем случае ssl занимается cloudflare Получается, все вычисления на их стороне происходят?

чего?

Я только одну кнопочку нажимаю, и все Https работает

чудеса )))

Никаких сертификатов не ставлю

но все равно время уходит на TLS

блеа… ну хоть вики почитай как реезы hf,jnftn

?

https работает

https работает

Я почитал Слишком сложно

Я почитал Слишком сложно

мож в грузчики? там прощще