Ну так что по поводу манкипатчинга?

^

хай гайз

чот телеграм девелоперов больше чем двач )

ПРИВЕТ ВСЕМ

ПОЧТИ ВСЕМ

вы оттуда?

АРТУР

ТЫ ТУТ

но мне кажется only 10% тут знакомы с программированием) поправьте меня

но мне кажется only 10% тут знакомы с программированием) поправьте меня

цыц

все знакомы

чот телеграм девелоперов больше чем двач )

Потому, что из названия пропало слово "bot" сразу после слова "telegram")

но мне кажется only 10% тут знакомы с программированием) поправьте меня

Тут ты первый такой

Потому, что из названия пропало слово "bot" сразу после слова "telegram")

хм... ну так хотя бы можно клепателей стикеров к девелоперам отнести

Вас

Здороваться не учили?

+ github который реально контрибутит сурс в телеграм

из даст

хм... ну так хотя бы можно клепателей стикеров к девелоперам отнести

Покажи репозиторий свой

+ реально бот разработчиков )

Покажи репозиторий свой

у меня там нет ботов для tg

у меня там нет ботов для tg

Ну вот и не выпендривайся

Ну вот и не выпендривайся

+

Покажи репозиторий свой

+

хм... ну ок-ок. Как насчет вас? ) может чо-нить отправите посмотреть?

тем более может я для энтерпрайза делаю бота

Всем пока)

Вопрос стоит. Что лучше взять для бота - ноду или питошу. И сильно ли потеряю если на ноде делать. Ty in adv

Нода это несерьезно

Нода это несерьезно

За ноду и двор

чот телеграм девелоперов больше чем двач )

-10 к авторитету В некоторых чатах за такое банят

За ноду и двор

Ты ложись в гроб

https://yasb.exileed.com/telegram/chat/1001041869725

а аргументов никаких

кроме "несерьезно"

?

в чем измеряется "серьезность" решения?

в чем измеряется "серьезность" решения?

Ты вбросил холиварный вопрос и ждешь что тебе на него нехоливарно ответят? Серьезно?)

холиварно - хейтить что-либо без аргументов

Ты вбросил холиварный вопрос и ждешь что тебе на него нехоливарно ответят? Серьезно?)

в чем холиварность? Конкретная почти задача. Могу даже уточнить - бот для квестовой игры...

не часто услышишь: мы написали сервис на X и когда нагрузка перевалила за N тысяч запросов в секунду, сервера перестали справляться и мы переписали всё на Y. Теперь держим спокойно N*3 тысяч запросов в секунду и не успеваем считать деньги.

не часто услышишь: мы написали сервис на X и когда нагрузка перевалила за N тысяч запросов в секунду, сервера перестали справляться и мы переписали всё на Y. Теперь держим спокойно N*3 тысяч запросов в секунду и не успеваем считать деньги.

вот это и хотелось бы слышать, да

ну или на основе бенча такого, и такой статьи... в общем нужен материал для анализа )

Нода это несерьезно

аргументы будут?

аргументы будут?

TuborG » я пони « FIM » обоснуйте.

Я же вроде уже писал тут, что они из языка для анимашек сделали что-то совершенно неподходящее для созданной архитектуры языка

пф)

Вопрос стоит. Что лучше взять для бота - ноду или питошу. И сильно ли потеряю если на ноде делать. Ty in adv

нода или го

В смысле, там и близко не было расчета на серверность

щас в топик должен ворваться erlang/elixir по законам жанра)

В смысле, там и близко не было расчета на серверность

про v8 почитай

Поэтому писать сервера на нем это вечная анальная боль, которую обычные нода-кодеры игнорируют, чтобы чувствовать себя хорошо

Я же вроде уже писал тут, что они из языка для анимашек сделали что-то совершенно неподходящее для созданной архитектуры языка

мне пофиг на язык. Главные критерии - производительность до 50 000 реквестов пер секонд, скорость написания кода, количество либ готовых для реализации, скорость деплоя

мне пофиг на язык. Главные критерии - производительность до 50 000 реквестов пер секонд, скорость написания кода, количество либ готовых для реализации, скорость деплоя

что за сферические критерии?

что за сферические критерии?

ну пока такие стоят...

мне пофиг на язык. Главные критерии - производительность до 50 000 реквестов пер секонд, скорость написания кода, количество либ готовых для реализации, скорость деплоя

50к это довольно много, не зависимо от языка уже. Тут нужна будет распределенная архитектура. Упор будет не в язык (при нормальном написании)

Ну короче лично для меня писанина на ноде это вечная боль

Имхо

50к это довольно много, не зависимо от языка уже. Тут нужна будет распределенная архитектура. Упор будет не в язык (при нормальном написании)

ну ок. Тогда возможность параллельной обработки

Ну короче лично для меня писанина на ноде это вечная боль

а что не так? может ты просто не так готовишь?

Опять языкосрач? ?

ну и в будущем возможность разработки в будущем web-сайта для приложения со статой... еще важный параметр - выбор субд и скорости работы платформы с этой субд

а что не так? может ты просто не так готовишь?

Да хотя бы отстутсвие sleep

ну ок. Тогда возможность параллельной обработки

юзай го. подготовка данных без ожидания асинка оч круто, и типизированный

Да хотя бы отстутсвие sleep

прости что? зачем это? :))

Потери контекстов

прости что? зачем это? :))

это тупорылый setTimeout

Потери контекстов

я угораю, но ты продолжай :)

юзай го. подготовка данных без ожидания асинка оч круто, и типизированный

а в рамках скажем python / javascript остаться? Можно конечно на java писать бота для телеграмма.. но хочется риал lightweight и чо-нить популярнее гоу

Создание однострочных функций на любой чих, что влечет за собой потерю скорости

это тупорылый setTimeout

что с ним не так?

а в рамках скажем python / javascript остаться? Можно конечно на java писать бота для телеграмма.. но хочется риал lightweight и чо-нить популярнее гоу

Питон вполне себе

Питон вполне себе

в пользу питона говорит производительность и многопоточность точно

что с ним не так?

ты поймешь что с ним не так, когда разберешься с тем, что такое sleep

но вот если я хочу клиент-серверную архитектуру для бота при этом...?

в пользу питона говорит производительность и многопоточность точно

многопоточность это такое себе. всё это решается в ноде. как и скорость из коробки

надо писать на том, что роднее в таком случае (Если это не php)

условно говоря расчленить бота на API и на фронтенд

условно говоря расчленить бота на API и на фронтенд

юзай django

в пользу питона говорит производительность и многопоточность точно

Ну, с многопоточностью я бы поспорил. С производительностью тоже. Но для этой задачи это все не очень важно.

условно говоря расчленить бота на API и на фронтенд

Тогда пиши на PHP

Ну, с многопоточностью я бы поспорил. С производительностью тоже. Но для этой задачи это все не очень важно.

А вот удобство разработки и общая прелесть языка - это да.

Потери контекстов

Минус один

http://robochat.io/vk никто не пробовал вот этот конструктор? можете о нем что рассказать? стоит нет?

Непонятный связи между анонимными функциями, манера преобразовывать все типы в удобные, что тоже тупо для производительности