Продолжай

прочитай про юнит тесты ) не позорься )

Для мелких проектов тесты скорее потеря времени, чем какая либо выгода

прочитай про юнит тесты ) не позорься )

При чем это? Я в курсе и писал тесты. Но. Хотя бы один довод приведи зачем они нужны

При чем это? Я в курсе и писал тесты. Но. Хотя бы один довод приведи зачем они нужны

Убедиться, что поменяв строку 23 ты не поломал вывод функции на строке 148

Для мелких проектов тесты скорее потеря времени, чем какая либо выгода

И для больших тем более

При чем это? Я в курсе и писал тесты. Но. Хотя бы один довод приведи зачем они нужны

разработку модуля нужно НАЧИНАТЬ с теста. Они нужны чтобы избежать потерь времени.

разработку модуля нужно НАЧИНАТЬ с теста. Они нужны чтобы избежать потерь времени.

Адепты TDD повсюду

разработку модуля нужно НАЧИНАТЬ с теста. Они нужны чтобы избежать потерь времени.

Да, мы в курсе. Это тоже минус. Ты три раза зарефакторишь пока напишешь.

Убедиться, что поменяв строку 23 ты не поломал вывод функции на строке 148

Ты хочешь покрыть тестами 100% кода?

Ты хочешь покрыть тестами 100% кода?

это зависит от типа теста, друг. Ты же сказал, что знаешь, как их делать

И если у тебя модуль - он сам отвалиться на входе с репортом.

это зависит от типа теста, друг. Ты же сказал, что знаешь, как их делать

Смысл тогда их писать?

разработку модуля нужно НАЧИНАТЬ с теста. Они нужны чтобы избежать потерь времени.

Ты вот уверен, что только так и нужно разрабатывать?)

Ты вот уверен, что только так и нужно разрабатывать?)

это не я уверен =)

Пруфы

Прочитать книжку и молиться на нее как на Библию это отлично

Но это из раздела религий, а не программирования

При чем это? Я в курсе и писал тесты. Но. Хотя бы один довод приведи зачем они нужны

Мне все страшнее за банк где ты работаешь.(шутка) А так автоматические тесты дают уверенность, что программа работает как задумано. Когда есть тесты я уверен я сразу найду ошибку допущенную моим коллегой. Еще много причин... я мимо проходил.

Мне все страшнее за банк где ты работаешь.(шутка) А так автоматические тесты дают уверенность, что программа работает как задумано. Когда есть тесты я уверен я сразу найду ошибку допущенную моим коллегой. Еще много причин... я мимо проходил.

красава.. это очевидно как минимум

Но это из раздела религий, а не программирования

вас засмеют, если вы пойдете на работу устраиваться, сударь =) у вас даже не junior )

вас засмеют, если вы пойдете на работу устраиваться, сударь =) у вас даже не junior )

Чего?

вас засмеют, если вы пойдете на работу устраиваться, сударь =) у вас даже не junior )

Пруфы

А то вы только обзываетесь)

Я могу говорить, что нужно программировать только на функциональных языках и могу даже спорить с кем нибудь по этому поводу

Но говорить что вот это - конечная истина, и вот только так нужно делать, а все остальные говно - это лютая срань

Я могу говорить, что нужно программировать только на функциональных языках и могу даже спорить с кем нибудь по этому поводу

вы можете говорить все, что угодно, но все что вы скажете может быть использовано против вас

вы можете говорить все, что угодно, но все что вы скажете может быть использовано против вас

Отличный ответ по сути, да

вы можете говорить все, что угодно, но все что вы скажете может быть использовано против вас

А теперь перед зеркалом

Возможно в проводке транзакций в банке нужны тесты. Но чаще это ошибки проектирования, ошибки модулей и прочий нубасник. Ну и ошибки тестов мы правили, знаем ?

Но говорить что вот это - конечная истина, и вот только так нужно делать, а все остальные говно - это лютая срань

Тем более, если всю жизнь я только и читал книжки по функциональщине, кодил на функциональщине и работал на функциональщине

Тем более, если всю жизнь я только и читал книжки по функциональщине, кодил на функциональщине и работал на функциональщине

ваша жизнь в самом разгаре - прочитайте еще пару книжек

Это религия и ничего больше, никакой реальной общей таблетки нет, даже если назвать таблетку TDD :)

ваша жизнь в самом разгаре - прочитайте еще пару книжек

Я слышу нотки эйджизма?)

вас засмеют, если вы пойдете на работу устраиваться, сударь =) у вас даже не junior )

Линус Торвальдс и другие разрабы линукса сейчас чихнули

Это однозначно лучший способ вести диалог)

Но ч не долбоеб, извините (

Я слышу нотки эйджизма?)

не обижайся ) я любя

Тем временем ты не привел ни одного аргумента в защиту/пользу/подтверждения своей мысли

Ты вот уверен, что только так и нужно разрабатывать?)

Он видимо хотел сказать что это один из способов разработки софта так же как и BDD и другие ДДшки. Но почему-то с его уст это звучало как регилия .

Тем временем ты не привел ни одного аргумента в защиту/пользу/подтверждения своей мысли

Подожди, он тебя нагуглит)

Подожди, он тебя нагуглит)

А я его!

Заняться больше нечем)

Если нагуглит что-то стоящее, то я не против

да блин, не до этого ) мускул падает, падла )

Элегантный слив Unlocked

Возможно в проводке транзакций в банке нужны тесты. Но чаще это ошибки проектирования, ошибки модулей и прочий нубасник. Ну и ошибки тестов мы правили, знаем ?

Кстати, у вас какая АБС стоит ?

https://tproger.ru/translations/unit-tests-purposes/

Кстати, у вас какая АБС стоит ?

IBSO наверное

+ IBSO Retail =)

да блин, не до этого ) мускул падает, падла )

Памяти добавь

денег нет, да и сревак не мой )

да блин, всякие дебилы порнухой и наркотой забивают базу.. вот памяти и не остается

Кстати, у вас какая АБС стоит ?

1. Так и сказал :) 2. Я в другом отделе

да блин, всякие дебилы порнухой и наркотой забивают базу.. вот памяти и не остается

Шта?? ?

Шта?? ?

наркоманы, говорю, вокруг одни.. и дрочеры )

1. Так и сказал :) 2. Я в другом отделе

жалко. обычно мне говорят что испрользуют.

Я не знал , что и на тему тестов бывают холивары)))

Как в любом деле, нужно понимать что делаешь

И если у тебя модуль - он сам отвалиться на входе с репортом.

Если бы это было единственной проблемой, то о тестах никто бы даже не думал. Но ведь модуль может отвалиться, перед этим переведя пару десятков тысяч долларов по неправильному адресу.

Если бы это было единственной проблемой, то о тестах никто бы даже не думал. Но ведь модуль может отвалиться, перед этим переведя пару десятков тысяч долларов по неправильному адресу.

Это лечится транзакциям

Транзакции тут ни при чем. Со сторонним сервисом транзакцию не организуешь.

Это лечится транзакциям

Это не лечится. Представь себе, что у тебя модуль управляет биткоин-кошельками

Транзакции тут ни при чем. Со сторонним сервисом транзакцию не организуешь.

Смотря что за сервис.

Тут даже никакого стороннего сервера нет. Выпустил транзакцию и всё.

Смотря что за сервис.

Ну перевед у тебя бот деньги не по тому адресу, и успешно закроет транзакцию. А ты даже и не узнаешь что возникла проблема.

А все из-за того что в 1479 строчке кода кто-то поменял принцип формирования адреса, а другой код об этом не узнал.

я так рад, что адекваты все же есть )

Но впринципе, если пишешь код в одиночку и он не очень сложный и не критичный, то реально можно без тестов обходиться

Но впринципе, если пишешь код в одиночку и он не очень сложный и не критичный, то реально можно без тестов обходиться

кто бы спорил )

Упал модуль на сервере и бот лежит пару недель, никто о нем не вспоминает.

Это не лечится. Представь себе, что у тебя модуль управляет биткоин-кошельками

Возможно, именно тут это необходимость

и так отчитываюсь по поводу aiohttp и unix_socket похачил функцию запуска Application, теперь оно у меня взлетает на сокете Тестовый полёт нормальный, проблемам, вроде бы, неоткуда вылезти, но будем посмотреть )

Упал модуль на сервере и бот лежит пару недель, никто о нем не вспоминает.

Во первых он срет ошибками, во вторых статистика провалиться, потом отзыв юзеров, итд ИТП.

А все из-за того что в 1479 строчке кода кто-то поменял принцип формирования адреса, а другой код об этом не узнал.

Если писать правильно, то такого не будет)

В смысле должен быть методом общий для формирования

+ не так сложно поправить это

нужно просто знать, что ты делаешь

В смысле должен быть методом общий для формирования

Так не сможет, если системы разные

* счастлив - больше никакой возьни с локальными номерами портов

Возможно, именно тут это необходимость

Много где не обоходимость(я про большие проекты, а не личные боты). а в банковском секторе это требование ибо без определенных гарантий даже с IFX работать не дадут

Так не сможет, если системы разные

а тесты значит одни и те же?

или как?

Если писать правильно, то такого не будет)

"лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"

Если писать правильно, то такого не будет)

Сегодня не будет а завтра будет. Интерпрайз по очень сложная штука.

или как?

вообще-то да, друг ) я тебя удивлю )

Весь вопрос вот в этом "если". Даже гении совершают ошибки, и часто очень глупые.

вообще-то да, друг ) я тебя удивлю )

тогда это одна система

+ это просто применения тестов Это никак не относится к TDD

я не приверженец TDD, если что

TDD удобно если четко представляешь себе структуру классов

TDD удобно если четко представляешь себе структуру классов

... и архитектуру всего приложения в целом

Весь вопрос вот в этом "если". Даже гении совершают ошибки, и часто очень глупые.

В тестах

В тестах тоже совершают, бывает. Но таких намного меньше.

У тебя может быть 1000 багов в неоттестированном коде и 15 багов в тестах.

В тестах тоже совершают, бывает. Но таких намного меньше.

Зато их больше ?

Кого больше?

Ты борешься за увеличение числа багов в коде? :)

Кого больше?

Проверок.

Ты борешься за увеличение числа багов в коде? :)

Я борюсь за выполнение задач