я так понимаю в галлерее такие же ограничения

я так понимаю в галлерее такие же ограничения

везде где было 200 сделали 1024

@johnnyidoe уже пробовал, но вроде с проблемой столкнулся какой то

судя по всему Олег давно знал о возможности хранить данные в скрытых ссылках, но молчал как партизан. Полагаю что и об лимитах на размер он знает

судя по всему Олег давно знал о возможности хранить данные в скрытых ссылках, но молчал как партизан. Полагаю что и об лимитах на размер он знает

он конечно говорил, что уже юзает в постах хранение данных, но я не видел этого в исходном тексте поста (((

посты точно созданы в контроллер боте

посты точно созданы в контроллер боте

значит стебался

он конечно говорил, что уже юзает в постах хранение данных, но я не видел этого в исходном тексте поста (((

Надо сразу разбирать пост на json

Надо сразу разбирать пост на json

?

Или чекать коллбек кнопок

?

Ну а как ещё хранить данные в постах?

Ну а как ещё хранить данные в постах?

в скрытой ссылке под шифрованным текстом

Ну а как ещё хранить данные в постах?

в скрытых ссылках в тексте сообщения

в скрытых ссылках в тексте сообщения

Ну вот

в том то и дело, что кроме обычных болд и ссылок нету ничего в постах созданных в контроллере

в скрытых символах в href )

Ну вот

при разборе поста JSON ботом они должны быть видны

@highfeed признавайся мошенник

в скрытых символах в href )

да нету этого href в json виде

при разборе поста JSON ботом они должны быть видны

Ага

Я к этому и веду то

Ага

а у Олега нет их

Вы серьезно думаете, что я храню что-то в постах?

а у Олега нет их

Где-то он пиздит

Вы серьезно думаете, что я храню что-то в постах?

Мошенник

?

Где-то он пиздит

теперь ясно где )))

Фу на тебя

вот теперь всё стало на свои места)))

теперь ясно где )))

надо ваще проверить целесобразность этого метода, при каждом нажатии что легче из бд/кеша тянуть данные или ж расшифровка текста, считывание, опять шифрование и отправка изменений)

надо ваще проверить целесобразность этого метода, при каждом нажатии что легче из бд/кеша тянуть данные или ж расшифровка текста, считывание, опять шифрование и отправка изменений)

в каком смысле легче?

быстрее и без нагрузок на сервер!

врядли там какие-то особые нагрузки от этого шифрования, особенно если не по каждой реакции клиента переписывать аост

Вы серьезно думаете, что я храню что-то в постах?

Олег, где пруфы?

врядли там какие-то особые нагрузки от этого шифрования, особенно если не по каждой реакции клиента переписывать аост

А вот тут интересно, ты как будешь узнавать что это уже 3 нажатие человека?

тут мне видится два обобщенных варианта применения - когда не хочется бвзу по каким-либо причинам, или когда ее не возможно применить, к примеру боты от разных разработчиков одинаково обрабатывают определенные посты

А вот тут интересно, ты как будешь узнавать что это уже 3 нажатие человека?

Ступил.

А вот тут интересно, ты как будешь узнавать что это уже 3 нажатие человека?

код ведь выкладывал, в памяти держу, обновляю через временной интервал

Записать данные, но не обновить пост

Записать данные, но не обновить пост

по сути это одно и то же :)

по сути это одно и то же :)

Ну вот держать в памяти, это уже хранение данных на своей стороне

напомню что посты в канале нельзя часто обновлять

напомню что посты в канале нельзя часто обновлять

Лимит, знаю(

Ну вот держать в памяти, это уже хранение данных на своей стороне

те же опросники ведь не после каждого нажатия обновляют а по времени

те же опросники ведь не после каждого нажатия обновляют а по времени

Просто если хранить часть данных у себя на стороне и часть в посте смысла не вижу(

Просто если хранить часть данных у себя на стороне и часть в посте смысла не вижу(

естественно. тут либо без бд либо с бд :)

Просто можно переменную в самом посте указать и с каждым нажатием увеличивать и в какой то момент обновить

Даже в памяти сервера ничего не надо держать

Просто можно переменную в самом посте указать и с каждым нажатием увеличивать и в какой то момент обновить

нужно хранить ид людей ещё что бы не нажималось повторно

нужно хранить ид людей ещё что бы не нажималось повторно

Ну у него и так было это

но вот на вскидку пример, мы договариваемся с тобой что и в твоих и моих ботах будет возможна обработка постов со скрытыми данными, договариваемся о протоколе и привет. но это не о голосовалках, а о чем-то другом

но вот на вскидку пример, мы договариваемся с тобой что и в твоих и моих ботах будет возможна обработка постов со скрытыми данными, договариваемся о протоколе и привет. но это не о голосовалках, а о чем-то другом

Если честно не догнал.

Если честно не догнал.

сейчас придумаю :)

а телеграм съедает пустые символы и пробелы? если нет, тогда можно в них информацию шифровать в посте

а телеграм съедает пустые символы и пробелы? если нет, тогда можно в них информацию шифровать в посте

азбукой морзе еще можно :)

азбукой морзе еще можно :)

В байтах

нет, я серьезно. с нечитаемыми символами такое неплохо было бы сделать

На языке племя майя

нет, я серьезно. с нечитаемыми символами такое неплохо было бы сделать

проще через ссылку

нет, я серьезно. с нечитаемыми символами такое неплохо было бы сделать

В джсоне все равно видно

проще через ссылку

ну в принципе да

В джсоне все равно видно

да я не про это. главное, чтобы пользователю не отображалось

? секретных чатов Вам мало

а телеграм съедает пустые символы и пробелы? если нет, тогда можно в них информацию шифровать в посте

Ну так почти этот ж метод у @johnnyidoe

? секретных чатов Вам мало

Не позорься

шифровать жэ

да я не про это. главное, чтобы пользователю не отображалось

Хрень все равно

Не позорься

Не понял походу о чем речь

Не понял походу о чем речь

+

да, от кого шифровать

Не понял от слова не пытался

зачем?

зачем?

Потому что

зачем?

Почитай тред выше. Может поймёшь

Хотя что-то сомневаюсь

да, от кого шифровать

хранить информацию в юникоде, который не отображается для обычного пользователя

отображается для необычного

отображается для необычного

Разве что особым знаком просто

хранить информацию в юникоде, который не отображается для обычного пользователя

А как ты запишешь внутрь юникода информацию?

А как ты запишешь внутрь юникода информацию?

)))

Ты такой отправляешь сообщение в чат - у всех выводит "Всем привет", а у "своих" - еще и порнофотки!

Ты такой отправляешь сообщение в чат - у всех выводит "Всем привет", а у "своих" - еще и порнофотки!

можно и такое сделать с альтернативными клиентами

Ты такой отправляешь сообщение в чат - у всех выводит "Всем привет", а у "своих" - еще и порнофотки!

Это магия, а мы про шифрование)

Ты такой отправляешь сообщение в чат - у всех выводит "Всем привет", а у "своих" - еще и порнофотки!

у всех ведь одно и то же отображается :)

у всех ведь одно и то же отображается :)

одно и то же - у пользователей одинаковых клиентов

Херню изобретаете. Уже всё до нас придумано, открытые и закрытые ключи, важно только секьюрно обменяться ими, и можно прямо так публично текст отдавать.

у всех ведь одно и то же отображается :)

Ты не отвлекайся. Объясни что хотел сказать

одно и то же - у пользователей одинаковых клиентов

это ж надо свой клиент писать :)

вот типа такого

Исследователи из Колумбийского университета нашли новый способ кодирования текстовой информации. Благодаря технике FontCode секретные сообщения можно «спрятать» прямо внутри символов шрифта: https://tproger.ru/news/fontcode/

Ты не отвлекайся. Объясни что хотел сказать

думаю, пока примеры слека оторванные от реальности :)

Исследователи из Колумбийского университета нашли новый способ кодирования текстовой информации. Благодаря технике FontCode секретные сообщения можно «спрятать» прямо внутри символов шрифта: https://tproger.ru/news/fontcode/

Но извините, телеграм юзается шрифт системы

А так и внутри картинки можно оставить шифр

Ещё есть стеганография, текст запихивают в картинки.

Упс, опоздал.

Упс, опоздал.

Поэтому надо печатать не глядя на клаву)