в метро

проще тогда ssh + tmux + vim

и на норм сервер

vim не телефоне проще.... оооооооооооооок

Надеюсь это рофл, потому что было грустно, если бы такой смешной рофл не был рофлом

Ну я хз ему для покодить в сартире или запустить нейронку. Я о первом подумал

чушь это. на порте питона для андроид может и запустится только сам питон. больше половины библиотек нет. нативных тем более

Всем привет. Как правильно при редактированиии сообщения прислать инлайн клаву? `$telegramApi->editMessageText( $chat_id_callback, $text, $message_id_callback, $keyboard); `

чушь это. на порте питона для андроид может и запустится только сам питон. больше половины библиотек нет. нативных тем более

Ну бота можно запустить

проще тогда ssh + tmux + vim

В метро

С попеременным сигналом

С попеременным сигналом

заменить ssh на mosh и все

чушь это. на порте питона для андроид может и запустится только сам питон. больше половины библиотек нет. нативных тем более

В термуксе я писал полноценных ботов на Голанге, го гетом можно любую либу подтянуть

Пип я думаю в термуксе тоже можно поставить без проблем

Хотя хз, за питон не шарю

Пип я думаю в термуксе тоже можно поставить без проблем

Можно пип, я ставил

Всем привет! Подскажите пожалуйста нубу, как поставить в таком скрипте https://github.com/eternnoir/pyTelegramBotAPI/blob/master/examples/webhook_examples/webhook_cherrypy_echo_bot.py все запросы от сервера в очередь на обработку? Пробовал collections.deque применять, но не совсем догоняю, куда его пихнуть правильно.

Просто некоторые обновления у меня скрипт не обрабатывает, а мне ни одно из них терять нельзя.

Ребят, подскажите, каким образом проще и лучше запилить массово ботов для связи с админом канала? Условно есть 10 каналов, для каждого нужен бот "секретарь" и чтобы заявки шли в 1 основной акк. Проще запилить ботов, чтобы они отсылали данные на сервер и эти данные брались другим ботом, чтобы он отправлял все заявки? Т.е. схема выглядит так: Канал1 -> Бот 1 -> Сервер -> ОсновнойБот -> Конечный_юзер Канал2 -> Бот 2 -> Сервер -> ОсновнойБот -> Конечный_юзер и т.д.

Почему нельзя сделать одним ботом?

Почему нельзя сделать одним ботом?

Потому что будет палевно.

Кек, всяко будет палевно так-то.

Кек, всяко будет палевно так-то.

Чому?

Опять анонимусы шалят.

Так будут разные боты.

Чому?

особенно если боты пишут одно и тоже

Типа YobaNaebaBot и NeYobaNeNaebaVasheBot

особенно если боты пишут одно и тоже

и шлют все на один серв

и шлют все на один серв

Так это ж юзер не пропалит.

Типа YobaNaebaBot и NeYobaNeNaebaVasheBot

так, ну мы наебщикам не помогаем

так, ну мы наебщикам не помогаем

Ну это ж образно говоря.

особенно если боты пишут одно и тоже

Так они ничего по сути и не будут писать, обычный пересыльщик ж.

образно тоже не помогаем

Ну это ж образно говоря.

юзай @LivegramBot самому конечно можно запилить систему тикетов, кучу ботов заплодить в качестве IN, получателя вопросов, которые их регистрируют как то в БД, а через основного бота просматривать их и отвечать (от имени тех ботов, в которых поступил вопрос)

только зачем это надо непонятно

юзай @LivegramBot самому конечно можно запилить систему тикетов, кучу ботов заплодить в качестве IN, получателя вопросов, которые их регистрируют как то в БД, а через основного бота просматривать их и отвечать (от имени тех ботов, в которых поступил вопрос)

Но тут проблема в том, что BotFather же 5 ботов на 1 акк регистрирует?

блин, что ни придумаешь - уже реализовано

как творить в таких условиях

Но тут проблема в том, что BotFather же 5 ботов на 1 акк регистрирует?

насколько я знаю, у меня сейчас больше 5 ботов на 1 акке

насколько я знаю, у меня сейчас больше 5 ботов на 1 акке

Скрытие администратора канала.

Но тут проблема в том, что BotFather же 5 ботов на 1 акк регистрирует?

20

Скрытие администратора канала.

че, в описании оставить ссылку на одного из бота

как творить в таких условиях

нет предела совершенству

нет предела совершенству

можно сделать лучше

20

Ну это мало.

Ну это мало.

Согласен

Ну это мало.

Год деятельности - хватает почти)

можно сделать лучше

только это и утешает :))

че, в описании оставить ссылку на одного из бота

Не вариант вообще.

Ботов на заказ точно не надо делать на свой аккаунт и тд

Не вариант вообще.

я вас не понимаю

Ботов на заказ точно не надо делать на свой аккаунт и тд

Тем более нет такого на аккаунте)

Тем более нет такого на аккаунте)

Ну ты плодовитый, это я знаю)

?

я вас не понимаю

Причин много, почему не вариант: 1. Будут непонятки, с какого канала обратились в бот. 2. Исходя из п.1 - будет гемор в сообщениях, общениях - куча лишней работы, траты времени. 3. Будут проблемы в том, что будет видно, что все каналы принадлежат 1 человеку / из 1 сетки.

походу, главная проблема - №3 :0

Причин много, почему не вариант: 1. Будут непонятки, с какого канала обратились в бот. 2. Исходя из п.1 - будет гемор в сообщениях, общениях - куча лишней работы, траты времени. 3. Будут проблемы в том, что будет видно, что все каналы принадлежат 1 человеку / из 1 сетки.

первые две решаются нормальной реализацией, третью опять не понял, юзеры могут узнать владельца бота?

первые две решаются нормальной реализацией, третью опять не понял, юзеры могут узнать владельца бота?

Юзеры / заказчики / рекламодатели - могут узнать каналы владельца бота.

походу, главная проблема - №3 :0

При кучи обращений п.1 и п.2 имеют вес.

я сдаюсь

Ботов на заказ точно не надо делать на свой аккаунт и тд

А если ты в агентстве, которое продвигает ботов??

я сдаюсь

Ну чаво непонятного то? Есть нюансы админские.

первые две решаются нормальной реализацией, третью опять не понял, юзеры могут узнать владельца бота?

Не решаются просто, если не пилить бота с кучей инлайна - диалогов.

Не решаются просто, если не пилить бота с кучей инлайна - диалогов.

А куча инлайна - диалога это большое снижение CR.

Ну чаво непонятного то? Есть нюансы админские.

помните, что когда вы обращаетесь за помощью, люди не знают вашу ситуацию и всех ньюансов. Мыслят по другому и не умеют читать ваши [мысли]. Излагайтесь как можно "тупее"

помните, что когда вы обращаетесь за помощью, люди не знают вашу ситуацию и всех ньюансов. Мыслят по другому и не умеют читать ваши [мысли]. Излагайтесь как можно "тупее"

Ну ты же понял в чем соль? Условно, когда НазваниеКанала = НазваниеКаналаБот - это лучше в анонимных и практических целях, чем когда все каналы = один бот и тебе не нужно, чтобы была связь между каналами например. Т.е. НазваниеКанала = НазваниеКаналаБот - связи между каналами никакой нет, а все каналы = один бот - связь есть, поскольку один и тот же бот, значит по логике один и тот же владелец / группа лиц.

так я же говорил, по вашим же словам, куча ботов, все связаны одной БД, управляются через одного основного

К - Костыли

Ну ты же понял в чем соль? Условно, когда НазваниеКанала = НазваниеКаналаБот - это лучше в анонимных и практических целях, чем когда все каналы = один бот и тебе не нужно, чтобы была связь между каналами например. Т.е. НазваниеКанала = НазваниеКаналаБот - связи между каналами никакой нет, а все каналы = один бот - связь есть, поскольку один и тот же бот, значит по логике один и тот же владелец / группа лиц.

для чего анонимность то? развод людей?

надумали себе проблем пздц

для чего анонимность то? развод людей?

Ну это уже нюансы же.

надумали себе проблем пздц

Да нет, это ж удобнее, если каналов много.

Кажется, тут наркотой попахивает

нет, анонимность - это хорошо.

"Куча ботов -> все сообщения в БД -> все сообщения с БД в основного бота с id_префиксом бот-сообщение -> Ответ на сообщение в основном боте -> БД -> ответ в боте с которого пришло сообщение"

Криво - косо, но сойдет походу.

Да нет, это ж удобнее, если каналов много.

в чем удобство ? у каждого канала, юзера есть идентификаторы нет проблем разграничить

"Куча ботов -> все сообщения в БД -> все сообщения с БД в основного бота с id_префиксом бот-сообщение -> Ответ на сообщение в основном боте -> БД -> ответ в боте с которого пришло сообщение"

а можно было бы бот -> бд -> ответ

либо если не нужен ничего сохранять то бд выбросить