хезе, после С все становится на свои места

Лол кек

хезе, после С все становится на свои места

отпадает желание кодить на чем-либо?

Си надо запретить к хуям

Вместе с плюсами

И линуксом

У вас перебор, выходите из за стола

Си надо запретить к хуям

надо тебя запретить

И линуксом

нет

си нормальный язык мб сложный немного, но не он виноват и его создатель, а догадайся кто

си нормальный язык мб сложный немного, но не он виноват и его создатель, а догадайся кто

Неужели я?

Неужели я?

ну раз жалуешься на него, а на нём многое что написано и не плохо написано, то предполагаю, что ты)

Гвидо. Насварганил и ушёл

Обмажутся своми указателями и дрочут

Обмажутся своми указателями и дрочут

пхпхпххпхп

производительность тоже важна)

А чо тада за асемблер не топишь?

Сложно?

А чо тада за асемблер не топишь?

я не говорил, что он сложный, не жаловался

а кто-то жалуется

на с*

который легче ассемблера

А я жаловался что си сложный? Шот ты темнишь пирожок

Си надо запретить к хуям

ну лично я так понял по этому сообщению

Тогда проблема в тебе, не находишь?

Си для новичков - то, что нужно. Статическая типизация, ручное управление памятью, понятный синтаксис. Во время изучения отпадают многие вопросы, на которые в питоне отвечают "ну не знаю, так принято".

Си надо запретить к хуям

а что значило это сообщение тогда? ну разъесни, чтобы я не тупил тогда уж)

Си для новичков - то, что нужно. Статическая типизация, ручное управление памятью, понятный синтаксис. Во время изучения отпадают многие вопросы, на которые в питоне отвечают "ну не знаю, так принято".

Лол кек.

Опять же, не обязательно упарываться указателями

Си для новичков - то, что нужно. Статическая типизация, ручное управление памятью, понятный синтаксис. Во время изучения отпадают многие вопросы, на которые в питоне отвечают "ну не знаю, так принято".

естественно питон легче для изучения, но я про другое говорил)

а что значило это сообщение тогда? ну разъесни, чтобы я не тупил тогда уж)

То и значило, что есть уже достойней языки для первого изучения. От же раст( и скорость такая же, прикинь)

То и значило, что есть уже достойней языки для первого изучения. От же раст( и скорость такая же, прикинь)

ааа, для первого изучения

тогда извиняюсь

ааа, для первого изучения

Именно

Ну и для второго он тоже ненужен )

Ну и для второго он тоже ненужен )

нууу, мб и не нужен, но всё же интересно на нём что-то написать, мб ностальгию у кого-то проберёт)

нууу, мб и не нужен, но всё же интересно на нём что-то написать, мб ностальгию у кого-то проберёт)

Ностальгия по UB

:)

кек

Сча даже под mcu писать на расте приятнее

Хоть вся инфраструктура на сях

Сча даже под mcu писать на расте приятнее

Тут речь про "изучать", а не про "писать" :)

Это одно и тоже )

Сча даже под mcu писать на расте приятнее

не пробывал, но приму пока что как факт)

Читать книги и не пробовать писать - Нет смысла

Одно дело - учиться писать хелловорлды и алгоритмы, другое - крупные проекты

Да, разница есть, но она исчезающе мала

Я раст не пробовал, возможно, он и правда лучше. Но Си точно хорош, и в качестве первого языка всяко лучше какого-нибудь питона, или, не дай бог, жса.

Слишком много абстракций, компроммисов, хаков - потому и сложно начинать. Но можно взять раст - там ошибки компиляции лучше любой книги, все расскажут, и покажут как исправить

Я раст не пробовал, возможно, он и правда лучше. Но Си точно хорош, и в качестве первого языка всяко лучше какого-нибудь питона, или, не дай бог, жса.

Js ваще каждый должен знать, он простой как тумбочка

с какахами

Js ваще каждый должен знать, он простой как тумбочка

Да, но учить его первым языком - ломать себе паттерны в голове

Какие паттерны?

Первый де язык

ща будут полосы припядствий

Будущие паттерны :)

Будущие паттерны :)

Это ты про джаву говоришь?

С, C#, C++, java, js

:)))

Это ты про джаву говоришь?

:D

если что-то надо, сразу надо учить то, что хочешь

ООП тоже ненужно, если кто еще не в курсе

ООП тоже ненужно, если кто еще не в курсе

Чойта?

Потому что абстракции текут

Для новичка не нужно офк, а так - полезно. Абстракции это и хорошо и плохо

Почему плохо? Абстракции рулят, но в ооп они текут

Ну я про ооп и говорю

Ооп ненужно

Если их слишком много - хер разберешься

Ооп ненужно

А что вместо ооп?)

Неужто функциональщина

Все что угодно: функциональный подход на крайняк

Неужто функциональщина

Ван лав

Но тоже не везде подходит

Ну для мелких и средних проектов - хорошо

Для всяких

Для mcu неоч

Тупо байты жалко )

Вот все норм, кроме ооп

Вот все норм, кроме ооп

особенно procedural

особенно procedural

Вполне норм

Совсем забыл: питон тоже не нужен

: ))

Жс тоже

Вот подрастет webasm...

Жс тоже

Забаню за ересь!

?

Здраствуйте , скажите пожалуйста нужен ли pycharm для работы телеграм бот ?

нет

А создания бота

нет

Виталий объясни

что?

pycharm