а данные от яд метрики обрабатывать уже чем либо или в базу писать

что тебе мешает на /start повесить хандлер с счетчиком

Проще собирать самому, IMHO.

Там собирать нечего.

Уники за сутки, уники за вчера, прирост.

Кол-во запусков, кол-во сообщений.

Делов на 10 минут.

Куда интереснее активных детектить

Ну тут уже вопрос в том, что считать за активность. У меня например есть DAU (Daily Active Users), т.е. сколько за сутки написало.

При этом в моём случае - это активность.

Ну тут уже вопрос в том, что считать за активность. У меня например есть DAU (Daily Active Users), т.е. сколько за сутки написало.

core users так сказать

за N промежуток, допустим за неделю или по кол-вом команд

Проще собирать самому, IMHO.

Графики строить тоже самому ?

core users так сказать

Core users у нас - 60 сообщений за последние 10 дней вроде бы.

Графики строить тоже самому ?

Ну а чего их строить-то?

Скачал какой-нибудь Chart.js или morris.js.

Если немного JS знаешь, то никаких проблем не составит.

Воткнуть данные с бэкенда туда.

Зачем ? Если есть спец сервисы

Вообще спрос есть, я подумываю, не сделать ли статистику для ботов, через ретрансляцию сообщений.

Зачем ? Если есть спец сервисы

Какие?

botan.io? Ну если кому-то это нормально, то и так сойдёт.

botanio?

botanio?

Да, вот только толку от такой статистики немного мало.

Ну если нравится на циферки красивые смотреть, то толк, конечно есть.

Боты для телеги довольно разнообразные, это же не как Яндекс.Метрику на сайт воткнуть.

Есть определённые цифры, которые одинаковы для всех (вроде DAU), но на этом всё заканчивается.

Боты для телеги довольно разнообразные, это же не как Яндекс.Метрику на сайт воткнуть.

ну на каждое событие можно в метрике отслеживать

Ботанио вообще норм

ну на каждое событие можно в метрике отслеживать

Так я и говорю, не проще ли для себя такое сделать, нет? Кажется, старый разговор а-ля "нужны ли фреймворки".

есть у тебя какой-то обработчик, адалт например выбор жанра, и ты смотришь какой категорией народ более интересуется и тд.

Мне проще накидать графиков самому по своей базе.

Может это я такой ебанутый.

Ну вкус и цвет

Ботанио вообще норм

А это не он против фреймов выступал ?

Я.

А это не он против фреймов выступал ?

эээ?

Я.

Аа тогда можно было. просто напомнить о себе. Мы бы все поняли

@Groosha я про это

У меня просто все боты без фреймворков, я вот лох по местным меркам.

Аа тогда можно было. просто напомнить о себе. Мы бы все поняли

Что ты понял?

У меня просто все боты без фреймворков, я вот лох по местным меркам.

Будто что-то плохое.

*ехидная улыбка*

У меня просто все боты без фреймворков, я вот лох по местным меркам.

Ну тут некоторые личности язвительно выражаются касательно определённых убеждений, потому что им кажется, что они-то точно правы.

О, какое точное самоописание)

Ну тут некоторые личности язвительно выражаются касательно определённых убеждений, потому что им кажется, что они-то точно правы.

если их большинство == они правы

если их большинство == они правы

Нельзя быть правым относительно личных предпочтений. Я не знаю, почему это вызвало тут такую бурную дискуссию.

есть стандарты

Ну вот я бы не сказал, что использование фреймворка для Telegram Bot API - это какой-то стандарт. Высосанное из пальца, разве что.

возможно ты и пишешь крутых ботов, но они не поддерживаемые другим разработчиком. Часы рефакторинга и в итоге он скажет, что нужно переписать все

Хех

Я вообщем из того же лагеря.

Понимешь, фреймворк это как 3-я сторона в разработке, которая задает четкие правила написание и лучше придерживатся их, нежели городить свой code style так коллективная разработка пойдет в 1000 раз быстрее

Фреймворк это хорошо. Но увы на данный момент нету хороших проработанных именно для ботов.

Я вообщем из того же лагеря.

и какого ?

Что ты понял?

Времени много у кого-то

Времени много у кого-то

Похоже, у тебя его намного больше, если ты так реагируешь.

и какого ?

Без фреймворка обошелся. В смысле - написал свой.

Похоже, у тебя его намного больше, если ты так реагируешь.

Все возможно. Я выше к тому что ты естественно будешь педлагать написать свой велосипед. и это понятно

ой

черт

давай еще раз

Here is the token for bot Sweet Bot @sweetbot: 116863309:AAGbVkOeKXXVIY9hyEZLKK0zXKy0E8d_2zU

?

нерабочий токен

Here is the token for bot Sweet Bot @sweetbot: 116863309:AAGbVkOeKXXVIY9hyEZLKK0zXKy0E8d_2zU

от ботограма будут токены?

Все возможно. Я выше к тому что ты естественно будешь педлагать написать свой велосипед. и это понятно

Это не обязательно велосипед, ты так говоришь, будто нормально написать нельзя.

Как будто бот без фреймворка - обязательно лапша, говнокод и дерьмо.

Как будто бот без фреймворка - обязательно лапша, говнокод и дерьмо.

ну покажи код я скажу сколько у меня посредственного прогера, уйдет времени понять его логику тд и тп

и покажи аналог с использоавнием sdk

А что показать? Функцию sendRequest(), которая отправляет запрос к API?

Это не обязательно велосипед, ты так говоришь, будто нормально написать нельзя.

Ну это не к коду отсылка была.

Нет, не методы какую то логику, которая базируется на них

Как будто бот без фреймворка - обязательно лапша, говнокод и дерьмо.

отсылка была к своему изделию. если я хотел бы обидеть я бы сказал говнокод

Нет, не методы какую то логику, которая базируется на них

Какая сложная логика может быть в ботах, если они элементарные?

Какая сложная логика может быть в ботах, если они элементарные?

Ну покажи как ты топы собираешь например

Точнее, правильней было бы сказать, что это такое сложное, чего нельзя написать самому.

ты сам говорил, топ активных за сутки

Тоже функциями, без лапши и говна.

Или класс небольшой сделать.

Ну покажи как ты топы собираешь например

Запрос к базе делаю... Как и все остальные?

client[:msgs].distinct("u")

В ключе u ID пользователя.

Это не обязательно велосипед, ты так говоришь, будто нормально написать нельзя.

Это самоирония. Написано у меня нормально.

client[:msgs].distinct("u")

Можно выборку по timestamp сделать, но я не очень понял, это сейчас к чему было.

Чтобы её отправить, нужно вызвать sendRequest("sendMessage", ['chat_id' => 12345, 'text' => result]).

Если не нравится, никто не мешает написать обёртку в три строчки для sendMessage.

А то и в две - вторая return.

Это самоирония. Написано у меня нормально.

Мне вообще без разницы, я сюда однажды пришёл с этим вопросом, потому что хотел понять пользу фреймворков. Почему их так много и зачем они нужны. Я подумал, может быть я чего-то упускаю или не понял. И спросил.

А то и в две - вторая return.

У меня 5 или 6 на каждый метод. Есть глобальные дефолты для parse_mode и disable_notifications

У меня 5 или 6 на каждый метод. Есть глобальные дефолты для parse_mode и disable_notifications

Да, я тоже так делаю.

Мне вообще без разницы, я сюда однажды пришёл с этим вопросом, потому что хотел понять пользу фреймворков. Почему их так много и зачем они нужны. Я подумал, может быть я чего-то упускаю или не понял. И спросил.

Много потому, что летом 2015го не было ни одного. И каждый себе написал.

Для питона я нашел пару.

pytelegramapi и еще один.

Оба синхронные. Меня это не устроило и я написал свой.

https://azure.microsoft.com/en-us/services/bot-service/ Баян?