Чем моя @RuNigmaBot не годится? ?

Не пашет. ??‍♂️

Алгоритм пока никто не рискнул реверснуть. ?

? Я делюсь с тобой настройками машины: ROTORS = У, Й, Г, Ь, Х REFLECTOR = С RINGS = Щ, s, a, 5, Ч PLUGBOARD = Р8, Кx, _w, rЫ, Фi, dk, ЕМ, eo, Тf, cБ, 04, ГН, Хv, ВЧ, Лb, gq, ЦЯ, uС, ma, ЬШ для использования в @RuNigmaBot

Настраивай

1iЕc8 ЦИ0Фr aНПВЬ

1iЕc8 ЦИ0Фr aНПВЬ

j0Яht 6fПjz onЛ8Ё nОУВФ 2ВЬrС x21Пb ГЯХХa

? Я делюсь с тобой настройками машины: ROTORS = У, Й, Г, Ь, Х REFLECTOR = С RINGS = Щ, s, a, 5, Ч PLUGBOARD = Р8, Кx, _w, rЫ, Фi, dk, ЕМ, eo, Тf, cБ, 04, ГН, Хv, ВЧ, Лb, gq, ЦЯ, uС, ma, ЬШ для использования в @RuNigmaBot

ЁГiЬЮ Г_1j7 2hФzТ ЬeЖЦЛ

А есть разница?

مافي حدا عربي??

الو

Лол

Он вот не работает

Сложно

Зачем он нужен

Это ты ответил что не делает. А мне интересно зачем он

Гаммирования? Просто xor??

Блин. А что на счёт нормального интерфейса? Чо за ключи, да ещё и капсом...

Эм... тебе бы историю криптографии почитать. Замутил бы хотя бы «двойной квадрат» уже было бы лучше.

Ты код покажи, который шифрует.

И тут умудрился посраться

Бананиум ?

Объясни зачем мне шифровать текст через бота и доверять моё супер секретное сообщение боту

Я этого не понимаю

А для каких вообще целей? Как на практике использовать бота?

?

А как же первое правило криптографии?

Посмотрел. Ну... гаммирование это лишь способ кодирования. Стойкость этого метода зависит от способа генерации гаммы. Способы есть разные, например AES. ? В твоём же случае, если я правильно понял код, гаммой является многократно повторяющийся ключ. И такой шифротекст ломается простым частотным анализом. Абсолютной стойкости можно добиться лишь используя последовательность, равную длинне данных и полученную из годного ГСЧ.

Посмотрел. Ну... гаммирование это лишь способ кодирования. Стойкость этого метода зависит от способа генерации гаммы. Способы есть разные, например AES. ? В твоём же случае, если я правильно понял код, гаммой является многократно повторяющийся ключ. И такой шифротекст ломается простым частотным анализом. Абсолютной стойкости можно добиться лишь используя последовательность, равную длинне данных и полученную из годного ГСЧ.

Aes cbc, кек

Aes cbc, кек

Это ж блочный режим. В данном случае больше потоковый подходит.

Потоковый с одним ключом

Могу путаться в абревиатурах

Aes ctr - ключ деривится для каждого блока.

Знаешь, я вот лет 10 назад может и стал бы чота доказывать. А сейчас я лучше трактором своим займусь. А то уедет без меня. ?

Могу путаться в абревиатурах

А я их тож путаю постоянно. Короч, нужен потоковый режим. ?

Да никак, неудобно

Я да

Кек

Я подсказал. Возьми любой простой потоковый шифр. Это уже радикально улучшит твой бот. Ща дам ссылку.

Или блочный с огромным ключем

Какая энтропия у пароля? Отож

https://habr.com/post/271435/ Вот этот мне очень нравится. Простейший алгоритм и серьезная стойкость. Он правда таки блочный, но ты можешь спокойно использовать его для генерации гаммы для твоего xor. Например, кодировать им блоки хешей от пароля со сдвигом. За одно наиграешься с деривацией ключа из пароля.

Это тебе только кажется. Почитай про частотный анализ. ??‍♂️

Ещё раз. У меня трактор - ??➡️??, мне некогда тебе что-то доказывать. ?

??‍♂️

Кстати говоря. Тут много разговоров про трактор было. Вот я дозрел наконец то. Если кому нужны подробности - пните в лс.

Или блочный с огромным ключем

sha512 от пароля хватит для любого ключа.

sha512 от пароля хватит для любого ключа.

Ну энтропия больше не станет же (