Не играй с огнем )

Не играй с огнем )

Тестирую функционал бота

Разрешите докопаться ? Вероятно, вы хотели написать функциональность, а не функционал ☝ http://telegra.ph/Function-06-01

Я кстати научился и сам эту ссылку кидаю

Всегда когда могу

Надо так же кидать про слова спам, которым все называют что угодно кроме собственно спама =)

Разрешите докопаться ? Вероятно, вы хотели написать функциональность, а не функционал ☝ http://telegra.ph/Function-06-01

А объяснить, что такое функционал не? Надо 333 раза сказать, что это просто другое слово?

Разрешите докопаться ? Вероятно, вы хотели написать функциональность, а не функционал ☝ http://telegra.ph/Function-06-01

А объяснить, что такое функционал не? Надо 333 раза сказать, что это просто другое слово?

Внизу в p.s есть

Это из функана

Внизу в p.s есть

О, спасибо, не заметил

Странно звучит "напиши функциональность для этого бота"

Странно звучит "напиши функциональность для этого бота"

Напиши тз для этого бота

Странно звучит "напиши функциональность для этого бота"

Опиши*

Я имел в виду написать код, котороый выполняет какую-то задачу под фразой выше

Ни ТЗ, ни опиши, для такой формулировки не подходит

Так функциональность это в данном случае возможности бота

Реализуй

Да

Напиши возможности бота (какие-то, не важно)

Опиши сука

Опиши!

По мне так "напиши функционал" прямо отлично подходит. Ведь ты написал код, реализующий какую-то функцию.

Идите спать, лингвисты

Опиши тут не подходит, Стас. Опиши, это про ТЗ, например. И к опиши код как-то не очень подходит, а вот напиши код, вполне.

Вообще, это вроде как не чат филологов.

Тогда нафига тут бот флэймит про функционал?

Тут должны хейтить таких людей

Тогда нафига тут бот флэймит про функционал?

Just for lulz.

Ну вот я подлил лулзов =)

Тогда нафига тут бот флэймит про функционал?

Тут у пдминов очень странное понимание, что относится к разработке ботов, а что нет. Иногда сами могут обсуждать хоть трусы и норм, а иногда за обсуждение в целом поюрограммирования цепляться. Не стоит обращать внимание.

Каков функционал имеет питон в области нейросетей??

Разрешите докопаться ? Вероятно, вы хотели написать функциональность, а не функционал ☝ http://telegra.ph/Function-06-01

Тут у пдминов очень странное понимание, что относится к разработке ботов, а что нет. Иногда сами могут обсуждать хоть трусы и норм, а иногда за обсуждение в целом поюрограммирования цепляться. Не стоит обращать внимание.

шо ты ноешь?

Я его поддерживаю

Тут у пдминов очень странное понимание, что относится к разработке ботов, а что нет. Иногда сами могут обсуждать хоть трусы и норм, а иногда за обсуждение в целом поюрограммирования цепляться. Не стоит обращать внимание.

Трусы, кстати, норм

Я его поддерживаю

А у тебя какие трусы

Serge беларуская фирма

Я его поддерживаю

молодец

Его звать «не равно» и он настроен агрессивно

!= же?)

!= же?)

Это в программировании так

Питон это моя жизнь

А я думал != , это что то типа "Офигеть как ровно"

<>

А я думал != , это что то типа "Офигеть как ровно"

?

А я думал != , это что то типа "Офигеть как ровно"

Это как раз не равно.

>= - равно или меньше <= равно или больше

И на это я потратил месяц жизни...

Больше или равно Меньше или равно

А я думал != , это что то типа "Офигеть как ровно"

«Офигеть как равно» есть в js

=== называется

Ну это и в PHP есть, равно =, точно равно ==, и мамой клянусь равно ===

Ну это и в PHP есть, равно =, точно равно ==, и мамой клянусь равно ===

= - это присваивание

А не сравнение

Ну это и в PHP есть, равно =, точно равно ==, и мамой клянусь равно ===

1 это присвоить так то

Давно уже пора придумать один стандартный язык программирования, ну ладно два, что бы один для скриптов, а второй для компилирования

Питон так то тоже компилируется

Питон так то тоже компилируется

В байткод? Ну это не то

Давно уже пора придумать один стандартный язык программирования, ну ладно два, что бы один для скриптов, а второй для компилирования

Каждый разработчик нового языка так думал

Как подключить код бота(с#) к самому телеграм боту?

https://github.com/TelegramBots/telegram.bot

Давно уже пора придумать один стандартный язык программирования, ну ладно два, что бы один для скриптов, а второй для компилирования

Давно уже есть c++

В байткод? Ну это не то

Это Cpython

Есть ещё куча других реализаций

Давно уже есть c++

Но этого мало, надо было сделать его клон Java и потом ещё один клон javascript

Это Cpython

CPython является интерпретатором байт-кода, написан на C Сказал мне гугл, не надо меня путать )) Всё, рабочий день закончился, можно и заканчивать

Но этого мало, надо было сделать его клон Java и потом ещё один клон javascript

А потом го-поделия

Ну ладно, согласен, как "компилируемый" с++ можно пожалуй с натяжкой считать универсальным, а скрипты?

А потом придумали лучший язык программирования brainfuck

Давно уже есть c++

на котором нормально писать могут единицы

вы еще С вспомните

на котором нормально писать могут единицы

Просто кто-то бухает вместо учебы, а у кого-то это страсть))

на котором нормально писать могут единицы

Да уж, я посмотрел обсуждение "как правильно написать Hello world" с 100500+ комментариев, где каждый доказывает, что его вариант более правильный и плюнул )

Просто кто-то бухает вместо учебы, а у кого-то это страсть))

страсть не даст знаний, хоть и помогает в этом

только Rust, только хардкор

ну или любой другой окамл

Swift: Apple's OCaml Reason: Facebook's OCaml F#: Microsoft's OCaml Rust: Mozilla's OCaml Выбирайте любой, желательно все сразу

только Rust, только хардкор

Надо проверить границы массива, границы массива сами не проверяется. Проверь их, проверь их ещё раз! Я проверяю границы массива 3 раза в день. Я свободный от задротства человек, поэтому я ещё раз проверю границы массива. Многие писатели увлечены быстротой кода, как же противостоять им? Я ещё раз проверю границы массива...

Надо проверить границы массива, границы массива сами не проверяется. Проверь их, проверь их ещё раз! Я проверяю границы массива 3 раза в день. Я свободный от задротства человек, поэтому я ещё раз проверю границы массива. Многие писатели увлечены быстротой кода, как же противостоять им? Я ещё раз проверю границы массива...

шо ты несешь?

Swift: Apple's OCaml Reason: Facebook's OCaml F#: Microsoft's OCaml Rust: Mozilla's OCaml Выбирайте любой, желательно все сразу

Я так и не понял эту шутку https://t.me/botoid/313349

эти все языки - окамл в душе

эти все языки - окамл в душе

Ну я просто с ним не знаком, поэтому не понимаю

надо познакомиться, обязан

надо познакомиться, обязан

Опять распродажи откладываются в силиконово-кремниевой :)