Но так уж и быть, сейчас напишу

Ага.

сервак сайта не мой, так что пароля я от него естсетвенно не знаю но если ты спрашиваешь где пароли для брута, то они лежат на aws, так же как и прога на питоне сама, чтобы на своём не брутить естественно

или речь о том, какая там выше абстракция вроде языка/библиотеки? это только автору известно

На чем стоит писать аналог этого псевдобота?

На чем стоит писать аналог этого псевдобота?

а, вот это уже более конкретный вопрос. я отвечать не буду, иначе начну навязывать не самый удобный и функциональный вариант

сервак сайта не мой, так что пароля я от него естсетвенно не знаю но если ты спрашиваешь где пароли для брута, то они лежат на aws, так же как и прога на питоне сама, чтобы на своём не брутить естественно

Изначально ты про сайт говорил. Вроде.

На чем стоит писать аналог этого псевдобота?

зависит от предпочитаемого ЯП

Изначально ты про сайт говорил. Вроде.

ну да, ты просто сказал пароль в единственном числе, вот я про и подумал дак как лучше брут то написать, кроме того что я описал уже, если прога и словарь для брута лежат на aws предположим?

зависит от предпочитаемого ЯП

Если Питон взять?

Если Питон взять?

Pyrogram, Telethon

Сейчас уберу именно поиск самого юзернейма, переделаю регекс на просто поиск вхождения строки

Но что-то сомневаюсь, что это кардинально изменит ситуацию

кстати, думается мне, что брутфорсить юзернеймы ботов через t.me даже лучше, чем используя клиент апи

ну да, ты просто сказал пароль в единственном числе, вот я про и подумал дак как лучше брут то написать, кроме того что я описал уже, если прога и словарь для брута лежат на aws предположим?

С изучения ЯП мне кажется стоит начать, потом наверное с опытом придут остальные знания. Например что через три неудачные попытки твой IP попадает в бан, щас бы в 2018 брутить да.

в клиент апи же придется использовать метод поиска по юзернейму, а он очень сильно ограничен, да?

кстати, думается мне, что брутфорсить юзернеймы ботов через t.me даже лучше, чем используя клиент апи

Ну, да, вряд ли там есть лимиты на это

в клиент апи же придется использовать метод поиска по юзернейму, а он очень сильно ограничен, да?

Можно попробовать

С изучения ЯП мне кажется стоит начать, потом наверное с опытом придут остальные знания. Например что через три неудачные попытки твой IP попадает в бан, щас бы в 2018 брутить да.

я не сказал бы, что я профи в япах, а в питоне особенно, но я уже написал бота своего в тг, некоторые парсеры, сбрутил номера паспортов одного тупого гос сайта хз, думал можно и к бруту подходить

Кто бы мог подумать, что искать вхождение строки через indexOf быстрее, чем через регексп, верно? (:

Кто бы мог подумать, что искать вхождение строки через indexOf быстрее, чем через регексп, верно? (:

быть не может

ну блин, вы че

выше человек просил пруфы, что equals у строк быстрее, чем регулярки

Кек

пек

кстати, думается мне, что брутфорсить юзернеймы ботов через t.me даже лучше, чем используя клиент апи

по крайней мере нет никаких ограничений

Нет ничего быстрее жадных квантификаторов )))

а давайте спорить, что быстрее, использовать двойные кавычки в PHP или одинарные

Okey Google, топ 5 вещей быстрее регулярок

а давайте спорить, что быстрее, использовать двойные кавычки в PHP или одинарные

при условии, что интерполяция никакая не применяется

а давайте спорить, что быстрее, использовать двойные кавычки в PHP или одинарные

давайте просто не использовать PHP.

$a = "test"; $b = 'test2';

я не сказал бы, что я профи в япах, а в питоне особенно, но я уже написал бота своего в тг, некоторые парсеры, сбрутил номера паспортов одного тупого гос сайта хз, думал можно и к бруту подходить

Можно ещё до кучи Линукс поизучать, там интересные прожки бывают, например fail2ban, iptables.

Кто бы мог подумать, что искать вхождение строки через indexOf быстрее, чем через регексп, верно? (:

Верно Потому что зависит от ?‍♂

Чё то вспомнилось: У нас есть проблема. Мы решили использовать регулярные выражения чтобы её решить. Теперь у нас две проблемы.

Верно Потому что зависит от ?‍♂

От чего зависит?

$a = "test"; $b = 'test2';

Твои ставки?)

Чё то вспомнилось: У нас есть проблема. Мы решили использовать регулярные выражения чтобы её решить. Теперь у нас две проблемы.

?

Есть такое

Можно ещё до кучи Линукс поизучать, там интересные прожки бывают, например fail2ban, iptables.

ууу, ну fail2ban не слыхал кстати особо, буду его смотреть + похожее гуглить линукс тогда тож поизучаю получше, а то максимум, что умею дак ходить по директориями и устанавливать пакетики для змейки))

От чего зависит?

От реализации индекс оф и регулярок, например. От самой задачи

От реализации индекс оф и регулярок, например. От самой задачи

Интересно, где же регулярки будут быстрее индексофа для поиска вхождений?

ууу, ну fail2ban не слыхал кстати особо, буду его смотреть + похожее гуглить линукс тогда тож поизучаю получше, а то максимум, что умею дак ходить по директориями и устанавливать пакетики для змейки))

Мои знания больше твоих. Я могу устанавливать postgres с помощью ctrl+c ctrl+v

Можно ещё до кучи Линукс поизучать, там интересные прожки бывают, например fail2ban, iptables.

Ничем хорошим это не закончится, отрастет борода и покроешься свитером.

ну и холивар

Мои знания больше твоих. Я могу устанавливать postgres с помощью ctrl+c ctrl+v

оооооооооооооо я до такого пока что не дорос)) ctr c, ct... что? не знаю такого...

Интересно, где же регулярки будут быстрее индексофа для поиска вхождений?

Конкретизируй вопрос. Где - это задача? Тогда, например, при регистронезависимом поиске в большом тексте

оооооооооооооо я до такого пока что не дорос)) ctr c, ct... что? не знаю такого...

Можно вставлять скопированное в консоль с помощью ПКМ!!

Конкретизируй вопрос. Где - это задача? Тогда, например, при регистронезависимом поиске в большом тексте

Речь о поиске вхождений строки в строку

indexOf не занимается регистронезависимым поиском

Так что он в принципе не может быть медленнее/быстрее, просто по определению

Можно вставлять скопированное в консоль с помощью ПКМ!!

????!!! полезная клавиаутура мира??? ты о чём?

лол

Так что он в принципе не может быть медленнее/быстрее, просто по определению

да, но может быть сложнее текст скрипта если задача сложнее

а давайте спорить, что быстрее, использовать двойные кавычки в PHP или одинарные

или что быстрее echo или print...

да, но может быть сложнее текст скрипта если задача сложнее

Ну так и нужно использовать для каждой задачи свой инструмент, алло)

Об этом и речь

или что быстрее echo или print...

ДА

или что быстрее echo или print...

console.log или console.error

console.log или console.error

(так-то потоки вывода разные, так что хер знает хер знает…)

Ну так и нужно использовать для каждой задачи свой инструмент, алло)

чо алло? я спорил что регулярками иногда парсить лучше чем DOM. Этот факт доказан. до indexOf мне нет никакого дела :)

чо алло? я спорил что регулярками иногда парсить лучше чем DOM. Этот факт доказан. до indexOf мне нет никакого дела :)

Забей, у него просто бомбит

чо алло? я спорил что регулярками иногда парсить лучше чем DOM. Этот факт доказан. до indexOf мне нет никакого дела :)

А я говорю про то, что ты просто переинжинирил очень простую задачу)

или что быстрее echo или print...

echo быстрее, print будет дольше парситься

echo быстрее, print будет дольше парситься

это смотря чем парсить

регулярками или по dom ходить?

Надо сравнить + и -

А я говорю про то, что ты просто переинжинирил очень простую задачу)

это пофиг, написал я код быстро и результат получил достойный. а пример был приведен для опровержения утверждения "нельзя парсить HTML регулярками"

это пофиг, написал я код быстро и результат получил достойный. а пример был приведен для опровержения утверждения "нельзя парсить HTML регулярками"

Ну, микроскопом тоже можно гвозди забивать)

если так хочется сравнит. тогда можго сравнит require, require_once, include, include_once

Ну, микроскопом тоже можно гвозди забивать)

про микроскоп я уже слышал, мой оппонент который за DOM топил тоже использал данную фразу :)

Плюс быстрее

от среды ещё зависит, проверь в файрфоксе

https://jsperf.com/plus-vs-minus-lmao

У минуса разброс больше так-то!

Изи

Это фотошоп

ууу, ну fail2ban не слыхал кстати особо, буду его смотреть + похожее гуглить линукс тогда тож поизучаю получше, а то максимум, что умею дак ходить по директориями и устанавливать пакетики для змейки))

Хернёй не занимайся. Фильмов американских про хакеров насмотрелся? ? На самом деле, начни с си, с++, java, это что-бы зарплата была, ну там до кучи котлин, скала, линуксы, кубернетесы всякие, всё что востребовано, образование кстати не помешает, щас вроде как ИИ, машинное обучение требуются люди... Тогда ты сможешь продавать свой труд в обмен на деньги.

Это фотошоп

Пхахахах)

Хернёй не занимайся. Фильмов американских про хакеров насмотрелся? ? На самом деле, начни с си, с++, java, это что-бы зарплата была, ну там до кучи котлин, скала, линуксы, кубернетесы всякие, всё что востребовано, образование кстати не помешает, щас вроде как ИИ, машинное обучение требуются люди... Тогда ты сможешь продавать свой труд в обмен на деньги.

> Хернёй не занимайся > C, C++, Java, Kotlin, Scala

Самые лучшие кандидаты на роль первого языка, ага

Просто Python по умолчанию

Хернёй не занимайся. Фильмов американских про хакеров насмотрелся? ? На самом деле, начни с си, с++, java, это что-бы зарплата была, ну там до кучи котлин, скала, линуксы, кубернетесы всякие, всё что востребовано, образование кстати не помешает, щас вроде как ИИ, машинное обучение требуются люди... Тогда ты сможешь продавать свой труд в обмен на деньги.

я от тебя много чуши слышал, но первый ЯП си и подобные.. лолл

> Хернёй не занимайся > C, C++, Java, Kotlin, Scala

Это чтобы зарплата была, ты че

Просто Python по умолчанию

жс на крайняк

Это чтобы зарплата была, ты че

И бабы были

Это чтобы зарплата была, ты че

все сразу прошарят конечно

Как там в фразеологизме

Ну, там не первый, а второй