и поэтому заглушить физически не в состоянии

кто хочет - общается

вопрос думаю исчерпан

Нет просто продемонстрировал насколько удобно когда сообщения удобочитаемы. Такую же функцию в организации сообщений выполнял бы бот.

совет по проработке кейсов для начала был дан

на текущий момент какие вопросы\проблемы?

в плане бота

и поэтому заглушить физически не в состоянии. кто хочет - общается. вопрос думаю исчерпан. совет по проработке кейсов для начала был дан. на текущий момент какие вопросы\проблемы? в плане бота

Я ещё второй раз эту тему здесь подниму, но было бы хорошо если бы с другими людьми. Твой совет я понял. Просто у меня своё обособленное мышление по этому поводу

совет по проработке кейсов для начала был дан

Совет по проектировке лошадиных повозок? ))) LOL

типичный троль

Я не троль.

нет конструктива нет вопросов по существу я видел только пиар очень сырую идею явно не для массового применения сарказм желание тестить бота с какой целью ты здесь?

@sealatusserafim плохой день?

эм нет ^__^ день прекрасный

с целью проработать идею

А что здесь прорабатывать? Идея простая технически. Юз кейс - тоже. Например бот для интервью или опросов мнений. Делайте.

нет конструктива нет вопросов по существу я видел только пиар очень сырую идею явно не для массового применения сарказм желание тестить бота с какой целью ты здесь?

я привёл сюда большую часть аудитории, сабреддит http://reddit.com/r/botoid создавался ещё когда здесь было 15 человек

здесь обсуждаются методы реализации, сама реализация, тонкости работы с api, а не идея проработка идеи идет до реализации или в процессе

А что здесь прорабатывать? Идея простая технически. Юз кейс - тоже. Например бот для интервью или опросов мнений. Делайте.

Есть что

здесь обсуждаются методы реализации, сама реализация, тонкости работы с api, а не идея проработка идеи идет до реализации или в процессе

идея появилась практически 20 минут назад.

о какой реализации может идти речь, я ещё пару месяцев поразмусоливаю, и только тогда приступлю к реализации.

т.е. основная цель - поразмусолить здесь?

о какой реализации может идти речь, я ещё пару месяцев поразмусоливаю, и только тогда приступлю к реализации.

Такое можно сделать за час и посмотреть как оно на деле.

да

Такое можно сделать за час и посмотреть как оно на деле.

Не, слишком много деталей, за час только базовое сделаешь. Мне нужно было где-то в одном месте расписать, не создавать же из-за этого презентацию в Power Point или веб-страницу.

Такое можно сделать за час и посмотреть как оно на деле.

Не смотря на простоту базовой реализации, когда начинаешь объяснять суть идеи, в одном сообщении не объяснишь всё так, чтобы прямо все детали были понятны. Функционал простой, но пользователи не понимают самое главное: для чего нужен такой продукт.

так сформулируй четко и ясно для чего он нужен

для интервью?

так сформулируй четко и ясно для чего он нужен

Пользователи телеграм очень активно присоединяются к какому-нибудь каналу по какой-нибудь новой тематике. Создать канал в телеграме и пригласить туда пользователей можно очень быстро, но для того, чтобы создать новый форум требуется много усилий. У меня десятки сабреддитов, и у меня получилось приглашать на свои сабреддиты только тех людей (как правило из других стран) которые уже пользуются реддитом, но никак не удаётся приучить например пользователя из России т.к. пользователь из России не понимает сути реддита как площадки. А суть простая: в том что кто-то постит ссылку на новость, а кто-то общается в комментах на тему этой ссылки. Бот в публичном чате помог бы пользователю во-первых избежать регистрации на реддите (сложность №1 чтобы научиться пользоваться), во-вторых пользователю не нужно учиться кнопкам reply реддита (хотя это просто) и привыкать к интерфейсу реддита - пользователь просто решает в какую тему, какой комментарий отпостить прямо в телеграме.

На уровне дискуссии в этом чате единственное отличие сейчас было бы то, что Aleksandr присвоил бы своим сообщениям через бота тему: "Конценсус по поводу правил общения в нашей группе", а я бы присвоил своим сообщениям "Идея нового взаимодействия при общении в пабликах телеграм"

Я заодно пытаюсь структурировать всю нашу беседу тут https://www.reddit.com/r/Botoid/comments/4mbla9/%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%BF%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%85/ как кейс. Длинные русскоязычные ссылки реддита бесят

никто не говорит что это сложно, это лишнее движение, лишняя трата времени, здесь в телеграме, им как раз и пользуются за возможность пользования потоком, и механика разделения назначения постов по темам заключается в выборе подходящего канала до того как постить, т.е. не внутри самого чата а на этапе выбора чата, тогда и недопониманий не будет

и структурировать не прийдется

логично?

никто не говорит что это сложно, это лишнее движение, лишняя трата времени, здесь в телеграме, им как раз и пользуются за возможность пользования потоком, и механика разделения назначения постов по темам заключается в выборе подходящего канала до того как постить, т.е. не внутри самого чата а на этапе выбора чата, тогда и недопониманий не будет

Полезность такого рода сообществ оправдана ещё тем, что решается вопрос с мерджингом сообщений (т.е. объединением множества разрозненных сообщений состоящих из двух слов в одно которые занимают лишнее полезное место на экране монитора)

и структурировать не прийдется

» [...] заключается в выборе подходящего канала до того как постить, т.е. не внутри самого чата а на этапе выбора чата, тогда и недопониманий не будет Нет, внутри самого чата тоже удобно когда канал разрастается до 1000 человек и люди начинают перебивать друг друга. Или 10 человек в канале и попались чрезмерно-активные участники, один хочет на одну тему общаться, другой на другую. Сейчас тема сообщений никак не различается.

Я много раз наблюдал за ситуацией, когда человек говорит "Да погоди ты, твоя тема является оффтопиком, давайте будем придерживаться основной темы, а то щас забаню" и подобные вещи и начался срач

в итоге после 50 страниц общения ни к чему люди так и не пришли, основные точки зрения не задокументированны, т.к. всем влом скролить чтобы понять кто где был прав. Если конечно не появится человек, который в одном месседже резюмирует всё. Часто такого человека не появляется. И если появится, то какой толк, если это сообщение тоже вверх утекёт.

А в форумном стиле редита больше ёмкости умещается на одну страницу. Компактнее.

конкретный пример, здесь нет правых и неправых, тут обсуждается реализация методов, алгоритмов, взаимодействия с api, так?

если все будут придерживаться единой мета-темы то и разночтений не будет

насчет оффтопиков это уже другая тема - поведенческие модели

конкретный пример, здесь нет правых и неправых, тут обсуждается реализация методов, алгоритмов, взаимодействия с api, так?

Я же считаю что маркетинговая часть бота в телеграме важнее её бэк-энда. А для продумывания этой части нужно чуть больше чем техническая имплементация, которая лично для меня не-программиста стоит больших денег на вашу же зарплату-программистов. И в этом отношении вижу выбор этой группы для обсуждения этой темы вполне целесообразной.

Такое можно сделать за час и посмотреть как оно на деле.

заплатить $25 за час работы программиста это для меня большие деньги.

заплатить $25 за час работы программиста это для меня большие деньги.

может мне интересно такое бесплатно сделать? потому что это просто и при этом кому-то нужно.

Более того иногда по ходу многочасового продумывания всего концепта сложных идей обнаруживается, что есть определённые нерешаемые проблемы, например в случае с этой идеей есть загвоздка в менеджменте множества аккаунтов реддита и избавление от лимитов в этих аккаунтах.

поскольку подавляющее большинство группы молчит, осмелюсь предположить 2 наиболее вероятных варианта: 1) не читают (заняты, спят, цейтнот) 2) считают что эта тема является оффтопиком

3) работают

4) завтракают

5) или уже создают эту идею)))

это к 1) ^__^

6) майнят биткойны

но в целом, холивар какой-то. пару раз пытался прочесть и не получилось осознать

6) руками чтоли?

6) руками чтоли?

ага https://habrahabr.ru/post/258181/

6) руками чтоли?

ногами

чудеса

ногами

Набиулиной, и алгоритмом конценсуса ЦБ РФ

ибонитовой палочкой, что уж

поскольку подавляющее большинство группы молчит, осмелюсь предположить 2 наиболее вероятных варианта: 1) не читают (заняты, спят, цейтнот) 2) считают что эта тема является оффтопиком

резюматор? (от слова помогатор https://www.youtube.com/watch?v=z5_FvcB2-To)

может мне интересно такое бесплатно сделать? потому что это просто и при этом кому-то нужно.

было бы круто!

я бы что-нибудь допилил.

если на PHP

хм, бот-резюматор... ворчит на оффтопик и говорит что идея плохая :)

хм, бот-резюматор... ворчит на оффтопик и говорит что идея плохая :)

вот и название проекту придумали

ERROR: S client not available

я бы что-нибудь допилил.

в режиме Open Source типа

терпеть не могу пхп, делаю на нем только платно, когда заставляют)

вот и название проекту придумали

этот проект уже реализован и исправно функционирует

терпеть не могу пхп, делаю на нем только платно, когда заставляют)

бдсм

этот проект уже реализован и исправно функционирует

где?

вот он

хм, а удивите

чем пхп не нравится?

пре-холивар

терпеть не могу пхп, делаю на нем только платно, когда заставляют)

+

чем пхп не нравится?

начну с того что он уродливый, навязывает плохую культуру программирования (деструктивен для начинающих), а остальное можно и в интернете почитать...

пре-холивар

пардон, молчу

^__^

не хочу чтобы еще и ботом-нострадамусом обзывали

благодарствую

объективно - php не строго-типизирован, как java, python, haskell, lisp... это не то чтобы минус, но точно его характерная особенность

начну с того что он уродливый, навязывает плохую культуру программирования (деструктивен для начинающих), а остальное можно и в интернете почитать...

ты процедурно там чтоль пишешь?)

объективно - php не строго-типизирован, как java, python, haskell, lisp... это не то чтобы минус, но точно его характерная особенность

у питона строгая типизация?))

динамическая != слабая

ну ок

так понятней )

пхп сосет в плане многопоточности. то есть его для ботов я бы не рекомендовал юзать, если и юзать, то запасайтесь серверами)

в плане уродливости, есть моменты стремные, но с точки зрения ООП и прочего, все лучше, чем пишут в интернетах) плюс могу сказать, что в интернетах любят пиздеть :)

есть пхп проекты, которые без всяких HHVM и KPHP отлично работают

Это из области Java жрёт много памяти кококо

в плане производительности и прочего. криворукий и на питоне наговнякает)

В плане обсуждения языков в интернете

жава кстати жрет дохренища памяти

но она компилируется, помните про это )

то есть пожирание памяти дает плюс

Кого сейчас вообще волнует количество памяти в системах, которые пишут на джаве?

тех, кто считает мегабайты на серверах )