Короче нет нормальных потоков в питоне

есть, просто кто то не умеет ими пользоваться

Одноядерный

Не совсем

ОСь там сама запутает все по ядрам

Просто в один момент времени работает только один поток. А на каком ядре - это уже планировщик ОС решит, скорее всего

что то вы тут все перепутали и смешали в кашу

причем тут ядра и потоки

причем тут ядра и потоки

Вот именно.

перепутали многопоточность с мультизадачность

И python

программа это процесс, процесс это контейнер ресурсов. потоки они в рамках одного процесса

процесс выполнятеся только на одном ядре

И кто то кричит про ядра

Конкретно ему — незачем. Но он написал, что в программировании математика не нужна вовсе. Вот и триггернулся холивар.

ну нет, не писал я такого. я писал, что в прикладном программировании (уровня эхобота) она редко используется. но нужна в специфичных областях — геймдев и т.п. (то самое "более-менее серьезное")

А почему не должно быть?

Потому что автор додумался так люто поломать совместимость в последний раз, что на устранение последствий потребовалось десятилетие, его на вилы поднимут за ещё одну попытку апнуть мажорную версию

процесс выполнятеся только на одном ядре

эм, точно?

есть мультипроцессинг

это разные процессы

Потому что автор додумался так люто поломать совместимость в последний раз, что на устранение последствий потребовалось десятилетие, его на вилы поднимут за ещё одну попытку апнуть мажорную версию

Хз. Я вообще js/php

Так что мне срать

по яжлрам мы можем тока процессы распихивать

но не потоки

процесс выполнятеся только на одном ядре

У процесса могут быть несколько потоков, а там уже ОС решает, где они будут, не?

решает GIL )

Гил решает кто сейчас выполняется

Но не где

потоки выполняются последовательно

никак не параллельно

Есть такой на питоне?

pm2 и питоновские скрипты спокойно запускает. но если нужно именно питоновское, то http://supervisord.org/

Остановитесь, нужно прекращать

Остановитесь, нужно прекращать

++

потоки выполняются последовательно

Но это не значит, что все потоки одного процесса будут выполняться на одном ядре, алло (:

Пока мы друг друга не запутали

Вернёмся к беспомощности Винды

+^+

Типа плюс в степени плюс

Но это не значит, что все потоки одного процесса будут выполняться на одном ядре, алло (:

см. cpu affinity

Типа бесконечность в степени бесконечности

пиздуйте в бегинерс, хочу посмотреть как зарт будет с вами спорить

Настолько говно, что выполняет скрипты на загруженной системе медленнее, чем на чистой убунте

пиздуйте в бегинерс, хочу посмотреть как зарт будет с вами спорить

Он всех пошлет

А вообще, я думаю мы все тут не правы

Настолько говно, что выполняет скрипты на загруженной системе медленнее, чем на чистой убунте

Как ты можешь сравнивать говно(винда) с богом(убунту ну и Линукс)?

Настолько говно, что выполняет скрипты на загруженной системе медленнее, чем на чистой убунте

а если скрипт запускать в bash on windows? ?

а если скрипт запускать в bash on windows? ?

Сто пудов быстрее

а если скрипт запускать в bash on windows? ?

Жить надоело?

Если я хочу сделать "умного" бота, реагирующего на текущее состояние пользователя, мне достаточно создать таблицу (используется sqlite3) с двумя полями: user ID и state. И просто в хэндлере проверять состояние пользователя. Все ли я учел?

Если я хочу сделать "умного" бота, реагирующего на текущее состояние пользователя, мне достаточно создать таблицу (используется sqlite3) с двумя полями: user ID и state. И просто в хэндлере проверять состояние пользователя. Все ли я учел?

#fsm

Python (пример с использованием pyTelegramBotAPI): https://groosha.gitbooks.io/telegram-bot-lessons/content/chapter11.html aiogram: https://surik00.gitbooks.io/aiogram-lessons/content/chapter3.html #fsm

#fsm

Я прочитал:) Но там используется vedis )

Потому что key-value базы лучше подходят, чем реляционные, типа Sqlite. Но дело не в базе даже, а в логике

Только используйте лучше человеческий redis

А вообще, можно хоть на текстовиках такое реализовать. Да, ид юзера и состояния достаточно

Если нужно какие-то данные сохранять между состояниями, то еще доп. таблицы и для этого

Только используйте лучше человеческий redis

Redis стартует как отдельный сервис, да и тянуть огромный комплекс ради одного мелкого бота вряд ли оправдано. Для крупных проектов - да, конечно, Redis

Redis стартует как отдельный сервис, да и тянуть огромный комплекс ради одного мелкого бота вряд ли оправдано. Для крупных проектов - да, конечно, Redis

Редис - максимально неогромный)

Если я буду хранить базу в объекте во время выполнения скрипта. Это же будет быстрее? Но память будет жрать. Сколько примерно? База не большая. На 10-20 к чел.

Редис - максимально неогромный)

Как минимум, он стартует как отдельный сервис. Сколько жрёт оперативы - хз

Юзаю postgres как основное хранилище, запихнул туда и статусы

Как минимум, он стартует как отдельный сервис. Сколько жрёт оперативы - хз

Ну и пускай стартует, в чем проблема-то? ¯\_(ツ)_/¯

Если я буду хранить базу в объекте во время выполнения скрипта. Это же будет быстрее? Но память будет жрать. Сколько примерно? База не большая. На 10-20 к чел.

Лучше взять редис

Как минимум, меньше шанс потерять данные

Чем при хранении в объекте

redis в памяти хранит? Записывает ли на диск?

ERROR: S client not available

redis в памяти хранит? Записывает ли на диск?

Хранит, записывает

Незнаю как в питоне ,я в go стек памяти выделяю для некратковременных объектов ключ->значение

И все в ОП хранится

И все в ОП хранится

А если упадет?

Что упадет?

Бот, машина

Так бот или машина?

?

Без разницы

Если ложился сервер то ничего страшного в памяти остаётся объект , если бот падает , то каким боком падение железо затронет?

Так данные хранятся в ОП или на диске ?

Просто если машина упадет, то оперативная точно должна стать чистой

И там, и там

И все в ОП хранится

Ну тут явно указано в ОП

Если ты перезагрузишь - да

А если бот упадет, ты его перезапустишь, то данные типа останутся и будешь иметь к ним доступ?

Да

Чет странно

То чего нет у виндоуса

Ват? О.о Тут есть хоть один человек, который реально понимает, что такое многопоточность?) Или разработка ботов в своем большинстве таких изысков не предполагает?

Ват? О.о Тут есть хоть один человек, который реально понимает, что такое многопоточность?) Или разработка ботов в своем большинстве таких изысков не предполагает?

Да это был рофл

Аа)

?‍♂?‍♂?‍♂

Всем привет. В какой зоне AWS лучше всего хостить ботов, есть между ними какая-нибудь разница? В плане коннекта к серверам телеграмма

Всем привет. В какой зоне AWS лучше всего хостить ботов, есть между ними какая-нибудь разница? В плане коннекта к серверам телеграмма

Лондон/амстердам

Минимальная задержка

Лондон/амстердам

Спасибо

Смотрите , бот лежит на сервере , сервер имеет какой-то объем оперативной памяти . Все же я не понимаю как падение одного сегмента на железе , должен вывести весь сервер и очистить оп

Если падает железо - да , данные потеряются

Программа выделила себе кусок в ОП. Вдруг программа упала и по идее, ее выделенные данные в ОП должны исчезнуть

Но я же не говорю что я храню там всю бд , а только лишь маловажные переменные для которых использовал редис

Если падает железо - да , данные потеряются

бот обычно лежит в виртуалке. А БД обычно лежит в другой виртуалке или в облачном решении. И бэкапится.

Программа выделила себе кусок в ОП. Вдруг программа упала и по идее, ее выделенные данные в ОП должны исчезнуть

++