бесплатные shared-хостинги никогда не выйдут из моды, даже если останутся на php5

бесплатные shared-хостинги никогда не выйдут из моды, даже если останутся на php5

Только кто их использует?)

Все, у кого нет денег \ кто не умеет сисадминствовать vps

Все, у кого нет денег \ кто не умеет сисадминствовать vps

И далеко такие люди пойдут?

И далеко такие люди пойдут?

возможно. Хостингу плевать, он вставляет рекламу в проекты пользователей, либо ворует проекты, либо зарабатывает как-то еще

Просто я еще не видел ниодну компанию, которая хостится на shared-хостингах

я работал в такой o\\\o

Да никто щас не мыслит байтами, это досадное ограничение имплементации

Особенно системщики и люди пишущие на C-подобных вообще не мыслят.

И люди пишущие для микроконтроллеров

не надо всех под одну гребенгу) я видел интересные проекты, реализованные на микроконтроллерах

Особенно системщики и люди пишущие на C-подобных вообще не мыслят.

ох комон, ну я же не их имел в виду. Сейчас расцвет и хайп веба.

а вот питонщики не мыслят, рабисты не мыслят, жсеры не мыслят, пхписты не мыслят

Только вейперы

я так и не понял, что такое вейп %) мода... Думаю, пришло и пройдет, так что даже определение не гуглю

сишники сгоняются в резервации истории, так же как ассемблеристы в свое время

Будут писать очень небольшое количество программ в узких нишах.

сишники сгоняются в резервации истории, так же как ассемблеристы в свое время

Уже с десяток лет так говорят, и что-то не сгоняются до сих пор.

А они уже не согнаны ли? Веб пишется на php js python ruby, бекенд на java/go, прикладной софт на java/c#/python

А плюсы типа не юзают, да?)

Да да, конечно и плюсы еще

Даже в довольно низкоуровневых вещах

Сишникам только остается разве что средства производства разрабатывать - то есть как раз компиляторы, интерпретаторы языков, БД типа постгрес. Вот там они короли.

и shared library для линуксов еще, тоже довольно большой кусок.

Львиная доля десктоп софта пишется на QT, а там C++

Львиная доля десктоп софта пишется на QT, а там C++

QuickTime?

Только сам десктоп уже не львиную долю занимает ? мобильники обогнали

ну хорошо, на iOS - Objective C

QuickTime?

https://www.qt.io/

https://www.qt.io/

Qt != QT

Swift еще доля очень мала

Swift еще доля очень мала

Но сам факт появления как бы намекает ;)

ObjC != C

Qt != QT

Из контекста и так было понятно о чем речь)

ну я хоть вспомнил что такое QuickTime :)

Из контекста и так было понятно о чем речь)

зочемнармальнапесатитакфсиопанятнамининаыкзамини!

зочемнармальнапесатитакфсиопанятнамининаыкзамини!

Там очевидно

зочемнармальнапесатитакфсиопанятнамининаыкзамини!

я не могу это прочитать

Что за бюрократизм пошел?

какие-то апперкейс-наци в треде

я не могу это прочитать

Я даже текст без гласных, пробелов и знаков препинания, преисполненный жаргонизмами, прочитать могу

Я даже текст без гласных, пробелов и знаков препинания, преисполненный жаргонизмами, прочитать могу

Молодец)

Qt != QT

qt != Qt

да все уже поняли что сравнение регистрозависимо, можете не перебирать комбинации ;)

:D

А есть язык прогоаммирования ,где переменные могут быть не чувствителены к регистру. Пример: var MyString = "Hello World"; print(mystring);

ой, не надо такого)

А есть язык прогоаммирования ,где переменные могут быть не чувствителены к регистру. Пример: var MyString = "Hello World"; print(mystring);

pascal

var MyString : string begin mystring := 'Hello world'; wRiTeLn(MyStRiNg) end.

var MyString : string begin mystring := 'Hello world'; wRiTeLn(MyStRiNg) end.

Ой паскаль.. ой сукин сын )))

Ой паскаль.. ой сукин сын )))

Давайте без мата, пожалуйста ?

var MyString : string begin mystring := 'Hello world'; wRiTeLn(MyStRiNg) end.

Как ты в теге <code> написал ?

`code`

Давайте без мата, пожалуйста ?

Оо где я сматерился ??

Оо где я сматерился ??

>паскаль

?

Только сам десктоп уже не львиную долю занимает ? мобильники обогнали

Ну так Qt компилить может и под мобильники

`code`

Благодарю.

Благодарю.

благопринимаю. #йокаймолодец

Как ты в теге <code> написал ?

\`\`\`

это для мультилайна

Кстати, в последний "Plus messenger" markdown завезли, включается опцией 2.25, помимо ` работают _ и *, но как-то кривовато.

пардон, а зачем он, этот Плюс?

пардон, а зачем он, этот Плюс?

Как зачем? Настроек больше, табы есть, темы.

Кстати, в последний "Plus messenger" markdown завезли, включается опцией 2.25, помимо ` работают _ и *, но как-то кривовато.

Угу, но там так много всего, что я снес

\`\`\`

Благодарю.

Это для мультлайна

Для inline хватит одинардной

```

Это вроде экранирование

? Нововведения Bot API (04.12.2016) В документации Bot API обнаружены следующие изменения: • В методы getUpdates и setWebhook добавлен необязательный аргумент allowed_updates. Он позволяет указать, какие типы обновлений (message, edited_channel_post, callback_query и т.д.) будут отправляться боту. По умолчанию будут отправляться все типы. • В метод setWebhook добавлен необязательный аргумент max_connections, принимающий значения от 1 до 100. Он регулирует число одновременных HTTPS-соединений от серверов Telegram до сервера с ботом. Уменьшение этого значения позволяет снизить нагрузку на сервер бота, увеличение – повысить пропускную способность доставки обновлений. • В методе setWebhook аргумент url теперь обязателен. • Добавлен метод deleteWebhook для снятия вебхука и возврашения к получению обновлений через getUpdates. • В объект WebhookInfo добавлены поля max_connections и allowed_updates, содержащие текущее число одновременных соединений и получаемые типы обновлений соответственно. #BotAPI

@dotcypress ты интересовался, как теперь популярные боты будут справляться с возросшей нагрузкой из-за информации о постах в каналах? Собственно, см.выше

@dotcypress ты интересовался, как теперь популярные боты будут справляться с возросшей нагрузкой из-за информации о постах в каналах? Собственно, см.выше

О, спасибо. Отличные новости!

Да никто щас не мыслит байтами, это досадное ограничение имплементации

Мне жаль тех, кто не мыслит байтами.

Мне жаль тех, кто не мыслит байтами.

+1

Мне жаль тех, кто не мыслит байтами.

Мы используем абстракции)

Мы используем абстракции)

Байт это тоже абстракция, ваш кэп

Байт это тоже абстракция, ваш кэп

Но я думаю моя мысль была правильно понята, по крайней мере надеюсь на это :)

? Нововведения Bot API (04.12.2016) В документации Bot API обнаружены следующие изменения: • В методы getUpdates и setWebhook добавлен необязательный аргумент allowed_updates. Он позволяет указать, какие типы обновлений (message, edited_channel_post, callback_query и т.д.) будут отправляться боту. По умолчанию будут отправляться все типы. • В метод setWebhook добавлен необязательный аргумент max_connections, принимающий значения от 1 до 100. Он регулирует число одновременных HTTPS-соединений от серверов Telegram до сервера с ботом. Уменьшение этого значения позволяет снизить нагрузку на сервер бота, увеличение – повысить пропускную способность доставки обновлений. • В методе setWebhook аргумент url теперь обязателен. • Добавлен метод deleteWebhook для снятия вебхука и возврашения к получению обновлений через getUpdates. • В объект WebhookInfo добавлены поля max_connections и allowed_updates, содержащие текущее число одновременных соединений и получаемые типы обновлений соответственно. #BotAPI

Ура! allowed_updates это круть!

Но я думаю моя мысль была правильно понята, по крайней мере надеюсь на это :)

Я в питоне мыслю байтами. К примеру, писал недавно base26encoder. Не представляю как такое писать тем, кто байтами не может... Хотя зачем им это на php то...

Я в питоне мыслю байтами. К примеру, писал недавно base26encoder. Не представляю как такое писать тем, кто байтами не может... Хотя зачем им это на php то...

я бы нагуглил функцию готовую :D

я бы нагуглил функцию готовую :D

А вот нагугли.

гуглю не понимая как это работает

:О

Я в питоне мыслю байтами. К примеру, писал недавно base26encoder. Не представляю как такое писать тем, кто байтами не может... Хотя зачем им это на php то...

Замечательно, если есть возможность решать задачи подобного рода. Но тут вопрос немного в другом. Речь шла как раз не о том, может ли кто этим заниматься или нет, а о том на скольно это актуально в современном программировании. Причем тут PHP?

Замечательно, если есть возможность решать задачи подобного рода. Но тут вопрос немного в другом. Речь шла как раз не о том, может ли кто этим заниматься или нет, а о том на скольно это актуально в современном программировании. Причем тут PHP?

Очень актуально. Можешь глянуть сколько накожено разного рода baseXX под разные задачи.

Нет

Это преобразование числа из одной системы счисления в другую. А мне нужно кодировать поток байт.

Всякие base64 или base32 есть, а вот base26 нету.

дай строку на входе и строку на выходе

я сча буду тестить то что нагуглил