похуй от кого

и лайки )

Ну так, чисто поржать: в группах боты не стали друга видеть?

@quanbot

^ джи ^: Потестил, работает. Спасибо)

Ну так, чисто поржать: в группах боты не стали друга видеть?

у меня групп нет для тестов )

Это ты где смотришь?

Это ты где смотришь?

статистика @flighbook_bot graphite/grafana/statsd

и редактирование видят

Отлично

Ясно

Походу клиентская обнова скоро

Судя по доке, обнова апи выйдет не раньше 3.14.

я вот теперь переживаю за чуваков, чьи боты в популярных каналах и там юзают инлайн клавы, тот же @like ?

я вот теперь переживаю за чуваков, чьи боты в популярных каналах и там юзают инлайн клавы, тот же @like ?

+++?

Может, появится настройка в BotFather, чтобы бот не показывал посты от этого бота другим ботам в канале?)

я вот теперь переживаю за чуваков, чьи боты в популярных каналах и там юзают инлайн клавы, тот же @like ?

Или, скорее всего, они будут пропускать все обновы с channel_post, тогда нагрузка не вырастет

Может, появится настройка в BotFather, чтобы бот не показывал посты от этого бота другим ботам в канале?)

может

должны даже

А при большой нагрузке что лучше вебхуки или пулинг?

А при большой нагрузке что лучше вебхуки или пулинг?

Первое (ИМХО)

Сяп

жи есть

А при большой нагрузке что лучше вебхуки или пулинг?

логично, что вебхук

логично, что вебхук

вот чего это логично? )

Или, скорее всего, они будут пропускать все обновы с channel_post, тогда нагрузка не вырастет

разумно, будем посмотреть

логично, что вебхук

Смотря как на это смотреть. Через polling можно регулировать нагрузку, например, перезапускать запрос с задержкой, основываясь на длинне очереди необработанных запросов. Вебхук такого не позволит.

Хотя его можно и снять при большой нагрузке

Имхо, при действительно большой нагрузке разницы не будет.

Имхо, при действительно большой нагрузке разницы не будет.

хотя ты прав

вот и я о чем )

для ботов, которых дергают раз в пятилетку - вэбхуки самое то

шоб не дрочить сервера телеги

шоб не дрочить сервера телеги

Дык поллинг сильнее их дрочит

думаю там стоит чтото типо rabbitmq у телеграма, чтоб не дрючить ботов сильно

Дык поллинг сильнее их дрочит

Дык прочитай предыдущее сообщение

Я это и говорю

А, ну, если ты к тому, что редкоиспользуемые боты будут постоянно получать "ничего" в ответ при поллинге, то да, конечно, вебхуки в этом плане лучше

Таких ботов будет большинство

Так вижу!

Вообще говоря, очень интересно, насколько большой у них бот-кластер. Точка входа-то одна, но сколько там серверов внутри...

Точки входа 4 вроде, надо dns глянуть

Там у них пул айпишников

Был вроде )

Там у них пул айпишников

Accepts incoming POSTs from 149.154.167.197-233 on port 443,80,88 or 8443. Так точно

)

о, уже 5

было 4

туплю

4 )

хотя хз, если ipv6 отдельная тачка, то 5

Точки входа 4 вроде, надо dns глянуть

Вообще-то совершенно не обязательно один IP соответствует одной машине

Так что DNS тут лишь косвенно сможет помочь

Вообще-то совершенно не обязательно один IP соответствует одной машине

О том и речь, насколько большой у них кластер...

Вообще-то совершенно не обязательно один IP соответствует одной машине

вот так вот :)

только одной, он дальше может раскидывать, но на то он и адрес - что уникальный

О том и речь, насколько большой у них кластер...

да, было бы очень интересно

только одной, он дальше может раскидывать, но на то он и адрес - что уникальный

Anycast — Википедия ru.wikipedia.org В теории компьютерных сетей anycast (англ. any cast — «посылка/отправка данных кому угодно») — метод рассылки пакетов, позволяющий устройству посылать данные ближайшему из группы получателей. Реализован, в частности, в протоколе IPv6.

так то ipv6

для IPv4 тоже есть any cast

для IPv4 тоже есть any cast

не знал, позор мне

¯\_(ツ)_/¯

Это может быть 4 балансировщика

(скорее всего)

Наверное, так оно и есть

ERROR: S client not available

обновилось https://core.telegram.org/bots/api

тю, это и все

мда немного(

Мало они добавили

Я правильно понимаю, что теперь можно сделать граббер каналов?

Я правильно понимаю, что теперь можно сделать граббер каналов?

Да

А что с privacy mode поменяли? ?

Кажется, теперь в некоторых случаях боты не получают команды в группах

не приходит сообщение, если в нём команда, а в группу отсылал сообщения другой бот

не приходит сообщение, если в нём команда, а в группу отсылал сообщения другой бот

+

Кажется, теперь в некоторых случаях боты не получают команды в группах

Давно так

Добавлено только про каналы

у меня приходили только меншены

у меня приходили только меншены

Приходят /команды, если бот был последним использованым. В противном случае - только через /команда@юзернейм

Давно так

Теперь даже если отключить приватный режим, такие команды всё равно не будут приходить

Note that each particular message can only be available to one privacy-enabled bot at a time, i.e., a reply to bot A containing an explicit command for bot B or sent via bot C will only be available to bot A. Replies have the highest priority. Вот это новое

Если у кого плохо с английским языком, наслаждайтесь переводом :) https://telegram.me/tglive/274 https://telegram.me/tglive/275

а про инстант вью не написали пока

а про инстант вью не написали пока

Ждём-с

Какой нибудь AMP прикрутили небось

И про звонки ничего не видно в блоге(

И про звонки ничего не видно в блоге(

про звонки в группу написали

про звонки в группу написали

?

?

в ту группу о которой нельзя говорить

в ту группу о которой нельзя говорить

Окей, а что написали?) Кроме того, о чём нельзя рассказывать :)

кроме этого - абсолютно ничего ))))

:D зачёт

Тут, скорее, вопрос, успеют до 3.14 или нет.

рубль ставлю что успеют

рубль ставлю что успеют

Окей :)