Я имею в виду что тебе надоело что так много сайтов постят, ты хочешь половину ненужных выключить в настройках

Я имею в виду что тебе надоело что так много сайтов постят, ты хочешь половину ненужных выключить в настройках

Два варианта с ходу: Прошел по инлайн кнопке с канала, переслал инлайн сообщение

Заходишь на страничку, и видишь плитку из ровных квадратиков, каждый квадратик это сайт со скриншотом и статистикой сообщений. Понажимал галочки около всех удаляемых сайтов и нажал сохранить. На все ушло 10 минут.

А с инлайн клавиатурой ты будешь час все это разгребать.

Заходишь на страничку, и видишь плитку из ровных квадратиков, каждый квадратик это сайт со скриншотом и статистикой сообщений. Понажимал галочки около всех удаляемых сайтов и нажал сохранить. На все ушло 10 минут.

Нажал в боте /list, получил список.

из 250 элементов, да )

Пролистал, нажал на нужном delete

250 сообщени.

?

Какая разница как этот список будет выведен, если мне все равно его читать глазами?

Такая что в веб интерфейсе можно закодировать восприятие в десятки раз быстрее

Вообще, идея с "переслал сообщение из канала" - получил настройки конкретного фида - как раз то, что нужно.

Там можно менять шрифт, цвет, прикладывать логотип сайта, добавить фильтры по тексту и дате и еще куча удобств

Массовые операции производить гораздо удобнее

Там можно менять шрифт, цвет, прикладывать логотип сайта, добавить фильтры по тексту и дате и еще куча удобств

Вот чтобы всех этих "удобств" у меня не было - я как раз и использую телеграм.

Ты его не поэтому используешь) А то сидел бы в жаббере

Современный веб - это помойка быдлокода и быдлоинтерфейсов.

Ты его не поэтому используешь) А то сидел бы в жаббере

Ив жиббере я тоже сидел.

А до этого в IRC.

Но телеграм удобнее во многих вещах

* с ностальгией вспомнил eggdrop и TCL

Но телеграм удобнее во многих вещах

Вот по этому я тут.

Но взаимодействие в нем все еще неудобное по сравнению с веб

Но взаимодействие в нем все еще неудобное по сравнению с веб

Не согласен.

Иначе зачем бы в него добавлять клавиатуру и инлайн клавиатуру?

Все бы на текстовых командах сидели

Основная причина в том, что telegram хорошо работает в мобильных сетях.

Если бы не, то меня и jabber отлично устраивал.

Вот чтобы всех этих "удобств" у меня не было - я как раз и использую телеграм.

Ну вот, то есть ты его используешь не потому что он убог по кастомизации, а потому что хорошо работает с мобильными сетями ;)

Все бы на текстовых командах сидели

Паттерн взаимодействия другой. Когда у меня был irc - у меня была клавиатура. А сейчас у меня в руках телефон.

Ну вот, то есть ты его используешь не потому что он убог по кастомизации, а потому что хорошо работает с мобильными сетями ;)

И потому что им удобно пользоваться.

для сообщений - да.

Не считая некоторой геконсистенции в botapi и мерзопакостных игр - это все что мне нужно.

А как платформу для ботов - есть куда расти.

А как платформу для ботов - есть куда расти.

Согласен. Но мне не нравится идея*** тащить в хорошую платформу всё то html-дерьмо.

Все дерьмо не надо, нужно только немного самого основного удобного дерьмеца

Все дерьмо не надо, нужно только немного самого основного удобного дерьмеца

...за которым придет и все остальное

выпадающие списки, поля ввода, radiobutton, checkbox

И еще такой момент. Кнопки/команды тем и хороши, что они работают быстро и предсказуемо.

А какой нибудь навомодный html5 на телефоне будет а) грузится хер знает сколько и еще не факт что загрузится. б) работать ужасно медленно.

Что уж там...у меня на многих сайтай мой i7 начинает скрипеть, не то что телефон...

Потому что надо делать нормально ?

Потому что надо делать нормально ?

99.9 делают не нормально.

В телеграме так сделать просто не возможно. За это я его и люблю.

Долгое время все смеялись над идеей "гипертекстового фидонета". Теперь начинает казаться, что это не такая уж и плохая идея.

Да блин, современный фронтенд это пздц

Половина сайтов лагает, если открывать не в хроме, а хром это прожорливая скотина которая сажает ноут за 3 часа

Вот и я об этом

нормально работающий cli так и не появился?

а чего с тем не так?

не приходят сообщения в больших супергруппах

Они приходят, но рассматриваются там как каналы

в _больших_ супергруппах.

Для чего нужен кли?

чтобы тереть сообщения, например

Для чего нужен кли?

Для понтов? Для удобства? Для ботов?

Для чего нужен кли?

Чтоб был ?

Комент выше говорит о отсутствии удобств, для ботов есть бот апи, а понты.. сейчас таких вроде питухами называют?)

Комент выше говорит о отсутствии удобств, для ботов есть бот апи, а понты.. сейчас таких вроде питухами называют?)

Bot API не умеет удалять сообщения, не может получить описание чата / канала, со списком участников также траблы, невозможно узнать id пользователя, имея его логин и т.п. и т.д.

Нельзя закреплять сообщения в супергруппах, не видны сообщения других ботов

А оно обычному боту и не надо)

дайте cli, который работает в супергруппах от 300 человек

дайте cli, который работает в супергруппах от 300 человек

Тот, что указан на telegram.org спокойно работает

А оно обычному боту и не надо)

Кому надо, а кому и не надо

Не стоит рассуждать за всех

Значит для бота нету метода удаления сообщения в чате?

Тот, что указан на telegram.org спокойно работает

а где там cli?

Ну сообщение чтоб закрепить тебе все равно надо зайти. Написать и самому закрепить, зачем то то городить?

Ну сообщение чтоб закрепить тебе все равно надо зайти. Написать и самому закрепить, зачем то то городить?

Зачем?

Bot API не умеет удалять сообщения, не может получить описание чата / канала, со списком участников также траблы, невозможно узнать id пользователя, имея его логин и т.п. и т.д.

Если бот взаимодействует с пользователем то это ничего не надо

Боту агрится на бота тоже как то глупо

Но бот может в отсутствие админов, например, реагировать как-то на участников чата

Например, можно было бы создавать опросы и прикреплять их

Чтобы они не терялись в общем потоке флуда

Обычный бот тоже может опрос создать

а где там cli?

Да где-то в списке приложений, отмечен как неофициальный

Обычный бот тоже может опрос создать

А прикрепить?

А прикрепить, зачем? Потом иди ищи то важное сообщение что висело ранее

развели тут, нужно-не нужно. как будто голосование за фичи.

Значит для бота нету метода удаления сообщения в чате?

Увы, нету ?

Лан, я офф

А прикрепить, зачем? Потом иди ищи то важное сообщение что висело ранее

А затем

Добра всем)

Странный вопрос вообще

Значит для бота нету метода удаления сообщения в чате?

Нет

Да где-то в списке приложений, отмечен как неофициальный

нет, к сожалению, он не работает.

Бот может как-нибудь узнать, прочитал пользователь сообщение или нет?

Нет

Только вот что меня расстраивает во всех этих ботах - интерфейс взаимодействия все же убог. Я бы предпочел чтобы страница с настройками открывалась в отдельной web-странице

Я попробовал менибот, и его rss. Взаимодействие не то чтобы не удобное, а сложное как мне показалось. Хотя если разобраться то все понятно, сложно такое писать для ТГ, где выведи каналы юзера, скажи ему чтоб бота сделал админам канала, или прислал токен от своего бота а своего сделал админам канала, или потом выводи список rss (если боты давно написанные, то у многих нет калбеков и инлайн, и команды со слешами сложно воспринимать). Но если юзер сидит в ТГ то он наверно больше разбираешься во всех приложениях, настройках, ботах и айти в целом

у менибота рсс задержка в 30 минут

у менибота рсс задержка в 30 минут

ну может быть, я попробовал видел что что то приходило. А сколько задержка раз в 30 мин или меньше не обращал внимания

.. изменять планирую вывод ссылки: (кнопкой, дл. ссылкой, ссылкой как щас (но своей слово вместо url), ссылкой сокращенной через гугл ) работает вроде стабильно и моменталльно

API.AI added support for Telegram! API.AI is a conversational user experience platform enabling natural language interactions for devices, applications and services. Developers can use API.AI services for speech recognition, natural language processing and more. They were acquired by Google a few weeks ago and Google's Assistant (from Allo) should be based on it. Now they released a Telegram Integration, that allows you to easily create Telegram bots with natural language understanding based on their technology. Since you can interact with Telegram bots via buttons, natural language might not be the best solution in most usecases but it's nice to have as a fallback option! You can watch a video about how to build a Telegram bot with API.AI integration here.

Можно ли как так в телеграм боту прислать в ответ словарь, python?

Можно ли как так в телеграм боту прислать в ответ словарь, python?

зачем? в ТГ ботапи ж определные данные ждет на входе

НУ я просто в словарь определенную инфу записываю