Ясно

Но мне пока не надо

Ок

Да и зачем мне этот канал, когда там всё равно есть записи из моей группы ??

Здравствуйте. Возможно подскажет кто ... нужен хостер поддержка java (хороший недорого)

openshift

heroku

рекомендую

Спасибо.

heroku

Бесплатный не очень, выключается периодически

Openshift хорош, позволяет даже платные пакеты бесплатно использовать)

Добрый вечер,подскажите я в бота добавил новую строку меню,но в канале у бота она не появилась,как я могу это исправить???

Добрый вечер,подскажите я в бота добавил новую строку меню,но в канале у бота она не появилась,как я могу это исправить???

В канале?

да

Исключи бота

И добавь обратно

Нельзя использовать команды ботов в каналах о_О

хм значит у меня группа,а не канал?!

Если тебе в этом 'канале' пишут, то это чат

⚠️ Не перезапускайте ботов!

'{"ok":false,"error_code":429,"description":"Too Many Requests: retry after 1","parameters":{"retry_after":1}} И не только у меня (при попытке поставить вебхук)

'{"ok":false,"error_code":429,"description":"Too Many Requests: retry after 1","parameters":{"retry_after":1}} И не только у меня (при попытке поставить вебхук)

Переноси на Лонг пулинг

Жесть нах

Ну, раз вебхук не работает

Точно знаю ещё троих, у кого такая же проблема

У меня всегда есть экстренный переключатель, чтобы быстро переводить бота на пулинги

Да это фигня, пару строк закомментить, одну добавить, но сам факт

Кто-нибудь может рискнуть и проверить у себя? На всякий случай

Точно знаю ещё троих, у кого такая же проблема

Я не перезапускал, так что не знаю

Ну как минимум апи для масок они должны добавить

Ну как минимум апи для масок они должны добавить

А что должно входить в API для масок? Маски работают на клиентах

Клиент как минимум получает инфу о том какие маски были заюзаны

Клиент как минимум получает инфу о том какие маски были заюзаны

А ботам-то это зачем?)

А ботам-то это зачем?)

Не знаю, но надо ?

Окей) Аргумент :)

Это во первых

А во вторых...

А ботам-то это зачем?)

Придумают

Маски ж можно как стикеры юзать, если я правильно понимаю

Значит что-то типа RateMasksBot имеет смысл

Но только если бот будет знать, что это маска

'{"ok":false,"error_code":429,"description":"Too Many Requests: retry after 1","parameters":{"retry_after":1}} И не только у меня (при попытке поставить вебхук)

это всмысле удалить вебхук и заново связать? мои боты в хостинге стоят )

Маски ж можно как стикеры юзать, если я правильно понимаю

Маски нельзя отправлять, как стикеры (на новых клиентах)

Маски нельзя отправлять, как стикеры (на новых клиентах)

А, понял

это всмысле удалить вебхук и заново связать? мои боты в хостинге стоят )

Йеп. На попытке поставить вебхук вылетит ошибка (может, даже на снятии)

Йеп. На попытке поставить вебхук вылетит ошибка (может, даже на снятии)

аа понятно)

спасибо)

Всем еще раз привет

работал кто-нибудь с Giphy API?

Йеп. На попытке поставить вебхук вылетит ошибка (может, даже на снятии)

{"ok":true,"result":true,"description":"Webhook was set"}

{"ok":true,"result":true,"description":"Webhook was set"}

А если снять и поставить?

щас)

без проблем

работает

Так, я понял, в чём проблема

в чём?

У меня идут подряд bot.remove_webhook() bot.set_webhook() Если между ними поставить sleep(1), то всё норм

) это вообще трата времени) целый секунд)

Зато всё норм

Ах, да, сарказм...

нет

1 секунд тоже играет важный роль у меня)

1 секунд тоже играет важный роль у меня)

Это только при запуске

У меня идут подряд bot.remove_webhook() bot.set_webhook() Если между ними поставить sleep(1), то всё норм

Remove_webhook вообще не нужно вызывать, достаточно set_webhook.

Remove_webhook вообще не нужно вызывать, достаточно set_webhook.

Не-а, если вызывать ТОЛЬКО set_webhook, периодически начинает глючить запуск, тупо бот перестаёт реагировать.

ERROR: S client not available

Может, так давно было из-за какого-нибудь бага? Set_webhook полностью заменяет вебхук на новый.

Может, так давно было из-за какого-нибудь бага? Set_webhook полностью заменяет вебхук на новый.

Может быть, я как давно привык делать remove и set, чтобы не было проблем, так и делаю

Кто тут писал, что можно узнать ID юзера, который отправил фото боту? А потом бот переслал в канал

У меня идут подряд bot.remove_webhook() bot.set_webhook() Если между ними поставить sleep(1), то всё норм

Зачем ставить слип, если можно просто после ответа сервера сразу сделать сет вебхук

Зачем ставить слип, если можно просто после ответа сервера сразу сделать сет вебхук

И как я дождусь ответа сервера?

И как я дождусь ответа сервера?

Эмм

Как-бы на каждый http запрос должен быть ответ

Не понимаю в чем трабла

Или ты юзаешь готовые библиотеки?

Да я понял, тупанул. Просто я не напрямую GET-запрос делаю) Да, готовую либу и, честно говоря, не хочется менять код на свой (requests.get и т.д.)

Написать свое дело одного часа

Ну это при моем слоупочестве

Написать свое дело одного часа

Впадлу)

Там писать-то строчек 5

​​⚠️ А вот теперь переходим к гораздо более ужасной проблеме. Есть множество каналов, содержимое которых наполняется пользователями. Например, вы отправляете боту фотографию, она появляется в канале. Казалось бы, анонимно (если считать автора бота порядочным человеком). Но нет. Итак, в ходе эксперимента был осуществлён следующий порядок действий: 1) Я отправил боту изображение. 2) Бот, используя file_id изображения, отправил его в канал как бы от своего имени (не переслал). 3) Другой пользователь зашёл в канал, увидел изображение и сообщил мне мой ID (уникальный идентификатор), используя только фотографию в канале. Само собой, никаких ссылок, исходных кодов и т.д. выкладывать я не буду, можете верить на слово, можете не верить, дело ваше. Но я бы всё-таки не рекомендовал постить «анонимно» свои фотографии в каналы через ботов, если вас заботит приватность. #security

Кто тут писал, что можно узнать ID юзера, который отправил фото боту? А потом бот переслал в канал

Короче, вот, всё гораздо хуже https://telegram.me/tglive/175

​​⚠️ А вот теперь переходим к гораздо более ужасной проблеме. Есть множество каналов, содержимое которых наполняется пользователями. Например, вы отправляете боту фотографию, она появляется в канале. Казалось бы, анонимно (если считать автора бота порядочным человеком). Но нет. Итак, в ходе эксперимента был осуществлён следующий порядок действий: 1) Я отправил боту изображение. 2) Бот, используя file_id изображения, отправил его в канал как бы от своего имени (не переслал). 3) Другой пользователь зашёл в канал, увидел изображение и сообщил мне мой ID (уникальный идентификатор), используя только фотографию в канале. Само собой, никаких ссылок, исходных кодов и т.д. выкладывать я не буду, можете верить на слово, можете не верить, дело ваше. Но я бы всё-таки не рекомендовал постить «анонимно» свои фотографии в каналы через ботов, если вас заботит приватность. #security

Я ж об этом тут писал уже

Точно так же просто отправлять в канал фото или любое другое медиа - не безопасно

Я ж об этом тут писал уже

Ты говорил про старые клиенты

Ща дополню новость, всё делается скриптом

Кто тут писал, что можно узнать ID юзера, который отправил фото боту? А потом бот переслал в канал

Я

И мне сейчас прям показали, как это работает

У меня идут подряд bot.remove_webhook() bot.set_webhook() Если между ними поставить sleep(1), то всё норм

Я не делаю remove перед set. Согласно документации - это не нужно.

Ща дополню новость, всё делается скриптом

Так я говорил, что user_id зашит в file_id

По этому у меня в ботах файлы перезаливаются. Только так можно гарантировать анонимность.

Так я говорил, что user_id зашит в file_id

Да, и ты так и не показал, как это работает :) Я не говорю, что не верю тебе, но, как видишь, это не исправили

По этому у меня в ботах файлы перезаливаются. Только так можно гарантировать анонимность.

Да, тоже надо дополнить

Да, и ты так и не показал, как это работает :) Я не говорю, что не верю тебе, но, как видишь, это не исправили

И не исправят. Это by design.

И не исправят. Это by design.

Ну можно же хэшировать ID. Да, это ещё дохера места займет, но privacy же...

Ну можно же хэшировать ID. Да, это ещё дохера места займет, но privacy же...

Хеш тоже плохая защита

Мой комп посчитает миллион sha256 пока я кофе завариваю