Да наши клиента говорят типо мы не сидим в инсте, смм старый век, имеил бесит, а вот телега норм

Вот я к вам и пришла

Ну в общем понятно

Короче прост канал сделаю и успокоюсь походу?

Короче прост канал сделаю и успокоюсь походу?

нормальна тема

Короче прост канал сделаю и успокоюсь походу?

лучше так

Вот я такое хотел: https://dumpz.org/2698569/ Код бота идёт с 36-ой по 39-ую строчки. Правда юзать я это не буду т.к. тестировать мне это лень. Ограничусь подходом, который указан в README pytelegrambot

О как

нормальна тема

а в канал бота который будет автопостинг делать БУМ!

Вот я такое хотел: https://dumpz.org/2698569/ Код бота идёт с 36-ой по 39-ую строчки. Правда юзать я это не буду т.к. тестировать мне это лень. Ограничусь подходом, который указан в README pytelegrambot

не очень понятно чем этот класс лучше плоского .py файла

а в канал бота который будет автопостинг делать БУМ!

Лишь бы денег содрать за разработку)

Лишь бы денег содрать за разработку)

изи изи рил ток синк эбаут ит

Вот я такое хотел: https://dumpz.org/2698569/ Код бота идёт с 36-ой по 39-ую строчки. Правда юзать я это не буду т.к. тестировать мне это лень. Ограничусь подходом, который указан в README pytelegrambot

а какйо там подход?

а какйо там подход?

В смысле?

В смысле?

ну который bot = TeleBot() и хэндлеры через декораторы?

Я не понимаю вопрос, честно говоря

ну ты сказал "ограничусь подходом, который указан в ридми"

Ааа, ты про это, ну да, создаём instance и потом в него добавляем фунционал путём вызова декоратора

угу

ну ёпт, ну не функционал!

прости, уже горит

функциональность

функционал это другое

Что такое фунционал?

отображение

Ща посмотрю в гугле )

?

Бля нетуда

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB

ну вот лучше использовать однозначное "функциональность"

Ну используй, я что ли против?

Не знаю. Ты против?

Нет

Отлично

особенно опасно юзать "функционал" в одном предложении с "функциональное программирование" :)

Я понимаю бы ты ратовал за употребление "твоей" формы этого слова в чатике алгоритмов или математическом чатике. Но тут разработка телего-ботов.

не хочу по этому поводу спорить :) просто теперь ты знаешь :)

не очень понятно чем этот класс лучше плоского .py файла

Глазу приятнее, и ещё можно выделять отдельные части методов в повторно-используемые общие методы и это будет внутри одного namespace и даже может быть наследование будет работать, но это уже та область, где этот метакласс может начать глючить - там уже тестировать надо.

Глазу приятнее, и ещё можно выделять отдельные части методов в повторно-используемые общие методы и это будет внутри одного namespace и даже может быть наследование будет работать, но это уже та область, где этот метакласс может начать глючить - там уже тестировать надо.

про переиспользуемость - согласен, про глазу приятнее - не согласен

но это уже явно вкусовщина

привет всем, у кого нибудь есть желание написать бота для чатов, для общего развития.

привет всем, у кого нибудь есть желание написать бота для чатов, для общего развития.

1btc

1btc

ты не понял

для общего развития == бесплатно

А тут за такое не банят ? )

вот и узнаем

правильно ли я понимаю, что бот не может отсылать сообщение произвольному пользователю? Только по сhat_id?

Короче прост канал сделаю и успокоюсь походу?

Напиши конкретно задачу в двух словах в личку, я скажу цену

Напиши конкретно задачу в двух словах в личку, я скажу цену

Выше тз

правильно ли я понимаю, что бот не может отсылать сообщение произвольному пользователю? Только по сhat_id?

Бот не может начинать беседу

chat_id для тет-а-тет чатов == user_id

Бот не может начинать беседу

т.е. юзер жмёт старт, получаем его id, и только тогда шлём сообщения?

Да

ок, спс

Даже узнав id другим способом - не сможешь написать первым

но если однажды он нажмёт start, то всё ок? Можно слать?

но если однажды он нажмёт start, то всё ок? Можно слать?

да, но юзер может заблокировать бота, это тоже имей ввиду. так что все send_* методы лучше через трай

ага. Логично, спасибо

В общем, набыдлокодил я бота для удаления стикеров. Сайт проекта: https://github.com/lorien/nosticker_bot Бот тут: @nosticker_bot

Наверное, было невероятно трудно это реализовать

Наверное, я не понял, что ты имел в виду.

Короче поглядел я ботов, которых "полным-полном" и которых "куча", не нашёл ни одного, который бы запрещал публиковать стикеры. Или эта настройка недоступна ботам или просто-напросто такое никто не сделал.

Вы, если хотите такого бота, то вам достаточно заплатить собсно... а халявные боты они такие... халява она как сыр в мышеловке...

В общем, набыдлокодил я бота для удаления стикеров. Сайт проекта: https://github.com/lorien/nosticker_bot Бот тут: @nosticker_bot

Засекал за сколько?

Вы, если хотите такого бота, то вам достаточно заплатить собсно... а халявные боты они такие... халява она как сыр в мышеловке...

Мил человек, ты читать умеешь? Я же только что написал, что сделал такого бота.

Засекал за сколько?

Неа. Да там бот из трёх строчек. Такие вещи нет смысла засекать. Большую часть времени всё равно сожрёт поддержка и реализация всяких новых хотелок.

ERROR: S client not available

Добрый день! Надо сделать бота для бутика одежды, простенького с функцие базы клиентов, 1500

Это в чём?

Я ещё хочу статистику прикрутить по количеству удалённых стикеров. Потом можно заняться маркетингом бота :)

Неа. Да там бот из трёх строчек. Такие вещи нет смысла засекать. Большую часть времени всё равно сожрёт поддержка и реализация всяких новых хотелок.

Лонгполлинг без обработки ошибок?

Srsly?

Лонгполлинг без обработки ошибок?

Тихо не подсказывай

Сам научится

В случае ошибки лонгополинга, что будет?

Упадет скрипт

Что ж ещё

А он у меня в супервизоре.

Что дальше будет?

Так уже интереснее

А кто как ботов тестирует? Заводите тестовый instance бота и тестируете на живом канале или просто гоняете юнит-тесты всякие локально?

народ а как прикручивают задачу по расписанию к боту? Как это правильно делается?

schedule же

Юнит-тесты плюс приемочное (так называется?) с помощью клиентского апи

Юнит-тесты плюс приемочное (так называется?) с помощью клиентского апи

Acceptance

Integrations tests

Юнит-тесты плюс приемочное (так называется?) с помощью клиентского апи

а юнит + приемочные дают хуевый результат, тут уже либо property based testing

schedule же

не то пальто. Выше уже ответили

либо только одни юниты оставлять

но если тестите апишку, то увы только интеграционные

В общем, набыдлокодил я бота для удаления стикеров. Сайт проекта: https://github.com/lorien/nosticker_bot Бот тут: @nosticker_bot

и не легче отдавать файл по айди ?чем постоянно открывать и заливать ?

В общем, набыдлокодил я бота для удаления стикеров. Сайт проекта: https://github.com/lorien/nosticker_bot Бот тут: @nosticker_bot

точнее не файл а текст прописать где то и кидать его

Что ты имеешь в виду, не понял вообще.

readme файл вечно юзаешь, не легче текст в константу куда нибудь сунуть ?

Не ну вы скажите реально сколько это примерно то хоть

Рублей 100 потянешь? Тада я возьмусь...

Рублей 100 потянешь? Тада я возьмусь...

И такие бывают

readme файл вечно юзаешь, не легче текст в константу куда нибудь сунуть ?

Ок, куда бы засунуть текст... О, можно в README его засунуть :)

Делаю так, брат жив

Мил человек, ты читать умеешь? Я же только что написал, что сделал такого бота.

Я листаю весь чат, в душе ниипу что ты хде-то там внизу ответил...