В четвертых вы не знаете как Алер объясняет мне пайтон и я даже по какой то причине понимаю

in range(4)?

haHAA

Вот этого забаньте

а он такой же как кристал, на llvm, просто синтаксис как у питона, так что это всё однохуйственно )))

in range(4)?

If "a" in ASCII_LETTERS

а он такой же как кристал, на llvm, просто синтаксис как у питона, так что это всё однохуйственно )))

Совсем нет

in range(4)?

map(lambda

Настя, а где ты учишься?

https://www.edx.org/course/introduction-computer-science-mitx-6-00-1x-11 и тута

Но мне кажется на втором Снобя станет братом Нофа

Потому что если они пишут 15 часов в неделю

То это действительно 15 часов в неделю

А не типа посмотрел, сразу всё понял и всё

То это действительно 15 часов в неделю

Так как на английском, то можно спокойно умножать на 2

(Свои иногда и на 3 умножал)

https://www.edx.org/course/introduction-computer-science-mitx-6-00-1x-11 и тута

2 часа в день?

Так как на английском, то можно спокойно умножать на 2

Ну хз, на английском же гораздо проще понимать всё

Ну хз, на английском же гораздо проще понимать всё

Снобы подъехали

Ну хз, на английском же гораздо проще понимать всё

Задания не всегда однозначно понимаются

Совсем нет

поясни, по некоторым бенчмаркам ним даже быстрее

Задания не всегда однозначно понимаются

Ну это да, но потом уже нормально

поясни, по некоторым бенчмаркам ним даже быстрее

По каким?

(именно в плане vocabulary и когда начинаешь нормально вникать, как от тебя того требуют, то есть уделять гораздо больше внимания и концентрироваться)

Реализация совсем о том не говорит

По каким?

я пока смотрю тут https://github.com/kostya/benchmarks

я пока смотрю тут https://github.com/kostya/benchmarks

сейчас ещё посмотрю

Ребята, давайте жить дружно

Ребята, давайте жить дружно

да я вообще за golang, так что отстаньте )))

я пока смотрю тут https://github.com/kostya/benchmarks

Это же древнеие

Это же древнеие

есть более свежие?

да я вообще за golang, так что отстаньте )))

Вот сразу видно, кто сегодня уже горел, а кто — еще нет!

Вот сразу видно, кто сегодня уже горел, а кто — еще нет!

я не в этом чате горел, так что не считается )))

есть более свежие?

Они не легитимные

есть более свежие?

В том смысле, что тест не актуальный

В том смысле, что тест не актуальный

я понял твой посыл, смотрю дальше что есть просто

Я тут с полей провинций

https://daily.afisha.ru/relationship/9332-moya-samaya-temnaya-fantaziya-kto-hodit-na-kinki-vecherinki-gde-mozhno-vse/

я понял твой посыл, смотрю дальше что есть просто

Грубо говоря, сейчас основная проблема в плане скорости: нет конечной многопоточности и каналов, нет нормальной возможности вызывать callback`и

кстати, NIM уже стеибл есть

Кто-то в мск был на таком?

Это самые главные и основные проблемы

Скорость моментами уступает или превосходит RUST

Что такое "шибари-шоу"?

Грубо говоря, сейчас основная проблема в плане скорости: нет конечной многопоточности и каналов, нет нормальной возможности вызывать callback`и

(вызывать callback`и нативные )

Ну из С и подле

И все работают в рекламных агентсвах

Язык не поддерживает, ибо GC через жопу делают

"Сначала страх был только один: что все будут красивые, а я одна — толстая и несовершенная. "

Хм

А если обходить, то у тебя будут утечки памяти почти в 99% случаев

ЗППП это заражение?

заболевание

Скорость моментами уступает или превосходит RUST

но я бы наверно выбрал бы раст для чего-нибудь серьёзного

Язык не поддерживает, ибо GC через жопу делают

(сейчас свой GC пишут )

А как они тогда на вечеринках то

Клим бы пояснил

но я бы наверно выбрал бы раст для чего-нибудь серьёзного

Ну вообще, да, но rust; не знаю, он мне очень нравится, но это не язык за который я бы стал голосать; плюс синтаксис ублюдский всё-таки.

заболевание

а в Канаде такое есть?

Я про пати

Ну вообще, да, но rust; не знаю, он мне очень нравится, но это не язык за который я бы стал голосать; плюс синтаксис ублюдский всё-таки.

про синтаксис полностью согласен

Ну вообще, да, но rust; не знаю, он мне очень нравится, но это не язык за который я бы стал голосать; плюс синтаксис ублюдский всё-таки.

Что отличает хороший синтаксис от ублюдского?

про синтаксис полностью согласен

Если бы не он, то можно было бы смериться и полюбить: отказатьсся от того же C++

Что отличает хороший синтаксис от ублюдского?

Грубо говоря, Настя, вот ты можешь написать «привет» — этого тебе достаточно для всего выражения мысли в рамках того, что ты хотела дружески поздароваться. А когда тебе это ёмкое «привет» нужно уложить в схему подле: я не хочу вас беспокоить и мои мысли имееют совершенно иное направление, но тем не менее, коль оно надобно, то я совершенно и точно хочу это сделать в рамках надобного, а оттого, желаю вам не только здравия, но и рада встречи с вами и всеми вас окружающими

Яснопонятно

Но Денис

Ведь иногда нужно именно второе

Хоть это и такое себе

Ведь иногда нужно именно второе

Ну в том и дело

Первый вариант позволяет тебе высказать второе

А второй вариант: он говорит тебе высказывать именно так или подле

Первый вариант имеет место для уточнения

Второй вариант: говорит, что ты должен уточнять

Первый вариант позволяет тебе высказать второе

Но это почти что разное!

Но это почти что разное!

Но это одно

Нет ну я поняла смысл!

Но это разное )

Но в рамках примера не разное

Но ладно!

Но это разное )

Вот и я говорю, Слава Украине!

Но в рамках примера не разное

Почему?

Ну потому что ты можешь передать один и тот же смысл разными способами

Здрасти

В рамках примера я могу лаконичный вещи использовать для того, чтоб просто вывести приветствие в терминал с каким-то конечным смыслом (имея в виду, что не просто "hello world", а что-то большее, но настолько же просто

В рамках второго примера, мне для этого нужно совершить дюжину действий и получить конечный результат такого же уровня

Дада

И ладно бы во-втором примере я тратил меньше ресурсов

И тем самым давал бы ответ быстрее и тратил на него меньше

Это как с китайским, английским и огромными числами

На китайском огромные числа произносить проще и быстрее

На английском 100500 лет

По сравнению с китайским