
Andrew
31.05.2018
08:10:09
Миша, смотри, допустим есть два стула, цифровое сопротивление/здравомыслящие (ты тут) и их противники, соответственно есть разделение по школьным оценкам у этих групп (я надеюсь что это видно), камерами хотят увеличить оценки тех, у кого они хуже, теперь посмотри как это отразится на двух группах выше и попробуй сделать вывод: «Если увеличится средний балл плохих учеников, то станет больше человек в группе ... (тут одну из верхних)»

Andrew
31.05.2018
08:27:12
Ну да, географ не будет математику говорить и это норм, а так делают что считают нужным
Но ты так и не ответил уже на два вопроса выше, про вывод и про методы
Это статистически такой вывод идёт, а про не факт это эмоциональная оценка
Ещё про методы не ответил, а сейчас просто воду мутишь, я вообще не в курсе что у них в голове (как и ты), поэтому смотрим только на действия и судим только по ним
То есть ты не знаешь, а просто предполагаешь, я это пишу из слов «может не отменяет» «но может»
Это тогда тоже относятся к сообщению выше
А это не важно, так как я не говорил что что-то плохо потому что, а потом не говорил что это не так потом что я вообще не разбираюсь в вопросе
Почитай про климат, население, культуру, гендерный состав, возрастной состав, обычаи, ввп, политические отношения, нормы, законы и т.д., а потом, если они одинаковы, то можно сказать что, возможно, что-то применимо и для этого случая
Убеждён == думаю без доводов == не знаю и не хочу разбираться
Блин, Миша, это становится скучным, когда ты читаешь и пишешь и считаешься с тем что тебе отвечают, а в ответ скобочки и вопросики и игнорирование того что ты пишешь
Но проигнорировал мои