По понятиям разложил

а тебе ведь комп надо нехуево обновить под vive

мой компьютер — это пушинка в общей задаче) Стоимость комплекса задуманного исчисляется космическими суммами

@alexzzz9 начал бой на Алербардах c удара на целых 45 Гелиончиков! Кидайте алербарды в течение 60 секунд в @alerbarda_bobot, и получивший больше Гелиончиков победит! Да прибудет с вами Алер.

@Rassl007 победил в боях на Алербардах c 64 Гелиончиками! Результаты: @Rassl007: 64 @alexzzz9: 45 Всего было выбито 109 Гелиончиков.

@PanchBob начал молить о внеочередных боях на Алербардах. Присылайте @jesus_bobot свои молитвы. Наберется еще 4 молитвы и я разрешу начинать.

@jet4fire начал молить о внеочередных боях на Алербардах. Присылайте @jesus_bobot свои молитвы. Наберется еще 4 молитвы и я разрешу начинать.

@Jellyprol начал молить о внеочередных боях на Алербардах. Присылайте @jesus_bobot свои молитвы. Наберется еще 4 молитвы и я разрешу начинать.

А сколько времени на молитвы дается?

пиздец

маркетинг у игры

http://store.steampowered.com/app/370100/

короче ее вся соль не то что это полностью игра с ассет стора за 25$

а то что скрафтить можно значек мэддисона!

http://steamcommunity.com/id/hesusnehxt/gamecards/370100

го я тоже игру закину в стим

и сделаю значек с алером

@alexzzz9 начал бой на Алербардах c удара на целых 23 Гелиончиков! Кидайте алербарды в течение 60 секунд в @alerbarda_bobot, и получивший больше Гелиончиков победит! Да прибудет с вами Алер.

пздц 6

Все хорошо

@kuznechik победил в боях на Алербардах c 97 Гелиончиками! Результаты: @kuznechik: 97 @alexzzz9: 23 @Nikolay: 17 @jet4fire: 6 Всего было выбито 143 Гелиончиков.

Везет сестренке

ну да, сестренка в ударе

Пойду поработую как брат никитка завещал

Везет сестренке

Сестренка научилась, чем меньше играешь, тем больше выигрываешь

Просто бабам по жизни всегда больше везет

@alexzzz9 начал бой на Алербардах c удара на целых 60 Гелиончиков! Кидайте алербарды в течение 60 секунд в @alerbarda_bobot, и получивший больше Гелиончиков победит! Да прибудет с вами Алер.

дану нах 14

@kuznechik победил в боях на Алербардах c 86 Гелиончиками! Результаты: @kuznechik: 86 @alexzzz9: 60 @Mikle34: 57 @jet4fire: 14 Всего было выбито 217 Гелиончиков.

сестрёнка, научи выигрывать

или без сисек нереально выйграть у Никитеного бота?

Вы имели ввиду "или без сисек нереально выйграть у Никитеного Бога?"?

@alexzzz9 начал бой на Алербардах c удара на целых 55 Гелиончиков! Кидайте алербарды в течение 60 секунд в @alerbarda_bobot, и получивший больше Гелиончиков победит! Да прибудет с вами Алер.

@alexzzz9 победил бы в боях на Алербардах c 55 Гелиончиками, если бы участники выбили больше 100 Гелиончиков. А так – сосите лапу и в статистику не попадайте.

@just_relax начал молить о внеочередных боях на Алербардах. Присылайте @jesus_bobot свои молитвы. Наберется еще 4 молитвы и я разрешу начинать.

К вчерашней теме, это минивывод главы из книги: "Это говорит нам о том, что в сети лингвистических взаимодействий, в которой мы движемся, мы поддерживаем процесс постоянной дескриптивной рекурсии, которую мы называем "Я". Это позволяет нам сохранять нашу лингвистическую операциональную когерентность и нашу адаптацию в области языка."

К вчерашней теме, это минивывод главы из книги: "Это говорит нам о том, что в сети лингвистических взаимодействий, в которой мы движемся, мы поддерживаем процесс постоянной дескриптивной рекурсии, которую мы называем "Я". Это позволяет нам сохранять нашу лингвистическую операциональную когерентность и нашу адаптацию в области языка."

а что за книга?

@alexzzz9 начал бой на Алербардах c удара на целых 24 Гелиончиков! Кидайте алербарды в течение 60 секунд в @alerbarda_bobot, и получивший больше Гелиончиков победит! Да прибудет с вами Алер.

@alexzzz9 официально провозглашен forever alone и хиккой. Пожелаем ему упасть в колени к Гею и уповать на милость РобоИисуса. Играть в одиночку оказалось реально грустно.

вот б на всех крупных конфах такие были

допустим презентация эпл

и показывают iphone SE

?

и все начинают помидоры бросать

а что за книга?

"Древо познания" - У. Матурана, Ф. Варела

К вчерашней теме, это минивывод главы из книги: "Это говорит нам о том, что в сети лингвистических взаимодействий, в которой мы движемся, мы поддерживаем процесс постоянной дескриптивной рекурсии, которую мы называем "Я". Это позволяет нам сохранять нашу лингвистическую операциональную когерентность и нашу адаптацию в области языка."

т.е. в каждом случае мы определяем себя по другому, например, в деловой беседе, тут в чатике или при чтении статьи и это позволяет нам вести себя соответственно? или в чем вообще суть?

т.е. в каждом случае мы определяем себя по другому, например, в деловой беседе, тут в чатике или при чтении статьи и это позволяет нам вести себя соответственно? или в чем вообще суть?

Если б все было так просто ?

Если б все было так просто ?

честно говоря, отвык от такого сложного изложения и потому не могу суть уловить

https://www.youtube.com/watch?v=stnEDMgw-Ug чем то напомиют на шу ситуацию с сестрой

Постараюсь объяснить как сам понял. Сознание это поток рефлексий, Язык необходим для существования разума, От твоего языка(лингвистической области) зависит кто ты (без социальной жизни и соответсвующей её лингвистической сопряженности (без вербально общения) ничего не получится (грубо говоря "тебя" нет) невозможны разум и сознание

Это для первого предложения

https://www.youtube.com/watch?v=hbUTX0xuPwU

Второе, грубо говоря, говорит что "ты" это "ты", и если появились несоответствия, пробелы в твоем сознании, то ты их можешь объяснить относительно "себя"

Постараюсь объяснить как сам понял. Сознание это поток рефлексий, Язык необходим для существования разума, От твоего языка(лингвистической области) зависит кто ты (без социальной жизни и соответсвующей её лингвистической сопряженности (без вербально общения) ничего не получится (грубо говоря "тебя" нет) невозможны разум и сознание

что значит рефлексия в этом контексте?

ERROR: S client not available

Взаимодействий, то есть взаимодействий с другими

хотя он пока не идеален

а прикольно

нраица

Второе, грубо говоря, говорит что "ты" это "ты", и если появились несоответствия, пробелы в твоем сознании, то ты их можешь объяснить относительно "себя"

т.е. если у тебя, например, амнезия частичная, то ты все равно останешься собой, потому что останется твой лексический апарат? типа словесная часть сознание определяет нас и наше общение с миром, а не память о определенных событиях

т.е. если у тебя, например, амнезия частичная, то ты все равно останешься собой, потому что останется твой лексический апарат? типа словесная часть сознание определяет нас и наше общение с миром, а не память о определенных событиях

Не могу ответить, не знаю как это работает с амнезией, и собственно что она изз себя представляет

Не могу ответить, не знаю как это работает с амнезией, и собственно что она изз себя представляет

что тогда значат "несоответствия, пробелы в твоем сознании"?

что тогда значат "несоответствия, пробелы в твоем сознании"?

Допустим что-то произошло, например ты почесал ухо, я спросил почему ты его почесал, ты ответил потому что оно почесалось

https://www.youtube.com/watch?v=stnEDMgw-Ug чем то напомиют на шу ситуацию с сестрой

???

То есть реакция пошла, но ты не понял почему и объясняешь что оно само

???

ну там все ей хлопают и восхищаются

То есть реакция пошла, но ты не понял почему и объясняешь что оно само

А на самом деле это вышло в результате опыта (долго объяснять опыт), и ты не воспринял того что произошло и предложил свое объяснение

То есть реакция пошла, но ты не понял почему и объясняешь что оно само

ага, но это уже попытка обьяснить действие, после его свершения. мне кажется, что суть книги сводится к тому, что отождествляется так называемое эго (весно болтающая и якающая сущность, которая на любое действие тела отвечает "это я сделал, это я подумал" и т.д.) и сознание

ага, но это уже попытка обьяснить действие, после его свершения. мне кажется, что суть книги сводится к тому, что отождествляется так называемое эго (весно болтающая и якающая сущность, которая на любое действие тела отвечает "это я сделал, это я подумал" и т.д.) и сознание

Ты книгу читал?

Или откуда такие предположения?

Ты книгу читал?

нет конечно, это только догадки, по твоим обьяснениям и цитате

ага, но это уже попытка обьяснить действие, после его свершения. мне кажется, что суть книги сводится к тому, что отождествляется так называемое эго (весно болтающая и якающая сущность, которая на любое действие тела отвечает "это я сделал, это я подумал" и т.д.) и сознание

Тут не подразумевался именно ответ оно почесалось, здесь подразумевалось любое объяснение которое устраивает тебя

просто, если отсутствие внутреннего диалога и/или мыслей == отсутствию сознания, это как раз и эквивалентно подмене сознание = эго

кроме того, можно мыслить образами, ощущениями, что-то типа племен, где нет языка, но есть уже зачатки цивилизации. наврядли, можно сказать, что у них нет сознания

http://snbk97.xyz/ что этот индиец себе позволяет

просто, если отсутствие внутреннего диалога и/или мыслей == отсутствию сознания, это как раз и эквивалентно подмене сознание = эго

Во-первых, что ты подразумеваешь под эго? Во-вторых, например ты спрашиваешь обезьяну "Каково это - чувствовать себя обезьяной", но она не сможет ответить, или сможет, но тогда если сможет, то она уже перестанет ей быть, потому что ей будет необходимо общаться с нами на нашем языке.

Во-первых, что ты подразумеваешь под эго? Во-вторых, например ты спрашиваешь обезьяну "Каково это - чувствовать себя обезьяной", но она не сможет ответить, или сможет, но тогда если сможет, то она уже перестанет ей быть, потому что ей будет необходимо общаться с нами на нашем языке.

1) я кратко описал это понятие 2) если она не знает наш язык, это еще не значит, что она не имеет сознания впрочем, тема эта и сложная, и очень субьективная, да и книгу я не читал. кроме того, в принципе более пратичные вещи меня заботят больше

т.е. я из интереса попытался понять суть, но дискутировать серьезно не выйдет

Я недавно тралил

Перца, который начитался наполеона хила и насмотрелся всяких секретов

"Думай и богатей"

Как же у него припекло :))))

т.е. я из интереса попытался понять суть, но дискутировать серьезно не выйдет

От моего одного раза прочтения тоже дискутировать сложно, но я согласен закончить эту дискуссию

надо ж было судя закинуть переписочку, занятно и даже полезно же