мне было лень открывать телеграф

тьфу

Ты уже опубликовал

И не в телеграфе

фу

я создаю интересный контент, который приятно читать

и делаю его максимально неудобным для пользователей

как и все свои сервисы

ибо имя мне — люцифер

страдайте

А можно взять все переписки из вк, обучить бота общаться подобно мне, включить его на моем аккаунте вконтактике и пусть отвечает всем сам, норм тема? Как быстро я останусь без друзей и знакомых? Лол

можно

ты станешь самым популярным парнем в селе

если поставишь такую задачу нейронке

и если в твоем селе несколько миллиардов людей

которые постоянно голосуют, насколько крута каждая из фраз

Да все хотел поковырять нейронки, но ручки не доходят

поковыряй

они уже очень простыми стали

А можно взять все переписки из вк, обучить бота общаться подобно мне, включить его на моем аккаунте вконтактике и пусть отвечает всем сам, норм тема? Как быстро я останусь без друзей и знакомых? Лол

можно научить нейронку делать вообще что угодно. основная проблема человечества по освоению этой технологии стоит вопросом "как?"

можно научить нейронку делать вообще что угодно. основная проблема человечества по освоению этой технологии стоит вопросом "как?"

такой проблемы нет

проблема — "как понять, ошиблась ли нейронка и насколько сильно"

окей, перефразирую. проблема сейчас в тех мыслительных процессах человека, которые он нейронке описать не может.

остается написать нейронку, которая сможет сама подбирать эти процессы

https://www.youtube.com/watch?v=FKbarpAlBkw

вот еще видос

а вот тут клево генетически алгоритм описывают

https://www.youtube.com/watch?v=aeWmdojEJf0

с генерациями и выбором наиболее успешного кандидата

про флаппи берд просто охуительно

ага

Сейчас apple и google SDK для мобилок выпустили, TenzorLite для Android и для iOS что-то, это чисто чтобы удобно было обученные нейронки подключать было?

и обучать!

если что, то каждый прогон нейронки ее учит

помимо миллиардов прогонов на обучении, каждый прогон считается обучающим

если у тебя приложуха и ты хочешь чтобы эпрофит от этих прогонов стакался?

всмысле много пользователей

тогда нейронку на сервере запускаешь :)

ну либо локально держишь

если приватность данных важна

как общение с сири, например

и синхронизировать тогда надо?

если как сири

хз

но это простая передача данных :)

если в сетке 200 нейронов, то это передача 200 значений весов :)

понятно

Добро пожаловать, @alexanderisora! Тоже подписан на @golden_borodutch?

Кстати, правила bit.ly/borodutch_rules ?

Описал, как работают нейронные сети, в чтиве на пару минут на @golden_borodutch. Что думаете?

Как-то так: нейронки это круто, бла-бла-бла, нейронки это круто, бла-бла-бла и т.д.

Как-то так: нейронки это круто, бла-бла-бла, нейронки это круто, бла-бла-бла и т.д.

значит, не понял посыла или уже знаком с темой нейронок

это для тех, кто их вообще еще не трогал

Ты случайно не разработчик, @Ryuzakill? Хочешь ко мне в команду?

Добро пожаловать, @Vlad_august! Тоже подписан на @golden_borodutch?

Да, да! Я Павел Дуров! Добро пожаловать в бородач, @haivru!

это для тех, кто их вообще еще не трогал

На самом деле мне больше всего это не понравилось: "весам ошибок (насколько сильно она ошибалась)", веса же это, по сути, коэффициенты влияния признака на итоговый результат

но они высчитаываются по тому, насколько сильно ошиблась нейронка?

Да, но просто "насколько сильно" это очень абстрактно звучит (ниочем)

бывает, напиши получше объяснение — с удовольствием опубликую

Это как недопереход от лирики к математике

окей, перефразирую. проблема сейчас в тех мыслительных процессах человека, которые он нейронке описать не может.

Проблема не только в том, что человек не может описать(а в целом он может), но и в том, что нейронные сети на данный момент времени ещё крайне примитивные

ERROR: S client not available

"А после того, как нейронка обучена, благодаря многочисленным итерациям веса признаков (вклад признака в итоговый результат) оптимизируются c расчетом понижения ошибки на выходе и она уже более-менее знает, как и куда нужно двигаться."

Примерно

Проблема не только в том, что человек не может описать(а в целом он может), но и в том, что нейронные сети на данный момент времени ещё крайне примитивные

Stack more layers

"А после того, как нейронка обучена, благодаря многочисленным итерациям веса признаков (вклад признака в итоговый результат) оптимизируются c расчетом понижения ошибки на выходе и она уже более-менее знает, как и куда нужно двигаться."

поэтому у тебя не получится написать entry level статью по нейронкам :)

нихрена не понятно

"А после того, как нейронка обучена, благодаря многочисленным итерациям веса признаков (вклад признака в итоговый результат) оптимизируются c расчетом понижения ошибки на выходе и она уже более-менее знает, как и куда нужно двигаться."

Ты можешь обучить нейронную сеть ебать гусей, но после этого она не станет творческой единицей что напишет артхаус роман «Гуси-лебеди»

Однако здравствуйте!

что такое итерация, что такое признаки — в тексте до этого не сказано

А после того, как нейронка обучена, благодаря магнитудам ошибок (насколько сильно она ошибалась), она уже более-менее знает, как и куда нужно двигаться и как менять вес каждого нейрона в принятии следующего решения. Видите? Ничего сложного: мы просто дали классической алгоритмике возможность самой писать себе функцию эвристики, когда раньше мы пытались самостоятельно предопределить оную. Вот и все: вы знаете, как примерно работают нейронные сети. Вся сложность кроется в том, что на триллионы проверок уходит уйма времени, но совсем скоро вычислительная мощность позволит нам делать невероятные вещи, используя настолько простые алгоритмы, которые сами себя обучают. Путем невероятно большого количества проб и ошибок, машины учатся, как учимся мы. Только со скоростью передвижения информации электронами (или кубитами).

но, все равно, спасибо — поправил

нихрена не понятно

Это да, нужно больше писать

@jellyprol а ты кстати в курсе, что в сентябре на русском выходит какая то супер-популярная книжка (переводная) по нейронкам? Птичка напела мне

Ты можешь обучить нейронную сеть ебать гусей, но после этого она не станет творческой единицей что напишет артхаус роман «Гуси-лебеди»

И правильно поступит, ежели приорететы очевидны зачем пытаться сделать что-то нелицеприятное

@jellyprol а ты кстати в курсе, что в сентябре на русском выходит какая то супер-популярная книжка (переводная) по нейронкам? Птичка напела мне

Книжна на русском по нейронкам = дерьмо (объективная оценка)

Книжна на русском по нейронкам = дерьмо (объективная оценка)

Ну это перевоооод (хотя не вижу смысла в этом да) ;)

Не думаю что баба маня захочет создать нейронку

Хотя!

И правильно поступит, ежели приорететы очевидны зачем пытаться сделать что-то нелицеприятное

Просто из-за этого нейронные сети на данный момент ещё слишком примитивные; я не говорю о великах машинах что захватят нас и вселенную, я говорю о множестве проблем что перед нами встают из-за того, что текущие архитектуры нейронных сетей и в целом наше познание области — такое себе

@andyceo, добро пожаловать в чатик Borodutchat! Сами вы его выбрали или его выбрали за вас — это лучший чатик для стуртуперов. Я горжусь тем, что называю Borodutchat своим домом. Cобираетесь ли вы остаться здесь, или же вас ждут неизвестные дали, добро пожаловать в Borodutchat. Откуда будете сами?

Ну это перевоооод (хотя не вижу смысла в этом да) ;)

Вот пример перевода топовой книги на рус

Да, да! Я Павел Дуров! Добро пожаловать в бородач, @abergasov!

Просто из-за этого нейронные сети на данный момент ещё слишком примитивные; я не говорю о великах машинах что захватят нас и вселенную, я говорю о множестве проблем что перед нами встают из-за того, что текущие архитектуры нейронных сетей и в целом наше познание области — такое себе

Благо что многие развивают эту тему, например U-net из биоинформатики (по-моему) пришела, а сейчас если что-то про картинки, то лучше нее не найти

Благо что многие развивают эту тему, например U-net из биоинформатики (по-моему) пришела, а сейчас если что-то про картинки, то лучше нее не найти

Всё равно, кажется, в скором времени нужно ожидать скачок

Ибо вопрос-то не в производительных мощностях стоит

но, все равно, спасибо — поправил

Теперь приятнее глазу, спасибо

Он конечно упирается

Но тем не менее