продолжение будет?

Я пока не понимаю сути написанного

Важно понять, где запятая

Ты Всеволод?

И есть ли тире

Ты Всеволод?

очередной A16?

походу

блэт, ноф, когда подкаст ебучи, збл, уже дажа нэвэльнэ отсидел и подкаст сделал а ты все телишься как кункурятиха

повыебыватсья нужно, а со своего двора прогнали

Снобя, у тебя получиться "задеть" меня лишь тогда, когда скорость расширения пространства привысит скорость света; не страдай хуетой и лучше погрузись глубже в джаву

Ноф, откуда такая страсть к сложно(выебанным)сочиненным предложениям?

По ситуации

блэт, ноф, когда подкаст ебучи, збл, уже дажа нэвэльнэ отсидел и подкаст сделал а ты все телишься как кункурятиха

Нахуй.

Снобя, у тебя получиться "задеть" меня лишь тогда, когда скорость расширения пространства привысит скорость света; не страдай хуетой и лучше погрузись глубже в джаву

Превысит

Превысит

По ситуации

http://peka2.tv/news/2017/07/09/britanskie-astrofiziki-sobirayutsya-sozdat-sverkhnovuyu-v-laboratorii с коллайдером не прокатило но у нас все еще есть шанс ебанутся

По ситуации ты грамотно пишешь, я так понимаю?

По ситуации ты грамотно пишешь, я так понимаю?

В большинстве просто рофлю — это балдёж

Нахуй грамм-наци — все мы люди

По ситуации ты грамотно пишешь, я так понимаю?

Мастерство владения русским языком это как мастерство владением кунг-фу: настоящий проффесионал применяет его только в случае крайне, крайне острой необходимости

У меня другое мнение на этот счет - необходимость есть всегда. Например, хирург. Грамотность в работе - его постоянная необходимость

Мастерство владения русским языком это как мастерство владением кунг-фу: настоящий проффесионал применяет его только в случае крайне, крайне острой необходимости

«ты либо скучный пидор либо долбиться в жопу это необходимость» (с) великие цитаты

Профессионал

У меня другое мнение на этот счет - необходимость есть всегда. Например, хирург. Грамотность в работе - его постоянная необходимость

Язык — это не операция на сердце

Но это как привычка должна быть

Разве нет?

Или можно хуй забить?

Ну окей, ежедневные рутинные вещи. На примере вождения машины. Можно быть уебком и нарушать правила если можно, а можно и не нарушать

Разве нет?

Или можно хуй забить?

Можно хуй забить — хуже от этого не станешь; но всё же, как отрадно использовать слово «глаже» уместно

Тоже спорно

К забиванию хуя привыкаешь

Потом в ответственный момент внутренняя система дает сбой и ты уже пидор

К забиванию хуя привыкаешь

Это субъективное в большинстве

Разве нет?

ты просто очень хуего знаешь русский язык чтобы так говорить

Плюс язык — это вещь не статичная

это как кататься на мопеде и говорить что свыше 60 гоняться нельзя

Язык должен развиваться как локально, так и глобально

Иначе это мёртвый язык

потому что у тебя сука мопед на 40 едет

Плюс язык — это вещь не статичная

Есть базовые правила

ты просто очень хуего знаешь русский язык чтобы так говорить

Я бы тебе скорее пальцы скалкой отбил за твою грамотность)

это как кататься на мопеде и говорить что свыше 60 гоняться нельзя

Это как мопед, что может гнать под стосорок в закат, но стоит ограничитель и ты как пидор от силы держишь шестьдесят.

Это как мопед, что может гнать под стосорок в закат, но стоит ограничитель и ты как пидор от силы держишь шестьдесят.

Ебливый романтизм, давай не будем в него скатываться?

Я бы тебе скорее пальцы скалкой отбил за твою грамотность)

я бы тебя в унитаз мокнул за твое высокомерие

Сродни наркомании и прочей зависимости

я бы тебя в унитаз мокнул за твое высокомерие

Та ладно, какой в этом смысл, если мы оба можем что-то друг у друга подчерпнуть)

Есть базовые правила

А откуда возникли эти правила?

Формировались исторически

Та ладно, какой в этом смысл, если мы оба можем что-то друг у друга подчерпнуть)

Под что сделать?))))

Формировались исторически

На а почему сейчас нельзя взять и изменить фундамент?

Но я сомневаюсь, что есть определенные пробелы в этих правилах

Не совсем нельзя, а просто нет необходимости

Даже минимальной

А мнение одного интеллектуала не будет волновать менталитет целой нации)

Так что смело и нахуй)

Под что сделать?))))

Подчерпнуть

На а почему сейчас нельзя взять и изменить фундамент?

да забей, это челик такой, типа , жаваскрипт, хуе мое, двойная табуляция и ни-ни при этом не имея даже представления о том что существует какой-то там ассемблер

Подчерпнуть

Новое слово?

Я не покрываю говноедов, что основы грамматики не знают, но тем не менее, всё же мы люди и нам гоже делать ошибки, гоже учиться на этих ошибках и формировать нечто новое и неординарное; я считаю, что русский язык — это изящество и лакомость; но пидоры, что решительно-грозно угорают в правила, собственно, на то и пидоры

Новое слово?

Такое слово существует и вполне себе употребимо

Странно... Всегда писали почерпнуть без д.

Я не покрываю говноедов, что основы грамматики не знают, но тем не менее, всё же мы люди и нам гоже делать ошибки, гоже учиться на этих ошибках и формировать нечто новое и неординарное; я считаю, что русский язык — это изящество и лакомость; но пидоры, что решительно-грозно угорают в правила, собственно, на то и пидоры

Я просто тебя поправил, а ты начал дискуссию

Сам пидор, одним словом)

ERROR: S client not available

Странно... Всегда писали почерпнуть без д.

Есть две вариации

Сам пидор, одним словом)

Го ебаться в жопу, братан, я создал

Мне кажется превед медвед исторически решил эту дискуссию всякого основания ан нет, суровое среднивековье потянуло из далеко узбекистана...

Но все равно няшный)

Есть две вариации

Ошибка мной сама по себе была замечена; и спасибо на самом деле, что поправил — это славно

Блять, зачем срач устраивать и переходить на личности...

Когда человек тебе по факту говорит чому ты говноед — неправильно агрить на него

Есть две вариации

И какая из вариаций больше подходит под норму языка? Мне интересно с филологической точки зрения. Потому что я встречала только вариант без д.

Я не имею никаких претензий к нофу и его грамотности, тем более просто его поправил, как бы каждый ошибиться может и это норм

Я не имею никаких претензий к нофу и его грамотности, тем более просто его поправил, как бы каждый ошибиться может и это норм

Всё нормально!

И какая из вариаций больше подходит под норму языка? Мне интересно с филологической точки зрения. Потому что я встречала только вариант без д.

Представь что есть две нормы. Русский орфографический словарь описывает обе, при чем вполне себе применимые формы употребления

Всё нормально!

:*

Представь что есть две нормы. Русский орфографический словарь описывает обе, при чем вполне себе применимые формы употребления

а какой именно ? ожигова или какой другой из десятка? и в курсе, что они ежегодно пересматриваются? И чей коф кстате?

Я то ведь просто за то начал, что язык — это штука не статичная; правила динамичны и игра слов всё более и более лаконична либо же хаотична; понятное дело, что «ться» и «тся» — это святое, но опять же, все мы люди и всем нам свойственно ошибаться когда не поправляет Т9

а какой именно ? ожигова или какой другой из десятка? и в курсе, что они ежегодно пересматриваются? И чей коф кстате?

Ожегова толковый

Ожегова толковый

:*

люблю проффесионалов

Да и русский язык, сам по себе, скажем так, хитёр до боли — это особая фишка и особое формирование мышления

блядь, нофа поправлять это вообще последний из зашкварво я не знаю сколько сиву нужно выжрать в одни густые щи, чтобы иметь настолько расширенное сознание чтобы что-то предъявлять кому-кому, а Нофу Преизворотливейшему, ну это просто каминг аут пасаны, я атвечаю

Аллегорически каждый мужеложец, но фактически: брат за брата — это за основу взято;

блядь, нофа поправлять это вообще последний из зашкварво я не знаю сколько сиву нужно выжрать в одни густые щи, чтобы иметь настолько расширенное сознание чтобы что-то предъявлять кому-кому, а Нофу Преизворотливейшему, ну это просто каминг аут пасаны, я атвечаю

Объебемся серым по-братски.

люблю проффесионалов

Стукну ?

أنا أحبك جدا

أنا أحبك جدا

я здесь вижу два кораблика и пристань