Для этого и придумалы интыгралы

Алгебра — это пустая часть вселенной, где нет возможности наблюдать многогранность присущей

Ну или арифметика — кому как угодно

Какая тебе многогранность нужна?

В Алгебре

Ало

Кстати, про ux klimenko.ru

Итог - на ноль делить нельзя

Какая тебе многогранность нужна?

Так я и говорю, что её нет

в случае с таким сайтом как клименко\кремлин - список важнее, чем тело статьи

Так я и говорю, что её нет

Хто ж спорит. Вопрос зачем она там?

Идеально даже было бы показать его горизонтально на хронологии

Кстати, про ux klimenko.ru

»new-tor.org

другое дело, что можно было бы в заголовках суть раскрывать подробнее

Хто ж спорит. Вопрос зачем она там?

Заметь, что я не зря подчеркнул факт ущемления мышления и кругозора

+

вот идеальный список

даже заходить не надо, сразу все понятно

даже заходить не надо, сразу все понятно

Именно!

Заметь, что я не зря подчеркнул факт ущемления мышления и кругозора

Незаметно

а где в восточной европе нормальный инет?

в болгарии / хорватии как?

Незаметно

Не имею желания в разнесении, ибо я слишком давно подметил и констатировал факт твоей вербальной нищеты, что тебя оскорбляет и мимолетно(но не показательно) задевает и в конечном итоге движет желанием доказать мне или окружающим(включая меня) обратное, но на деле, тратишь своё время в пустую, что, собственно, грустно

а где в восточной европе нормальный инет?

в РБ в последнее время начал появляться.

а потеплее?

с историческими ценностями на улице или красивой природой / морем

Не имею желания в разнесении, ибо я слишком давно подметил и констатировал факт твоей вербальной нищеты, что тебя оскорбляет и мимолетно(но не показательно) задевает и в конечном итоге движет желанием доказать мне или окружающим(включая меня) обратное, но на деле, тратишь своё время в пустую, что, собственно, грустно

Есть ли основания для твоих утверждений? Думается - голословны

А за сим - пиздешь и провокация

Есть ли основания для твоих утверждений? Думается - голословны

Тобой же сказанное

Тобой же сказанное

Пруфы, Билли

Нам нужны пруфы

Перечитай сам себя

Тобой поставленные вопросы

Умозаключения

Ход мышления

Позиционирование

Восприятие

КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ

И множество включительных элементов

И множество включительных элементов

Абстракции и ничего более, прискорбно

Абстракции и ничего более, прискорбно

Опять же, это уходит в показатель

Опять же, это уходит в показатель

А?

А?

На уровне парадокса лжеца

На уровне парадокса лжеца

Про такой не знаем

Выражайтесь проще

Зачем?

Зачем?

Сам бы догадался

Я выражаюсь так, как считаю нужным, ежели кто-то меня не воспринимает — причём тут я?

Я выражаюсь так, как считаю нужным, ежели кто-то меня не воспринимает — причём тут я?

Ищи проблемы в себе, а не в других

@snob_knb твоя реакция на критику @nof1000 является подтверждением его мнения. Его критика основана на оценке богатства, что по природе субъективно и не может быть объективно, но факт принятия этой критики создает частный случай когда шкала и контекст оценки богатства у двух участников спора одинаковые (или схожи)

Ищи проблемы в себе, а не в других

А я не ищу проблем в принципе

Свои проблемы я и так знаю

То есть, фактом просьбы подтверждения, ты принял шкалу оценки и тем самым создал контекст в котором ноф говорит объективные вещи

пацанчик бы попроще к хуям послал и был бы фелосафам

То есть, фактом просьбы подтверждения, ты принял шкалу оценки и тем самым создал контекст в котором ноф говорит объективные вещи

Неа. Если критика безосновательна - дурная критика

Ты о мягком, я о белом

Неа. Если критика безосновательна - дурная критика

Опять же, сам себя подставляешь

Вот Алер сечёт

И это радует

Ты о мягком, я о белом

Дело не в сравнении у кого язык длинее

Если в этом, то очень глупо

Дело не в сравнении у кого язык длинее

А причём тут это?

иногда я бы делал тактический перекат в чятике

но на то он и чатик

что там не сделаешь перекат как в комнате

ERROR: S client not available

https://github.com/SteffenBlake/Motes

Ежели бы мне желание по своей гордыне пришло о том, что показать богатство своей речи, то я бы старательно(пусть и отрицая сие) сотворил бы глубочайшее словосочетание в потоке их же

Ежели бы мне желание по своей гордыне пришло о том, что показать богатство своей речи, то я бы старательно(пусть и отрицая сие) сотворил бы глубочайшее словосочетание в потоке их же

Йеп. Я и говорю про желание самоутвердиться в этом

Йеп. Я и говорю про желание самоутвердиться в этом

Утвердиться в чём?

Утвердиться в чём?

"показать богатство своей реч"

"показать богатство своей реч"

Зачем в данном случае, мне показывать "богатство" своей речи?

руби?

ето реакт джиэс

Зачем в данном случае, мне показывать "богатство" своей речи?

" желание самоутвердиться"

" желание самоутвердиться"

Перед кем?

Перед кем?

Это только ты знаешь

Это только ты знаешь

Мне затронуть абстракцию тобой поставленную?

Мне затронуть абстракцию тобой поставленную?

Давай

диса не спорь, пойдем еще яжки бахнем да планчиком закурим

ахахах

мы реакт программисты можем себе это позволить

диса не спорь, пойдем еще яжки бахнем да планчиком закурим

Алло, блять, ващет блейзуху хуярить будем!

понятное дело когда пэхэпе прогером был мог кокс и шлюх себе позволить

но времена меняются

Лекс, ты что, мнимо на зоне побывал, и почувствовал, что теперь всё можно?

ВАХАХАХАХ

С тебя классическая блейзуха с вишней

лал шо

блейзер заебись вспоминаю 7 класс

и как телки из класса блевали за гаражами в садике

Как-то погнали с другом в парк на роликах гонять

Купили по 1.5 блейзухи

Объебались в говно

Валялись под деревом

Хорошо было