Братан, ну что за зависть? У меня ведь всё с божьей помощью

Да нет ты что

В моих 35см святой дух

Белая зависть

Только за

И никита очень рад этому

Ну пока что «за» не стоит

Я не готов

Не знаю

338 человек уже, офигеть

и все по ходу только читают

про писюны а не стартапы

А какие тут стартапы

Старперы только же

А какие тут стартапы

охуенные, ты что, не в курсе?

Предлагаю создать стартап по обсуждению стартапов на единой платформе по обсуждению стартапов.

Предлагаю создать стартап по обсуждению стартапов на единой платформе по обсуждению стартапов.

Давай

Предлагаю создать стартап по обсуждению стартапов на единой платформе по обсуждению стартапов.

+

Предлагаю создать стартап по обсуждению стартапов на единой платформе по обсуждению стартапов.

ты не поверишь...

я сейчас консультирую такой стартап...

Ублюдки!

я серьезно

короче тема такая

как ProductHunt

Никита, скажи им так невзначай, что им пизда.

только туда можно закидывать свои идеи

я сейчас консультирую такой стартап...

у них уже что-то есть, хотя бы бетка?

и есть три группы пользователей

у них уже что-то есть, хотя бы бетка?

дизайн в разработке, потом я нахожу веб-разработчиков, и через месяц бета

только... я фаундер

сорян ребят

короче, три группы пользователей

первая: стартаперы, которые закидывают свою идею на сайт, в поисках коллабораторов или инвесторов

вторая: люди, которые хотят заджойнить стартап за $ или shares

третья: инвесторы, которые хотят найти стартап

и вот сюжетный поворот

минимального порога инвестиций нет

т.е. какой-нибудь хер в русской хрущевке может найти себе $100 на пару химикатов чтобы проверить свою идею

а потом попросить еще больше

но это не краудфандинговая платформа, а просто хаб, где люди встречаются

типо Product Hunt, только с микроинвестициями и поиском команды

Здесь главное не показать свою платформу а сорвать хайп на функциональности

инвестиции уже получены

:*

Инвестиции ещё такое

инвестиции уже получены

много?

много?

достаточно, чтобы запуститься и раскрутиться :)

сервис будет бесплатным

монетизация — моему ко-фаундеру нужны проекты, которые он сам будет вытягивать и инвестировать в них

Прежде всего, относительно подобного: главное не платформа, а люди, что находятся поверх платформы и собственно, представляют её.

не думаю, здесь, как в арбайт боте — важны не люди, стоящие за платформой, а люди, которые поддерживают платформу активной

@borodutch а на чём писать думаете?

Ну тот же PH кому-либо нахуй нужен бы не был, если бы на нём внезапно не начали появляться ключевые бандиты из команды twitter

А уже после этого они разошлись

https://vk.com/devtv бдев еще жиф (внезапно)

@borodutch а на чём писать думаете?

Та же нода

Та же нода

прикольно

И ангулар

Второй

То есть прямо меан

И ангулар

уважуха

Я тут ангулар второй учить начал

Збс штука

на ангуларе уже года три, вот тоже сейчас на второй перехожу

И ангулар

А почему ангуляр?

А почему ангуляр?

Чтобы все на js было

А почему ангуляр?

наверно потому что полноценный фреимворк в отличии от react библиотеки

ERROR: S client not available

наверно потому что полноценный фреимворк в отличии от react библиотеки

Я не хочу сказать что-то против и не говорю: но он ограниченный в архитектуре

React это уже развитие после ангуляра от недовольства от него

Бла бла бла

Главное сервис, а не технология :)

Главное сервис, а не технология :)

это точно

Главное сервис, а не технология :)

Это естественно, но нужно помнить об архитектуре сервиса

Иначе масштабирование станет адом — например

Что реакт, что ангулар, нормально масштабируются :)

Да также Java, простигосподи, нормально масштабируется

Ну я не фанат реакта

Angular — это angular. Другие подходы и принципы. Больше старый добрый MVC(который для веба(фронта) не подходит)

http://poklonskaya-nv.livejournal.com/9609.html

Принёс вам лолесов

Angular — это angular. Другие подходы и принципы. Больше старый добрый MVC(который для веба(фронта) не подходит)

Mvvm же

Второй ангуляр

Теорема эскобара так то

Mvvm же

Знаю, но у них больше именно старый добрый MVC до сих пор

Ну да, но разве это плохо?

А в реакте как?

Думал тож попробовать

Не могу сказать, что плохо, но не могу сказать что хорошо. React именно в MVVM угорает и ближе к web components

А в реакте как?

реакт не фреимворк, а библиотека, там он как шаблонизатор только, для всего другова тебе надо пользовать jQuery, Redux

А ок

реакт не фреимворк, а библиотека, там он как шаблонизатор только, для всего другова тебе надо пользовать jQuery, Redux

Джиеверазашквар

То есть биндинга норм нет?

даже для запросов на сервак надо что-то со стороны

реакт не фреимворк, а библиотека, там он как шаблонизатор только, для всего другова тебе надо пользовать jQuery, Redux

JSX

Через jquery?

или vanilla js

jQuery можно юзать

Но совершенно не нужно

Взаимодействие сторов строиться иначе чем на классическом Ajax запросе