Управление памятью

Стоп, причем тут парадигма и программирование?

Так лучше С

Никто не пишет сейчас на си

Ну да

Вот когда будешь объяснять кому-то как вывести что либо сам же заюзаешь потоковый вывод

Не принтф же

Объяснять кому-либо что? I/O?

Пишут на С

И на Ассемблере пишут

С безумно простой и без лишнего, на нём куча сейчас вещей

просто те кому это нужно

Redis, libuv — самые банальные примеры

Это как в вузах преподают си: А теперь выведем результат в консоль.. stdcout...

Короче смысл не в кривом ооп

Ну C != C++

А в том, что удобнее

Никто же не собирается писать на плюсах в 2016

Если вам говорят, что С++ это просто С на стероидах, то вам закидывают мемесы

Никто же не собирается писать на плюсах в 2016

пишу на С в 2016

Контроллеры?

нет

библиотеки

разные

Для чего?

ну вот сейчас пишу для телеграмма

Ладно, мальчики, я спать пойду ☺️

потом буду там сервер писать

ну вот сейчас пишу для телеграмма

Т.е. для себя дрочишь

Для обучения

не совсем

нет

С один из самых популярных языков

Это не серьезно. Я же говорю про серьезную разработку

Он блять простой же до ужаса

лол

Знаю лишь двух людей, которые пишут на си

И оба контроллеры

с чего ты взял, что писать библиотеки для работы - не серьезно?

Если в твоём окружении все пишут на PHP

Это не значит, что никто не пишет на С

Это значит, что в твоём окружении говноеды.

Да ну, плюсы куда приятнее по синтаксису. Если не юзать вшитые математические типы, как вектор

Ты видел вещи не в сто строк на С++?

с чего ты взял, что писать библиотеки для работы - не серьезно?

Ты пишешь для себя. Просто так. Не для продакшена

Ты пишешь для себя. Просто так. Не для продакшена

О_о

кто-то читать не умеет

Ты пишешь для себя. Просто так. Не для продакшена

Это уже слишком толсто

мне тут не место

Ты видел вещи не в сто строк на С++?

О чем ты?

О том, что крупные проекты и даже средние на C++ ушедшие в то, чтобы сделать всё гораздо проще и легче, в плане читаемости — вообще никакие даже для серьезных дядек

Для этого сейчас стандарт и меняют в этом плане

Тот же auto

Ты либо не видел действительно крупных проектов либо наслушался сказок

Что не так с авто?

А тут такой вопрос

Читаю что в Qt лучше не использовать табуляцию

а почему?

что за бред

Что не так с авто?

Перечитай, пожалуйста

оно же компилируетьсяи пофиг

Где ты это прочитал?

Потому что у разных людей по разному табуляция

Стандарт везде - пробелы

ERROR: S client not available

Нет

Слушает кто-нибудь Staind'а?

Нормальные иде превращают табы в пробелы

Нет

Это опционально

тут курс про Qt

Умеют превращать*

и там и читаю

Нахер табы в проблемы?

Табы есть табы, пробелы есть пробелы

Умеют, да, но это опционально

Код съезжает иначе

Ибо кто-то юзает табы, а кто-то пробелы

Я лично за пробелы

От jetbrains там вроде все пробелы, но есть настройка чтобы поменять кол-во пробелов на таб

Типа того

Но не вижу чего-либо плохого в табах

Код съезжает иначе

Если не питон только, не?

Если не питон только, не?

Питон отдельная тема

Говорить что первое и второе стандарт — потешно. Стандартов нет, есть рекомендации от людей, которым первое или второе удобно. А если люди серьезные, то они упоминают о том, что юзайте на свой вкус

Но не вижу чего-либо плохого в табах

Размер таба не фиксирован. Это плохо

Ну я например код разделяю в этом плане

Одно в два пробела, другое в четыре

Зависит от синтаксиса

Одно приятно так читать а другое иначе

Если в команде работаешь, то тут уже просто оговорить нужно и следовать

Смотря что пишешь

На чем*

Я про это и говорю

Ну я например код разделяю в этом плане

Одно в два пробела, другое в четыре

Зависит от синтаксиса