А восприятие оттого, естественно, смотришь ты на лошадь беговую — взять не хочешь, но она крайне эстетично и глаз не оторвать

Вот такое отношение идёт на сударынь

А сударей же, наоборот, охота взять.

Августу его случайный собеседний за одну сигарету успел рассказать, хех.

Я ж говорю, на треню опоздал от нашего диалога. Скурил он мой ротманс клик довольно оперативно

Сударыни же, сами по себе от друг друга тащаться дико

Ибо подмечают эстетичность свою не хуже нас

Сударыни же, сами по себе от друг друга тащаться дико

Правдиво, кстати

Но разница в том, что им нужна деноминация от кого-то, кто их превосходит

Потому натуралки угорают в сударей

А иные, естественно, в своих

Это же классика, такое знать нужно

где сигны бле

Нет сигн, прости. ;_;

Если хочешь, можешь сделать сам, тогда будет.

Ребят

взываю к помощи

Смотрите

Животик чуть более плоский, талию поуже, и я бы уже отписался от звания натурала :\

Смотрим

Если тебе не нравятся милые трапы, то ты, наоборот, не натурал!

у нас есть биржа фрилансеров, у людей рейтинг состоит из двух частей: средняя оценка и количество отзывов. Нужно сортировать юзеров по среднему рейтингу; но мы не хотим, чтобы фрилансер с 5 звездами и 1 отзывом был выше фрилансера со 100 отзывами и 4.9 звездами. Как это сделать?

Если тебе не нравятся милые трапы, то ты, наоборот, не натурал!

Натурал, пока не трахался хоть с одним из них. Но это лишь физически

Загнать в среднее арифметическое больше параметров?

Загнать в среднее арифметическое больше параметров?

в каком смысле?

в каком смысле?

Опыт? Кол-во заказов, удычных\неудачных

В прямом, учитывать больше различных факторов от исполнителей работ/заказов

Вот, как steamdb подошли к этому же вопросу: http://www.evanmiller.org/how-not-to-sort-by-average-rating.html

Сложность заказа

Двухпроходная сортировка же

Статистику сделать более глубокую

Двухпроходная сортировка же

Э? Можно поподробнее?

И уже на основе данных использовать в рамках параметров для метода, что реализует выдачу позиции

Для монетизации, можно вес параметров добавить

у нас есть биржа фрилансеров, у людей рейтинг состоит из двух частей: средняя оценка и количество отзывов. Нужно сортировать юзеров по среднему рейтингу; но мы не хотим, чтобы фрилансер с 5 звездами и 1 отзывом был выше фрилансера со 100 отзывами и 4.9 звездами. Как это сделать?

прогрессивную шкалу кол-во звезд*кол-во заказов

Где про аккаунт будет значительную роль играть

в любом случае сортируешь по одному взвешенному скору

kR × avgRating + kJ × jobsDone

> @hi4C0CK прогрессивную шкалу кол-во звезд*кол-во заказов оптимальный вариант, так быстрее всего будет

Статистику в любом случае лучше более обширной сделать

хреновый вариант, чувак с пятью единицами будет наравне с чуваком с одной пятёркой

хреновый вариант, чувак с пятью единицами будет наравне с чуваком с одной пятёркой

ну эти единицы будут видны в профиле. С другой стороны у него целых 5 заслуженных единиц, а 1 5ка может быть от вас одноклассника

хм

Можно за основу взять графы, но для таких штук нужно тратить на анализ много и сбор

мб коэффиценты добавить?

заслуженного единичника тем более не надо видеть :)

веса, да

заслуженного единичника тем более не надо видеть :)

но как он тогда себе набьет рейтинг?

По кривым как вариант

мб коэффиценты добавить?

1/(1+total_orders)

у нас показывается только топ 10 фрилансеров

медиана рейтинга + взешенные заказы

Никита, а что вы собираете о заказчиках и исполнителях?

нашел решение

все просто

Никита, а что вы собираете о заказчиках и исполнителях?

кол-во ревью, показатель каждого ревью и средний показатель ревью

Это только если есть оценки по двухбальной шкаоле. а не пятибальной!

кол-во ревью, показатель каждого ревью и средний показатель ревью

А как в таком случае, удачно(адекватно) фильтровать накрутку рейтов?

брать долю :)

Ну доля такое

Посчитали среднюю оценку каждого, выбрали всех пятизвездочников, среди пятизвездочников выбрали наибольшее колиечство выполненных заказов. Все. Что мудрить.

получили алибабу

пожалуйста ставить пять звезда

ERROR: S client not available

:))

А как в таком случае, удачно(адекватно) фильтровать накрутку рейтов?

у нас ревью все мониторятся

Надо с оценок брать 10% в фонд и потом разыгрывать

Посчитали среднюю оценку каждого, выбрали всех пятизвездочников, среди пятизвездочников выбрали наибольшее колиечство выполненных заказов. Все. Что мудрить.

тогда чувак с одним ревью в 5 звезд будет выше чувака с 100 ревью в 4.9 звезд

у нас ревью все мониторятся

Ну подстроить всё равно не сложно

Ну подстроить всё равно не сложно

ну, что поделаешь :)

на апворке тоже можно набить рейтинг :)

фильтр по количеству ревью SELECT from review order=DESC ))

чувак с одним ревью в топе не будет никогда

Это только если есть оценки по двухбальной шкаоле. а не пятибальной!

хм, может, получится на пятибальную адаптировать?

ну да, 1-3 негативный рейтинг, 4-5 позитивный

зачем тогда вообще цифры?

лайки

потом эмодзи

людям проще рейтить по цифрам

пруф

епть

http://stackoverflow.com/questions/10196579/algorithm-used-to-calculate-5-star-ratings

вот жеж решение

Мне кажется, идеальный вариант должен быть на графах, ну или хотя бы кривых, где вес — самый главный показатель; а вес же, является собой отражением(совокупностью) всех данных, что учитываются от отдельно взятого пользователя и взаимосвязи с иным. Тогда будет справедливо, а накрутка в принципе не сработает, но очень важен аспект данных, что мы учитываем и что теоретически можем учитывать и реализовать.

взвещенное среднее

а стоп, тогда 1 пятизвездочник будет сверху :(

потом эмодзи

Абстрагироваться было бы круто в таком

Эмоция на заказ — забавное дерьмо

короче

юзаем lower bound of Wilson

http://www.evanmiller.org/how-not-to-sort-by-average-rating.html

Эмоция на заказ — забавное дерьмо

Если при этом взять не весь спектр, а только определенный и отдавать каждому рейтинг(вес) — ахуенно будет

Это самые честные отзывы, по сути

Не цифры, количество, а именно субъективная эмоция заказчика на исполнение работы

и ищешь не лучшего, а вызывающего нужную эмоцию

Такое дерьмо очень подсознательное