По-моему, такие вещи сродни шизофрении. Заметь, это по-моему является твоим

Ибо, я твоя абстракция

А следовательно

Ты ещё поехавший пидор

Который сам себя таким считает

Ты не можешь быть моим

С твоих же слоы

*слов

Ты же сам сказал, что я твоя абстракция

ну вот о чем вы спорите?

лучше стримили бы

статью на хабре почитали

был бы толковый спор, но вас не понять

Если бы я, будучи твоей абстракцией говорил о том, что ты моя абстракция, то да. Но, будучи твоей абстракцией я лишь говорю о том, что, во-первых, я твой, а во-вторых, тот, кто породил меня в твоей абстракции не является мной, покуда являясь твоей абстракцией — я это часть тебя и никого более;

А говорить о сливе можно сколько угодно, то опять же, я это часть тебя, а следовательно, ты слил себя

Классика двача

Слиться и говорить, что другой слился

Это потешно

Но прокол изначально был в фразах того, что я твоя абстракция

Именно об этом я и говорю, что уже пошло: это не меня ебали в жопу, а тебя, понял!;

Это потешно

Ну не обижайся ты

Хосподи

Будучи твоей абстракцией

Зачем эти мнимые аргументы?

Ты словно пвтаешься сказать мне: 2 + 2 = 5; а если ты так не думаешь, то это ты дурак! А аргумент: мне мама сказала, что я умный — она врать не будет, придурок!

Это забавно, опять же

Вот про эти фразы я и говорю

ура

говорить?

Нужно группу назвать: "Бородачи ученики Сократа"

Просто в следующий раз не говори, что твой оппонент это часть тебя

Ибо в таком случае, это ты

“Бородачи Сократовы”

Ибо в таком случае, это ты

что значит "это ты"?

Ну и не обижайся, хосподи

Ну, предположим, если я сказал, что рыба в пруду это плод моего воображения, то следовательно, это часть меня, ибо рыба не существует, но я её вижу. Ежели рыба начинает, что-либо тебе говорить, то опять же, ты говоришь это себе, а не кто-либо говорит это тебе.

А строить на этом всём аргументацию: ты дурак; либо противоречить логике вещей, либо считать себя дураком

При этом, я сейчас прошу подметь, что я никоим образом не пытаюсь оскорбить Артема, мне-то просто потешно. Ежели он с того обиды держит, то я прошу за это прощения, ибо обид давать и не думал.

Вот да

обиженных в жопу ебут

2к16

помните

но мы ведь специально придумали, что это рыба говорит, значит мы ее как-то отделяем ее от общей части себя

Но это ведь не меняет того, что эту рыбу придумали мы

ERROR: S client not available

То есть, всё что она порождает в том или ином виде, это прежде всего наша мысль

А не мысль данной рыбы

Ибо она не является физической, а просто плод нашего воображения

может наши мысли это мысли совокупности рыб, которые проходят "фильтрацию"

Да, теоретически и такое возможно

Что даже эта рыба, всего-лишь часть косяка, что предоставляет из себя нас самих

Но опять же, это всё равно остается самоличным

Ибо данная рыба порождение данного косяка рыб

И ежели там есть первоначальная рыба

То следовательно, всё остальное, это всего-лишь её плод

но плод разве должен быть равен ей самой?

Нет, но это продолжение

Тут ещё важно подметить

Что, рыбы остальные не физические

Физические рыбы порождают своих ментальных рыб

Что так же являются частью её

Если смотреть в рамках физического, то да

Каждая последующая рыба является самодостаточной, даже если зависит от первоначальной рыбы, но, ежели рыба первоначальная умрет, предположим, то, тогда данная рыба, что является продолжением её, по сути своей, останется жива, ибо автономная

А в рамках мысли

То рыба умрёт

Хоть конечно, рыба, что мыслила данную рыбу может отдать идейку другой физической рыбе

Но индивидуальность берет своё

нужно дать рыбам названия