Ну, тем же самым является и markdown редактор

У него функционал только иной

Взять какой-нибудь zenpen.io

Чем не приложение по-твоему?

То есть, если то же самое реализовать на нативе, вот прямо взять какой-нибудь WinAPI и прямо на нём один в один повторить, то сути это не меняет?

Но это же не меняет того факта, что это приложение

В вебе ты хоть фотошоп сделай, чтобы мемесы творить

Как бы

Разницы между нативом и вебом не будет

За исключением того, что одно будет нативно, а другое в вебе

Какая между ними разница?

Лахает :с

В смысле? Сейчас все ок должно быть

Ну смотри, возьми простой блокнот

Вот без всякого дерьма

У него есть конкретная цель

Вроде ты собирался делать бота опенсорсным. Не удобнее тогда будет обрабатывать фичреквесты и прочие жалобы в виде issue на Github(Gitlab||Bitbucket)?

Заопенсурсим после первых 1000 юзеров, скорее всего :)

Что это: приложение или программа?

@borodutch Добавь в арбайтбота просмотр профиля. Пока хотя бы, Имя, биография, категории. Не удобно каждый раз смотреть через редактирование.

Хорошая идея, уже несколько человек спросили :)

Чем отличается markdown от блакнота?

*блокнота

По-моему, это уже синонимы

Фух, встал

Да, нода сервисом висит :) поэтому сама встаёт

Ясное дело, что можно описать, что из себя представляет скрипт

Но вот приложение и программа

Стой, но опять же, это абстрактно и по сути, разница только в том, какое количество задач функционал того или иного покрывает

Потому что, здесь вейп хаус

Это как сказать, что C++ — это труъ ООП

А на деле нет

Если прямо в корень, то, тот же JS больше труъ ООП

Ну в С++ нет объектов

Только всякие Java пидоры тусуются на месте в своей ебаной стагнации

Кстати да, чёт я не слышал про новые фичи в джава уже очень давно :(

Класс != объект

Если ты что-то назвал объектом, это не значит, что это объект

Нет

Идея не в этом

Почитай чувака, что ООП вообще идеологию принёс

А так да

ERROR: S client not available

Всё что угодно можно назвать объектом и, дескать, это делает язык труъ ООП

Тру ООП это наследование, полиморфизм, инкапсуляция

Их же только три :((

Я знаю, что ООП на джава приписывают

Пидорасню

Просто почитай, что пишет тот же Алан Кея(отец основатель), что он писал(публиковал) когда вообще только появилась идея ООП из его уст. То, что есть в С++ и его наследниках — это не ООП, а лишь мнимое. А покуда, все думают, что С++ это Иисус, то неудивительно, считать его Труъ ООП языком.

Но когда сам автор ООП говорит о том, что: С++ — это не то, о чём я говорил; то, как бы, намекает

Я не говорю о том, что исключительно ООП

А сама идея ООП

Можно хоть тонну различных парадигм поддерживать — сути не меняет

А аргументы?

Есть говно

Мне не нравится его запах

Все кто срёт — дебилы

Стикер с Гелей!!!