Null
Рубрика #ЧтецСамец
Дочитал книгу Time Travel: A History о полной истории путешествий во времени — от литературы и философии до физических теорий.
Я даже не знаю, что вам рассказать об этой книге. Я ожидал хардкорной физики и научпопа как у Хокинга или Тайсона, а нашел нечто гораздо более глубокое и философское.
Во-первых, конечно, я теперь точно знаю, почему "временные капсулы" с желанием что-то закопать в контейнере для потомков — это крайне новое веяние. Все потому, что до романа "Машина времени" люди просто не задумывались о том, что можно путешествовать во времени. Люди не думали о будущем, чаще о настоящем.
Конечно, в то же самое время появились и часы, и общее время, и часовые пояса из-за повышения скорости перемещения людей по железным дорогам. Раньше у каждого населенного пункта было свое локальное время, но с появлением локомотивов стало необходимо вести общий счет.
Но факт остается фактом: вещи в гробницах фараонов оставлены там для загробной жизни фараонов, а не для нас, чтобы археологи в 20 веке увидели послание из прошлого. Никто не задумывался, что послание необходимо. Никто даже не представлял, что люди будут жить иначе — или что эти люди вообще будут. Поэтому и записи тех же инков — они не для нас, это просто скучные записи о расходах, бюджетах, налогах.
Во-вторых, интересно было узнать о том, что сайфай-то развивался в самом начале не в культовых журналах, а в журналах от создателя третьесортных изданий в качестве диверсификации бизнеса. Да, это был тот самый палп-фикшен (на самом деле, этот издатель и начал печатать на низкосортной бумаге, отсюда и название). Удивительно, что такой основной жанр художки вырос из такого неочевидного мусорного источника.
В-третьих, автор отлично оперирует именами и цитатами, собирая мудрость десятков самых острых умов Земли в одном манускрипте. Конечно, со свойственной автору изюминкой. Я, похоже, никогда не забуду схему "вот этот человек сказал и сделал вот это; а потом он умер через три недели от отвалившейся жопы".
Типа: "Чтооооооооооооо?" Почему этот факт тут? Причем тут смерть этого человека? Но, явно, автору этот подход понравился и используется он повсеместно. Не видел раньше такого забавного хода. Напоминает о конечности бытия.
В-четвертых, конечно, мементо мори в конце книги. Если само произведение вам и могло показаться скучноватым, то последние пару глав заставят надолго задуматься. Автор дает еще одну причину не бояться смерти (но помнить о ней) — тот факт, что в какой-то момент времени вы существовали. Вы дышали, вы говорили, вы думали. Этот факт не изменить — вас не стереть из пространственно-временного континуума. И это немного... обнадеживает, что ли?
В общем, где-то в середине книги я бы еще не советовал бы ее всем прочитать. Но под конец мне стало казаться, что если кто-то и хочет хоть как-то экспертно говорить про путешествия во времени, то это просто мастрид.
Очень советую!
Igor
Сильная слабость, боль в голове, сухой кашель, тяжесть в лёгких, температура 38
Nikita 🐋
Там и Аристотель говорил о "будущем", плюс тонна произведений, где человек "уснул" и "проснулся" в далеком будущем.
Именно термин "путешествия во времени" с определением времени, как пространства (вперед\назад) — новый