+

и все? Один плюсик?

++++++++ Меня порвало, я так хохотал сейчас

++++++++ Меня порвало, я так хохотал сейчас

Рубрика #мюсли Есть одна крайне часто встречающаяся и вредная логическая ошибка — неоправданное обобщение. Когда по качеству части оценивается целое. Так часто она встречается не потому, что люди осознанно ее делают, а потому, что она крайне завуалированно выглядит. Например, когда человек в отношениях смотрит на малую часть произошедшего — и нивелирует все то хорошое, что делает его партнер. Не выносит мусор? Не моет посуду? Не прибирается дома? Вот же сволочь! Хотя, на самом деле, конечно, детей утром в школу отвозит, ужины готовит, постоянно придумывает интересные события для семьи, без остановки саморазвивается, следит за здоровьем партнера (включая ментальное). Но посуду ведь не моет!!! Или когда мы оцениваем что-то по части, подразумевая, что и целое такое же плохое. "Автор все не так понял, например, вот это вот не так совсем" — спрашиваете потом: "Ну, хорошо, а что еще не так?" — И тишина. Эта тишина — на самом деле, говорит громче любых возможных слов. Это прямая причина перестать общаться с человеком. Ведь люди, которые без разбора оценивают целое по части — а потом отказываются видеть свою ошибку — это самые настоящие токсичные элементы. А токсичность нужно искоренять в своей жизни. Пускай токсичные люди общаются друг с другом, а вы будете жить в светлой и комфортной атмосфере. У вас и так много дел, на которые нужно тратить энергию — не стоит разбазаривать ее зазря на людей, которым вы настолько неважны, что они отказываются понизить свой градус токсичности.

Никит, а тебе видно кто ставит смайлы? На посты

вроде как, нет

вроде как, нет

Почему не все реакции доступны 😐

Почему не все реакции доступны 😐

Рубрика #мюсли Есть одна крайне часто встречающаяся и вредная логическая ошибка — неоправданное обобщение. Когда по качеству части оценивается целое. Так часто она встречается не потому, что люди осознанно ее делают, а потому, что она крайне завуалированно выглядит. Например, когда человек в отношениях смотрит на малую часть произошедшего — и нивелирует все то хорошое, что делает его партнер. Не выносит мусор? Не моет посуду? Не прибирается дома? Вот же сволочь! Хотя, на самом деле, конечно, детей утром в школу отвозит, ужины готовит, постоянно придумывает интересные события для семьи, без остановки саморазвивается, следит за здоровьем партнера (включая ментальное). Но посуду ведь не моет!!! Или когда мы оцениваем что-то по части, подразумевая, что и целое такое же плохое. "Автор все не так понял, например, вот это вот не так совсем" — спрашиваете потом: "Ну, хорошо, а что еще не так?" — И тишина. Эта тишина — на самом деле, говорит громче любых возможных слов. Это прямая причина перестать общаться с человеком. Ведь люди, которые без разбора оценивают целое по части — а потом отказываются видеть свою ошибку — это самые настоящие токсичные элементы. А токсичность нужно искоренять в своей жизни. Пускай токсичные люди общаются друг с другом, а вы будете жить в светлой и комфортной атмосфере. У вас и так много дел, на которые нужно тратить энергию — не стоит разбазаривать ее зазря на людей, которым вы настолько неважны, что они отказываются понизить свой градус токсичности.

Рубрика #мюсли Есть одна крайне часто встречающаяся и вредная логическая ошибка — неоправданное обобщение. Когда по качеству части оценивается целое. Так часто она встречается не потому, что люди осознанно ее делают, а потому, что она крайне завуалированно выглядит. Например, когда человек в отношениях смотрит на малую часть произошедшего — и нивелирует все то хорошое, что делает его партнер. Не выносит мусор? Не моет посуду? Не прибирается дома? Вот же сволочь! Хотя, на самом деле, конечно, детей утром в школу отвозит, ужины готовит, постоянно придумывает интересные события для семьи, без остановки саморазвивается, следит за здоровьем партнера (включая ментальное). Но посуду ведь не моет!!! Или когда мы оцениваем что-то по части, подразумевая, что и целое такое же плохое. "Автор все не так понял, например, вот это вот не так совсем" — спрашиваете потом: "Ну, хорошо, а что еще не так?" — И тишина. Эта тишина — на самом деле, говорит громче любых возможных слов. Это прямая причина перестать общаться с человеком. Ведь люди, которые без разбора оценивают целое по части — а потом отказываются видеть свою ошибку — это самые настоящие токсичные элементы. А токсичность нужно искоренять в своей жизни. Пускай токсичные люди общаются друг с другом, а вы будете жить в светлой и комфортной атмосфере. У вас и так много дел, на которые нужно тратить энергию — не стоит разбазаривать ее зазря на людей, которым вы настолько неважны, что они отказываются понизить свой градус токсичности.

Много вижу здесь про токсичность. Возник такой вопрос. Если тебя никак не цепляет токсичность другого человека?! Т.е. ты слышишь о его токсичности от других, а сам даже никогда об этом не думал. То считать этого человека токсичным? И если ты подобным образом не замечаешь токсичности ни от кого вокруг, это значит что в окружении нет токсичных людей? Или может это неуязвимость к токсичности?! Или лишь собственная проекция и ожидания?!

> Если тебя никак не цепляет токсичность другого человека Проблема токсичности в том, что она работает на подсознательном уровне — и накапливается

Книжечки пришли!

Каеф

> Если тебя никак не цепляет токсичность другого человека Проблема токсичности в том, что она работает на подсознательном уровне — и накапливается

В таком случае по моему можно говорить о неуязвимости. Не принимать токсичность от других (без самообмана), то и накапливаться ничего не будет. К примеру человек сказал что то оскорбительное, а ты это принял искренне за самоиронию, тогда получается и не оскорбил.

нет сайфая

В таком случае по моему можно говорить о неуязвимости. Не принимать токсичность от других (без самообмана), то и накапливаться ничего не будет. К примеру человек сказал что то оскорбительное, а ты это принял искренне за самоиронию, тогда получается и не оскорбил.

А, прошу прощения за столь нескромный вопрос, но что вы делаете в моих штанах?

Товарищ. Коммунизм, вообще-то!

но это мои штаны

я очень удивлен, что это в @pic

Я и говорю, мои

Меня интересует 💩

/q

Я вам только что сказал, что накапливается вне зависимости от вашего отношения. Это подсознательный процесс, невозможно быть "неуязвимым"

могут ли камни носить штаны

Рубрика #проекты Мы фандрейзим 381,000,000 под капитализацию в 3,810,000,000 в bwl.gg. Когда раунд закроется, опишу опыт в закрытом коммьюнити о венчурных инвестициях. Вдруг кому интересно будет!

На счёт подсознания у меня свое мнение, вот поэтому

Долларов?

Долларов?

лавкоенов, конечно же

Уважаемый товарищ, вместительность штанов по госту — 1 человек, 2 ноги. Штаны хоть и наши, но находится в них может только один

Ллама?

на секунду подумала, что меня опять добавили спамеры в какой-то чат)

Жду тебя в своих штанах ♥️

Жду тебя в своих штанах ♥️

Рубрика #проекты Мы фандрейзим 381,000,000 под капитализацию в 3,810,000,000 в bwl.gg. Когда раунд закроется, опишу опыт в закрытом коммьюнити о венчурных инвестициях. Вдруг кому интересно будет!

наблюдает

Круто! Но зачем писать сумму в рублях, когда венчур живет в $?)

Очевидно — байт на комменты

Ну, что могу сказать, оно неверное. Спустя время поймете, когда токсичность накопится.

лавкоенов, конечно же

Очевидно — байт на комменты

Ок. Как я смогу это понять? Чтобы иметь возможность подтвердить ваши слова или опровергнуть.

/biteEverywhere

Жду тебя в своих штанах ♥️

/biteEverywhere

Awww

Ну не на людях же!!!!!

(Внутри камень)

тогда получается это штаны носят камни

Было бы интересно и на основном канале о таком почитать