Три

ОНИ НА ДЕРЕВЬЯХ ДЖОННИ

а бальзам звездочка?

sail hatan!

однажды мы варили одну кастрюлю 12 часов подряд

Бустанулся

Бустанулся

вижу со стороны Канады луч в небеса, это ты улетаешь?

Байбай

лабудилабудай

Рубрика #ЧтецСамец Дочитал тут T: The Story of Testosterone, the Hormone that Dominates and Divides Us — книгу про тестостерон. Эволюционная ученая-биологиня великолепно развеивает мифы о том, насколько сильно тестостерон влияет на события в жизни человека. Вкратце: тестостерон застаявляет нас о чем-то думать, но действие — это осознанный выбор. Условно говоря, "набить рожу" случайному человеку — это решение, а тестостерон в этом решении лишь один из множества факторов. Авторка замечательно рассказывает о разнице полов. Люди, родившиеся женщинами — и люди, родившиеся мужчинами просто разные, поэтому им бессмысленно соревноваться в спорте друг с другом, например. Однако есть и большое но: "родились женщинами" и "родились мужчинами" — это не бинарное "или-или", это спектр. Есть женщины, которые более мужественные, но есть и мужчины, которые более женственные. И где проводить эту черту? Справедливо ли ее проводить? Что делать с людьми на грани? Все это — крайне неудобные вопросы для обсуждения, ведь на них просто физически нет простого ответа. Любое радикальное решение — как "мужчины должны соревноваться с женщинами", так и "мужчины не должны соревноваться с женщинами" будет ошибкой переупрощения комплексной и сложной системы, которой является человеческий организм. Нельзя оправдывать насилие тестостероном или тем, что насильник того или иного пола — склонность к насилию, как показывает история, прививается обществом, а не биологией. Короче говоря, эта книга полностью переворачивает вопрос разницы или схожести полов. Она указывает на неоднозначность темы — и на необходимость искать гораздо более полноценное и комплексное решение проблем, все через великолепно рассказанные истории и вплетенные в повествование исследования.

> склонность к насилию, как показывает история, прививается обществом, а не биологией Простите, а на каком примере история это показывает? Для себя стало интересно.

Мне кажется, Никита вместо каптчи введёт бота, задающего провокационный вопрос чтобы выявлять токсичность и мракобесие

Аборты? За/против?

Посмотреть результаты

Посмотреть результаты

Посмотреть результаты

Вот тут вы и попались

Отсутствие мнения токсично!

короче говоря, *вы себя же высмеиваете* и не видите этого, от чего со стороны это выглядит, мягко говоря, как криндж

/q

/qs

я правильно понял, даже в личном дневнике это оскорбление должностного лица?