@borodutcher - страница 107

Alexander

Как % там посчитаны тож не понятно

Lama

Как % там посчитаны тож не понятно

где

Alexander

То, что такое отклонение - дык у кого-то нет маркеров воспаления

Alexander

Среди обеих диет)

Alexander

И там кстати взаешенный итоговый результат, где первому исследованию даётся вес в 6%

Alexander

Тк там всего 9 чего-то))

Lama

То, что такое отклонение - дык у кого-то нет маркеров воспаления

так откуда заявление про 44% меньше?

Lama

нет ли мысли, что если бы такое можно было заявить, ученые бы сами это в статье сделали?

Alexander

Не знаю

Yakov

@borodutch я не знаю что тут сказать.

Yakov

Я теперь в достоверности вообще всего там написанного засомннвался

Yakov

...

Lama

я предлагаю как минимум не писать о цифрах, которых нет в самой статье а если берешься что-то самостоятельно высчитывать, обращаться к ученым, которые в этом шарят, и могут проверить/подсказать

Alexander

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7730154/bin/41598_2020_78426_Fig2_HTML.jpg

Alexander

вообще там единицы - мг/л вроде \

.Chingis

Может быть уклон в любую из сторон, нужно смотреть на распределение

обычно пишут стандартное отклонение, это 2 сигмы

Alexander

на 0.54 мг/л меньше маркеров у веганов и на 0.25 у вегетарианцев

Alexander

но для каждого маркера нормальный объем тоже разный

.Chingis

т.е. 91%, что попадет в этот промежуток... но когда отклонение превышает номинал, то это звучит, как от 0 до 200%...

.Chingis

Т.е. первый вывод, нужно больше испытуемых

Alexander

Т.е. первый вывод, нужно больше испытуемых

просто много факторов, влияющих на воспаление

Alexander

помимо диеты)

Alexander

поэтому сплющенная кривая

.Chingis

просто много факторов, влияющих на воспаление

я бы сказал, что у группе А надо побольше исследований накинуть в статистику, чтобы ошибку еще сильнее сжать.

Alexander

мало веганов видимо

Alexander

которые смогли дойти до лаборатории

Alexander

.Chingis

мало веганов видимо

смех смехом, а ошибка выжившего в огромном масштабе может быть не исключена.

Yakov

я предлагаю как минимум не писать о цифрах, которых нет в самой статье а если берешься что-то самостоятельно высчитывать, обращаться к ученым, которые в этом шарят, и могут проверить/подсказать

https://github.com/backmeupplz/magicpill/pull/8

Yakov

https://github.com/backmeupplz/magicpill/pull/8

@borodutch ^

Yakov

Ток перепроверь плиз чтобы оно билдилось как надо на всякий случай :))

.Chingis

Например, возьмём возрастную группу 45+, но что творилост до 45лет, оставляем на откуп, что тоже самое было, что немного неверно.

Yakov

А в реакте штоле нет i18n с автокомплитом? Во флаттыре из коробки json кодогенерацией превращается в класс

Yakov

и типа оно context.localized.confirmDelete

.Chingis

Воу, а о чем говорит SD вечилиной с mean?

Значит, что вероятность, что значения будут гулять случайно от индивида к индивиду в более широком диапазоне (от 0 до 100%), выше. Ну т.е. замеры будут показывать погоду в Африке, а не показатель.

.Chingis

и надо переделывать методику, либо нужно больше замеров, чтобы стандарт.отклонение сузить, и будет заодно повод доисследовать тех, кто выпал за пределы отклонения.

.Chingis

Чет я раньше в том чате прикидывал, что минимум 1000-10000 идеально рандомных человек нужно брать, чтобы получить норм статистику. Либо берется узкая группа (диабетики рабочего возраста, европеоиды, с доходом таким-то) и можно уменьшить выборку до 100 человек.

Lama

https://github.com/backmeupplz/magicpill/pull/8

требую уважение ко времени которое я потратила на ВОТЕТОВОТ в виде ежедневных фитпиков

Lama

44 дня

Lama

)))

Yakov

44 дня

Yakov

don't threaten me with a good time

.Chingis