++

видел тех кто за 3+ года дальше шаблонов не уходили ))

есть те кто имел проект с 500к элементами?

а были и те кто за полтора пробовал модули пособирать)

гы, да, было дело там уже весело)

ну значит не хотят люди развиваться как программисты)

видел тех кто за 3+ года дальше шаблонов не уходили ))

Я только 1000+ юзеров делал)

ну значит не хотят люди развиваться как программисты)

можно не цитировать, а жать по reply )

Enterprise портал

можно не цитировать, а жать по reply )

оке)

м, ок) есть те кто после стольких (4-6) лет юзает по старинке чистый CIBlockElement::GetList ?)

Я только 1000+ юзеров делал)

а в таких случаях ещё важен вклад каждого разработчика, если не один делали)

м, ок) есть те кто после стольких (4-6) лет юзает по старинке чистый CIBlockElement::GetList ?)

не всё можно удобно достать через d7

Двое было нас, один БП пилил, я всё остальное -редизайн шаблона Б24, добавление модулей кастомных

м, ок) есть те кто после стольких (4-6) лет юзает по старинке чистый CIBlockElement::GetList ?)

естественно ) а вам нравится набивать схему руками через орм ? бгг

естественно ) а вам нравится набивать схему руками через орм ? бгг

вы про говно под именем d7?)

вы про говно под именем d7?)

на больших объемах - реально работающее либо статичные методы, либо свои запросы

когда я тестировал на объемах - орм д7 сливала сильно сейчас говорят что нифига подобного.. возможности проверить еще не было

м, ок, кто дошёл до использования бустеров для mysql, перенаправляя запросы выборок на такие сервера как sphynx или elasticsearch ?

м, ок, кто дошёл до использования бустеров для mysql, перенаправляя запросы выборок на такие сервера как sphynx или elasticsearch ?

--, не дошел. Сижу на внедрении порталов, на БУС последние 1.5 лет не заглядывал особо

чтото меня не покидает чувство что пришли сюда нас тестировать ?

Да или людей набирает, или проект отдать хочет)

подъебать хочет

хотя вот логики не увидел.. возможно не понимаю значения словосочетания бустер для мускл но типа перенаправлять запросы с mysql на сфинкс и эластиксерч.. ммм.. мда..

пофиг что в одном случае база данных, в другом случае поисковый движок.. вжопу логику )

ыыы

500к элементов - не показатель сложности проекта

500к элементов - не показатель сложности проекта

+ фильтрация по 10-15 свойствам одновременно

иии....

+ фильтрация по 10-15 свойствам одновременно

в чем проблема? :) ну ты поделись, мы хоть узнаем )

ыыыы

фильтрация по множеству свойств в принципе типовая задача чуть менее чем всех инет магазинов. может вопрос не в движке, а в организации хранения тех самых свойств?

вы про говно под именем d7?)

а в чем говно-то. если имеется в виду "ОРМ", то это только средство построения запроса

а уж как построить запрос и по какой схеме зависит от программиста

ставлю на то что человеку не проблему решить надо а это просто попытка вкинуть на придуманный им вентилятор)

а уж как построить запрос и по какой схеме зависит от программиста

а вы какими объёмами оперировали?

свести 500к товаров по 50-100 свойствам без проблем, на среднем компе даже в роли сервера можно просто используя смарт.фильтр, главное чтобы из фасета данные брал так.. к слову..

Давай не будем заниматься фаллометрией. В чем проблема

?

Внешний полнотекстовый поиск Sphinx доступен в продуктах «1С-Битрикс» с версии 14.0.0

не, он похоже сфинкс хотел предложить в роли "фильтра" с его то ограничением по кол-ву свойств и невозможностью фильтрануть по диапазону ) бугага эластиксерч согласен ) он кстати тоже будет позднее в коробке

свести 500к товаров по 50-100 свойствам без проблем, на среднем компе даже в роли сервера можно просто используя смарт.фильтр, главное чтобы из фасета данные брал так.. к слову..

воот. А просто напихать множественных свойств в элементы, а потом пытаться по ним фильтровать, ну разумеется тормозить будет

Ребят подкиньте на вентилятор

на меня не попадает

воот. А просто напихать множественных свойств в элементы, а потом пытаться по ним фильтровать, ну разумеется тормозить будет

так все же говорят что битрикс-гавно и тормоз)

попробовал накидать.. и правда.. тормозит же! бгг

+ фильтрация по 10-15 свойствам одновременно

свойства какого типа? Справочные, цифровые или произвольный текст?

свойства какого типа? Справочные, цифровые или произвольный текст?

да если в фасете - то ваще срать)

да если в фасете - то ваще срать)

я пытаюсь текущую ситуацию выяснить. А то бывает, когда пытаются искать в инфоблоках по своим пропертям фильтровать, но забывают, что в свойствах инфоблока дата - это text строка - это text и т.д

enum - это текст с json

я пытаюсь текущую ситуацию выяснить. А то бывает, когда пытаются искать в инфоблоках по своим пропертям фильтровать, но забывают, что в свойствах инфоблока дата - это text строка - это text и т.д

ну вот.. что и требовалось доказать не было никакого у него вопроса.. :)

лол

ребята, кто-нибудь использует Docker в процессе разработки на битриксе?

А нужен докер для битрикс?

Если рассматривать обычный интернет магазин

да впринципе удобно было бы если бы сборка была бы но вписываться в это не стал бы.. готовить

для выкатки - надобности не было обычная лампочка готовая ко всему - локально стоит а если чтото эдакое протестировать - на готовых виртмашинах проще донастроить

хотя потенциально круто

А покатила бы одна сборка для всех проектов?

врят ли

Наверно для портала было бы круто - накручивает там тучи сервисов

ERROR: S client not available

хз.. для типовых вроде как толку мало есть битрикс вм которую обновляют

а для нетипичных каких то.. где это действительно профит даст реальный выкатка.. ну сходу придумать не могу такой ситуации

Портал

Причем если хочется портал обвесить кучей фич сверху

Хз каких ?

ну .. идея докера мне вообще понравилась но если с вм сравнивать - ну есть выгоды конечно по скорости.. ибо ядро не стартуешь, по раме.. но для мотивации этого мало

а для нетипичных каких то.. где это действительно профит даст реальный выкатка.. ну сходу придумать не могу такой ситуации

я вот думаю в сторону того, чтобы иметь полностью идентичные конфигурации сервера с помощью контейнера. с докером пока толком дела не имел, вот хотел немного аргументов)

вот если пыха от версии к версии валилась и неподдерживала обратно так, что проект разваливался.. ну как у питона это бывает или у руби.. совсем специфичное надо окружение.. тогда был бы докер без вариантов, да

я вот думаю в сторону того, чтобы иметь полностью идентичные конфигурации сервера с помощью контейнера. с докером пока толком дела не имел, вот хотел немного аргументов)

а чем битрикс машина не устроила? полностью запакованная, настроенная, безопасная достаточно и выкатывать в бой можно

ну да.. по ресурсам чуть больше сожрет чем докер.. за счет оси и чуть-чуть на виртуализацию.. не так удобно как вагрантом тыкать..

А есть что-то, что позволило бы настройки более-менее одинаковые иметь?

А есть что-то, что позволило бы настройки более-менее одинаковые иметь?

вот, и я об этом

основная мысль – докер позволит полностью идентичные окружения разворачивать

скинул новому члену команды образ – он развернул локально

и чтобы никаких расхождений

ты имеешь вдс на проде, чтоб докер там поставить, но не имеешь вомзожности там поставить битрикс вм, которая обновляется фактически от вендора?

хм..

Не, Вася, тут другой момент

Я например хитро БД настроил

Фпм там, нжинкс, все дела. И вот хочу я тебе эту конфетку передать. Как мне быть?

или redis)

эм.. ну вообще бокс пакуется .. начнем с этого

если же надо именно настройки перенести - то мне ansible понравился

и поставит, и настроит

Вот я тоже думаю ансамбль посмотреть

вот кстати интересно.. если взять докер образ с центосью и попробовать там инстал тыцнуть от битры..

не получится ли на выходе битрикс вм в контейнере? хм

Не по феншую )

эм.. а.. ты хочешь сервисы по отдельным контейнерам чтоб по феншую..

Конечно ?

На самом деле я хз как там выстраивают

не.. ну тут да.. не хитрые настройки, но возможность попробовать подсунуть вместо мускла мариа или перкону.. но лень сильнее меня, я наверное не проникся