
Evg
13.03.2017
14:58:44

Roman
13.03.2017
15:01:59
ребят, помогите уловить и растолковать суть ответа, помеченного галочкой (:
https://toster.ru/q/211478

Бернгардт
13.03.2017
15:03:47
в вопросе какой софт удобнее - ответ - никакой
ибо подход неверный, юзай ключи

Google

Igor
13.03.2017
15:07:31
ы.
а как-же хосты вебадминки...
туда же всякие крутые внешние репозитории
где не помутить админами лдап

Бернгардт
13.03.2017
15:09:01

Igor
13.03.2017
15:09:10
я даже в банке для каждого сотрудника свои доступы выторговал
потому что ну его нахрен
процедурно можно вообще сделать чисто чтение на проде из под пользователей, которым ннадо

Бернгардт
13.03.2017
15:10:24
мы еще о типичном вебпроекте?
и типичном хостинге? где один юзер на ssh и лишь от него крутится все ..

Igor
13.03.2017
15:10:28
деплой пользователя на ci/тим лида

Бернгардт
13.03.2017
15:11:03
речь вроде была о пароле на продакт.. если я правильно понял
если к админке - разные юзеры
если к ssh в большинстве случаев ключи..

Google

Roman
13.03.2017
15:11:32
c ssh всё более-менее понятно

Бернгардт
13.03.2017
15:11:41
ну во первых время настройки, забодаешься
плюс если взять какой нибудь прости-господи таймвеб или еще какой шаред.. то там физически один пользователь
ну и права еще надо смотреть чтоб всегда были 775

Tony
13.03.2017
15:12:00
sftp - тоже по ключам

Evg
13.03.2017
15:12:04
Щас вы сферического коня в вакууме придумаете, а у парня мб шаред. И всё)

Бернгардт
13.03.2017
15:12:11
или 770, но 77 в начале это стопудово
и все пользователи из одной группы..
и всеравно можно наткнуться на каой нибудь фтп ..

Igor
13.03.2017
15:12:12
и даталайн

Бернгардт
13.03.2017
15:12:34
у тебя шаред таймввеба и ты можешь по быстрому любое кол-во юзеров там завести? хм да?

Igor
13.03.2017
15:12:44
не... не шаред

Бернгардт
13.03.2017
15:12:49
ну а что тогда..

Igor
13.03.2017
15:12:56
вдски и физик сервера

Бернгардт
13.03.2017
15:13:15
на впс вопрос хочения настроек
шаред - вопрос возможностей
но ключи всеравно надежнее ?

Igor
13.03.2017
15:13:26
но я ключами даже под разных пользователей

Бернгардт
13.03.2017
15:13:33
и перенастраивать ничо не надо бгг

Igor
13.03.2017
15:14:57
на самом деле в основном цель эта)))
кто дебаг там на бою оставил или полез своими кривыми ручками в конфиги

Google

Бернгардт
13.03.2017
15:15:34
ну проще найти того, кто накосячил))
ну это да.. ради этого и затевалось
только перенастраивать это надо, закладывать
и возможные глюки на случайно пришедшем с тп тоже надо закладывать..
нефиг на бой лазить

Igor
13.03.2017
15:16:05
git checkout )
у меня тут проект был... где внешний подрядчик в ядре "чото поправил"
и все отвалилось
так что ну нахер. я хочу четко знать кто зачем и что

Бернгардт
13.03.2017
15:16:31

Igor
13.03.2017
15:16:45

Бернгардт
13.03.2017
15:16:54
но по ушам кому то надо.. да )

Igor
13.03.2017
15:17:13
scp *:/backups/bitrix* ./
и разархивирование.

Igor
13.03.2017
15:17:36
просто радостно было бекап тянуть

Бернгардт
13.03.2017
15:17:57
обычно ключ только мой на бою валяется..
плюс я знаю кто может чего нажать в админке.. чтоб бекап развернуть..
мне так проще спать..
~
да, забыл в начале cd ~/www конечно..
хотя распаковка на самом деле во временную.. это так.. набросок

Igor
13.03.2017
15:19:42
счастиливый человек
у меня тут прожект на 5 студий...
у каждой студии еще свои подрядчики и фрилансеры

Бернгардт
13.03.2017
15:20:29
счастиливый человек
не спорю..
как говорил один котоообразный - кроилово ведет к попадалову
я бы внешникам вообще доступа к бою не дал

Igor
13.03.2017
15:20:50

Google

Бернгардт
13.03.2017
15:23:19
а что заставило дать доступ то? хм
или в проекте студии не вашего субподряда, а у пятерых доступы и работаете независимо?
ну если конечно не мегасекретная инфа..

Vladimir
13.03.2017
15:24:57
или каждый сам за себя

Igor
13.03.2017
15:25:29
нету там сборки
нету там тестов
точнее только начал пилить в свободное время
потому что мне бы хорошо что-бы хотя бы мой кусок никто не сломал

Бернгардт
13.03.2017
15:26:27
Каждый сам за себя.
какого фига тогда ты восстанавливал?
разве не надо было вычислить кто нагадил и сдать его заказчику.. и пусть сами выкручиваются?

Admin
ERROR: S client not available

Vladimir
13.03.2017
15:26:35
В попытках экономить...

Igor
13.03.2017
15:26:52

Бернгардт
13.03.2017
15:26:58
ыыы

Igor
13.03.2017
15:27:10
ну точнее как

Бернгардт
13.03.2017
15:27:12
ну так тогда и говоря - за сборку отвечаю я, но возможности повлиять не имею

Igor
13.03.2017
15:27:13
кто-то продал
и ко мне пришел

Бернгардт
13.03.2017
15:27:29
не очень хороший, но вполне понятный бизнес-кейс

Igor
13.03.2017
15:27:55
нуу... хоть своих подрядчиков на меня завернули

Google

Igor
13.03.2017
15:28:06
а вот внешних низя

Бернгардт
13.03.2017
15:29:11
тогда за них отвечать ен можешь.. ну так.. по логике..

Igor
13.03.2017
15:29:18
пойду приму дозу кофеина
тут еще смех в том
что я лид девелопер
и у меня проектов 5-6 сейчас
плюс новые
а я сижу баги правлю ?

Vladimir
13.03.2017
15:30:23
а в этом годы ты сколько часов спал?)

Бернгардт
13.03.2017
15:30:32
ы

Igor
13.03.2017
15:30:38

Бернгардт
13.03.2017
15:30:51

Igor
13.03.2017
15:33:10

Бернгардт
13.03.2017
15:33:53
а.. завуалировал - сижу без выходных.. ясн
но всеравно странно что справляешься..
надо нагрузку повысить наверное)

Igor
13.03.2017
15:34:17

Бернгардт
13.03.2017
15:35:45
сижу.. читаю.. из статьи
"Я помню, как мой коллега в одной компании, где я работал, использовал количество разводов в его группе в качестве меры производительности"

Evg
13.03.2017
15:49:58
Работал так в студии 7 проектов пара младших коллег под руководством с общими и не общими проектами + администрирование + собеседования всякие. И тоже не меньше 20-30 часов овертайма в месяц выходило. Щас бы я так никому не порекомендовал
Кроме случая если очень хочется побыстрее подрасти и денежек чуть больше заработать
Но в итоге оно все ведёт к выгоранию и нервам