кэш на файлах стоял

ктоб сомневался, а на шареде иопсы это второе узкое горло, после недостатка рамы

иопсы что значит?

посмотри на локальной копии - как себя вообще сайт ведет когда кеша нет, когда рамы не хватает, хотябы раз прогуляйся после сброса автокеша по всей карте сайта - пусть даже вгетом в режиме зеркалирования, с включенным профилировщиком от битрикса - посмотри какие страницы просядут

операции ввода вывода

https://ru.wikipedia.org/wiki/IOPS

если честно, кэш не включен, потому что проекты в разработке и не все отлажено. так получилось, потому что уже надо было запустить сайты.

хм.. тогда тем более дев копия.. врубать кеш, смотреть что будет валиться.. если на старте ты выключил кеш ради разработки - просто и безболезненно ты его уже не включишь

если что лучше включить на сайте, а где будут глюки - выключать покомпонентно - так хотябы компоненты глючные можно найти..

дельный совет, спасибо

а кешировать, если даже все-все не работает и надо переделывать я бы начал в такой последовательности 1. шапка-футер-меню - снизят чуть ли не половину нагрузки 2. индексная - на нее прилетает как правило больше всего нецелевых 3. каталог - снизят процентов 80 от оставшейся все остальное - уже незначительно дает прироста

какую версию php ставите? доступны 5.3, 5.4, 5.6, 7. сейчас использую 5.6

а кешировать, если даже все-все не работает и надо переделывать я бы начал в такой последовательности 1. шапка-футер-меню - снизят чуть ли не половину нагрузки 2. индексная - на нее прилетает как правило больше всего нецелевых 3. каталог - снизят процентов 80 от оставшейся все остальное - уже незначительно дает прироста

Вот тут не соглашусь, 0 сайты не нужно кешировать

в этом случае кеш только вредит, т..к по сути 1 клиент в день не создаст кеш , а нагрузку дополнительную на себя возьмёт

лучше всего убрать \ отключить блоки 1. рандомный вывод товаров \ акций и прочего 2. количесво товаров в разедле и т.п. если используются сложные расчёты в меню \ фильтрах 3. есть есть ещё сложная математика вынести её на крон 4. проверить количество SQL запросов на странице, посмотреть что в цикле и оптимизировать

какую версию php ставите? доступны 5.3, 5.4, 5.6, 7. сейчас использую 5.6

я бы пока 5,6 оставил у тебя приключений кроме переезда на 7 хватает, как посмотрю

в этом случае кеш только вредит, т..к по сути 1 клиент в день не создаст кеш , а нагрузку дополнительную на себя возьмёт

хидер, футер, меню, главная - на них всеравно будет прилетать до черта нагрузки, даже почти при нулевых показателях посещаемости

так в шапке меню только если, основной кеш это каталог и фильтры

сам факт создания кеша, если приземляется не в файлы, а раму (мемкеш, апц) - там по субъективным ощущениям - не такой большой уж и оверхед факт проверки кеша если бы можно было вырезать или построения ключа, но даже при отключении - логика подсчета вроде работает.. так что.. хз-хз

ну и плюс.. а вдруг проект стрельнет? я вот всегда этого больше всего боюсь.. и если запаса нет, даже банальный гугл с яшкой уронят к чертовой матери.. или школьник задосит

ну и плюс.. а вдруг проект стрельнет? я вот всегда этого больше всего боюсь.. и если запаса нет, даже банальный гугл с яшкой уронят к чертовой матери.. или школьник задосит

под школьниками ты про СЕО`шника со своим наборов парсеров)

и такие бывают бывают кто любит в нескольких вкладках открывать (тоже фатально для такого) есть люди с плохим инетом делающие ф5 есть идиоты которые просто роняют сайт, т.к. изучили утилиту ab

Контроль кол-ва запросов с одного адреса битрикс умеет в некоторых редакциях

Нгинкс тоже умеет

Для школьников подойдёт

А вот если целый рой машин - там все печальнее будет

ну, рой машин уронит практически любой сайт особенно на шареде, тем более если управлять будет хорошая прокладка

по поводу нгинкс и битрикса - не уверен что они заблочат юзера который будет делать запроса 3-4 в секунду ибо это не нагрузка, а на подобном сайте это может быть фатально, если найти правильные точки

я так по приколу в свое время идиотские сайты ронял, и самописные счетчики обнулял))

банальным ф5 в браузере.. главное точку найти)

может быть что memcache не доступен на хостинге?

Если у тебя сайт такой прям грустный - то и ставь ограничения жёсткие. Ставить можно любые

включаю в настройках memcache — откладка показывает запросов 100. включаю files — 50 запросов

может быть что memcache не доступен на хостинге?

php_info() посмотри ну или покажи если не знаешь где глядеть

https://yadi.sk/i/uovtFxs43ETeCt

включаю в настройках memcache — откладка показывает запросов 100. включаю files — 50 запросов

и в settings и в dbconn.php ?

ну получается есть.. везде ли включил? в фак хостинга нет ли каких то упоминаний о особенном подключении? сам битрикс что пишет в своей опрашивалки?

/bitrix/admin/perfmon_panel.php?lang=ru вкладка битрикс, хранение кеша - что написано?

cacheenginenone

ну значт подключил неверно, не везде, или мемкеш по другому порту, или доступен вообще по сокету

перепроверяй вообщем адекватность подключения кеша

ну 100 запросов без кеша это совсем не много

а на сайтах есть выгрузки в тиу или ещё какие торговые площадки?

http://timeweb.com/ru/community/articles/nastroyka-memcached-v-bitriks-dlya-timeweb-1 да, надо было настройки использовать

ну норм так ... до 10 запросов всё снизилось

ну теперь сходи во вкладку автокеширование, скажи сбросить все нах после чего пройдись по всем основным разделам, попробуй оформить заказ - добавляя тоже со всех основных всегда на страницу смотри при заходе, а потом после ф5, внимательно смотри, особенно карточку товара - всякие вложенки главную посмотри.. везде вообщем где кеш может хоть как то сказаться

ну и жди пропиздюлин от заказчика - т.к. всеравно что-то "заморгает" :)

приятных выходных ;)

оптимист)

оптим-ист :)

мист-опт

https://www.youtube.com/watch?v=R0Ox8nmPnh4

Актуальная тема?

http://sdelanounas.ru/blogs/22617

ОС «РоМОС» «обладает всеми функциональными возможностями ОС Android», но «не содержит негласных функций отправки личных данных пользователей в штаб-квартиру компании Google». спасибо, поржал

кино про сноудена смотрели? Там как раз подтверждение )

может сайт виснуть изза get_headers? я его делаю с мобильной версии сайта на полную, чтобы проверить существование страницы на полной версии

собственно изза неё виснет почему то сайт мобильная версия, виснет мобильная — виснут все сайты

эм.. при хите обращаться к стороннему ресурсу? конечно пока ресурс не ответит - у тебя же не продложится выполнение

странно, с полной версии на мобильную запрос отправляется, с мобильной на полную нет

хотя что подразумевается под "виснут все сайты" не очень понятно

зачем вообще слать запросы по http?

может ошибка в логике все же?

мне надо с m.site.ru узнать есть ли страница на site.ru

если есть то выводить в head canonical

ядро одно?

или разные совершенно?

да одно ядро

так.. уже лучше..

насколько понимаю инфоблоки теже самые, т.е. фактически ты проверяешь есть ли по этому пути файл?

да

ну.. значит какой вывод? )

помимо инфоблоков много других страниц

как корзина и личный кабинет, так и спец страницы (классификаторы), которые есть только на полной версии

ну да или динамика из инфоблока - которая наверняка есть остается статика - а там фактически проверка факта наличия файла по этому пути, если я ничего не путаю

ну.. они есть только на полной запрос ты делаешь с мобильной, на которой их нет т.е. запроса такого не будет, все верно? )

не, можешь конечно делать всегда так.. никто не против но идея какая то ущербная.. и что это за каноникал на другой фактически сайт? хм.. я думал каноникал распространяется на сайт текущий исключительно..

понимаешь в чем дело. С полной версии на мобильную такой запрос спокойно уходит.

и меня это вводит в ступор

если не видишь суслика - не означает что его нет зачем через http проверять у себя же другие ресурсы с полной поди проверка на мобильную еще идет для пущего эффекта? :) циклится и забивает воркеры апача? :))))

вообще зачем в потоке выполнения дергать внешний ресурс.. если появилась такая надобность и ты делаешь ее в лоб, на мой взгляд - уже чтото пошло совсем не так..

Согласен с Василием, вы бы описали задачу, возможно вам подскажут более верное решение

для меня вообще загадка, как на мобильной версии может появиться страница которой нет в обычной

каким образом реализована мобильная версия?

для меня вообще загадка, как на мобильной версии может появиться страница которой нет в обычной

бгг, вот кстати да ) и еще непонятно зачем с нее ставить каноникал.. это чтото дает действительно? данунах я понимаю когда ставят ее чтоб не словить понижение от гугла, за то что раскопирована одна и таже страница.. но с мобилки на основную.. хм.. мой мир никогда не будет прежним

https://developers.google.com/webmasters/mobile-sites/mobile-seo/separate-urls?hl=ru

https://developers.google.com/webmasters/mobile-sites/mobile-seo/separate-urls?hl=ru

дай угадаю

ты rel=alternate вычисляешь делая хидер на мобильную, да? :)

с мобильной на полную

с полной на мобильную

ну да, как я и говорил

и хуярите друг в друга пока воркеры апача не кончатся)

бгг, вот кстати да ) и еще непонятно зачем с нее ставить каноникал.. это чтото дает действительно? данунах я понимаю когда ставят ее чтоб не словить понижение от гугла, за то что раскопирована одна и таже страница.. но с мобилки на основную.. хм.. мой мир никогда не будет прежним

SEO наше всё)

основная делает запрос на мобилку, которая на основную, которая на мобилку, которая на основную.....

ржу

я искал способ проверить существование страницы другой, но пока не нашел

карусель карусель кто упель тот присель заходи на нашу карусель